Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ершов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 октября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования С.Л. удовлетворить.
Признать незаконными действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, выразившиеся в отказе дать согласие во вселении Б.М. и М.А.В. в жилое помещение, расположенное по адресу г. Москва, *****.
Возложить обязанность на Департамент городского имущества города Москвы внести изменения в договор социального найма N ***** от 19 апреля 2010 г., заключенный между С.Л. и Департаментом жилищной политики города Москвы, дополнительно в качестве членов семьи нанимателя указав Б.М. ***** года рождения и М.А.В. ***** года рождения.
С.Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы во внесении изменений в договор социального найма и вселении Б.М. с сыном М.А.В. в занимаемое С.Л. по договору социального найма жилое помещение, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы внести изменения в договор социального найма N ***** от 19 апреля 2010 г.
Исковые требования мотивированы тем, что ею, как нанимателем жилого помещения, был получен отказ ДЖП и ЖФ г. Москвы во вселении в качестве членов семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения N ***** от 19 апреля 2010 г. по месту жительства в жилое помещение по адресу: г. Москва, ***** жены сына Б.М. с сыном М.А.В. Члены семьи С.Л. не возражают против вселение в жилое помещение Б.М. и М.А.В., изменения договора социального найма. Сын С.Л. - С.А.А. с супругой Б.М. и ее несовершеннолетним сыном М.А.В. ведут совместное хозяйство с С.Л.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года произведена замена ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы его правопреемником - Департаментом городского имущества г. Москвы.
06 октября 2015 года судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии третьи лица Б.М., М.А.В. не явились, о дате рассмотрения дела извещались.
В заседании судебной коллегии истец С.Л. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с тем, что она отказывается от требований к ДГИ г. Москвы о признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы во внесении изменений в договор социального найма и вселении Б.М. с сыном М.А.В. в занимаемое С.Л. по договору социального найма жилое помещение, обязании внести изменения в договор социального найма N ***** от 19 апреля 2010 г. Письменное заявление С.Л. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, С.Л. судебной коллегией разъяснены.
Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Ф., третье лицо М.Е.А. не возражали против принятия отказа С.Л. от заявления.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление С.Л. об отказе от требований о признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы во внесении изменений в договор социального найма и вселении Б.М. с сыном М.А.В. в занимаемое С.Л. по договору социального найма жилое помещение, обязании внести изменения в договор социального найма N ***** от 19 апреля 2010 г., выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Как следует из содержания заявления об отказе от иска о признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы во внесении изменений в договор социального найма и вселении Б.М. с сыном М.А.В. в занимаемое С.Л. по договору социального найма жилое помещение, обязании внести изменения в договор социального найма N ***** от 19 апреля 2010 г., отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ С.Л. от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ С.Л. от иска к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы во внесении изменений в договор социального найма и вселении Б.М., М.А.В. в жилое помещение, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы внести изменения в договор социального найма N ***** от 19 апреля 2010 г.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску С.Л. к Департаменту городского имущества ЖФ г. Москвы о признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы во внесении изменений в договор социального найма и вселении Б.М., М.А.В. в жилое помещение, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы внести изменения в договор социального найма N ***** от 19 апреля 2010 г. - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-817/2016
Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в договор социального найма и вселении.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2016 г. по делу N 33-817
Судья: Ершов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 октября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования С.Л. удовлетворить.
Признать незаконными действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, выразившиеся в отказе дать согласие во вселении Б.М. и М.А.В. в жилое помещение, расположенное по адресу г. Москва, *****.
Возложить обязанность на Департамент городского имущества города Москвы внести изменения в договор социального найма N ***** от 19 апреля 2010 г., заключенный между С.Л. и Департаментом жилищной политики города Москвы, дополнительно в качестве членов семьи нанимателя указав Б.М. ***** года рождения и М.А.В. ***** года рождения.
установила:
С.Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы во внесении изменений в договор социального найма и вселении Б.М. с сыном М.А.В. в занимаемое С.Л. по договору социального найма жилое помещение, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы внести изменения в договор социального найма N ***** от 19 апреля 2010 г.
Исковые требования мотивированы тем, что ею, как нанимателем жилого помещения, был получен отказ ДЖП и ЖФ г. Москвы во вселении в качестве членов семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения N ***** от 19 апреля 2010 г. по месту жительства в жилое помещение по адресу: г. Москва, ***** жены сына Б.М. с сыном М.А.В. Члены семьи С.Л. не возражают против вселение в жилое помещение Б.М. и М.А.В., изменения договора социального найма. Сын С.Л. - С.А.А. с супругой Б.М. и ее несовершеннолетним сыном М.А.В. ведут совместное хозяйство с С.Л.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года произведена замена ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы его правопреемником - Департаментом городского имущества г. Москвы.
06 октября 2015 года судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии третьи лица Б.М., М.А.В. не явились, о дате рассмотрения дела извещались.
В заседании судебной коллегии истец С.Л. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с тем, что она отказывается от требований к ДГИ г. Москвы о признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы во внесении изменений в договор социального найма и вселении Б.М. с сыном М.А.В. в занимаемое С.Л. по договору социального найма жилое помещение, обязании внести изменения в договор социального найма N ***** от 19 апреля 2010 г. Письменное заявление С.Л. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, С.Л. судебной коллегией разъяснены.
Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Ф., третье лицо М.Е.А. не возражали против принятия отказа С.Л. от заявления.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление С.Л. об отказе от требований о признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы во внесении изменений в договор социального найма и вселении Б.М. с сыном М.А.В. в занимаемое С.Л. по договору социального найма жилое помещение, обязании внести изменения в договор социального найма N ***** от 19 апреля 2010 г., выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Как следует из содержания заявления об отказе от иска о признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы во внесении изменений в договор социального найма и вселении Б.М. с сыном М.А.В. в занимаемое С.Л. по договору социального найма жилое помещение, обязании внести изменения в договор социального найма N ***** от 19 апреля 2010 г., отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ С.Л. от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ С.Л. от иска к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы во внесении изменений в договор социального найма и вселении Б.М., М.А.В. в жилое помещение, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы внести изменения в договор социального найма N ***** от 19 апреля 2010 г.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску С.Л. к Департаменту городского имущества ЖФ г. Москвы о признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы во внесении изменений в договор социального найма и вселении Б.М., М.А.В. в жилое помещение, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы внести изменения в договор социального найма N ***** от 19 апреля 2010 г. - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)