Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2015
Постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" Маевского Алексея Вадимовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2015 по делу N А62-427/2015 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению Прощенко Артура Юрьевича к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Региондомстрой" (ОГРН 1116732009690; ИНН 6732023085) третье лицо: ООО "Смоленская градостроительная компания", ООО "Стройдевелопментгрупп"; ООО "Трансснаб" о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Региондомстрой" (ОГРН 1116732009690; ИНН 6732023085), в рамках дела по заявлению ликвидатора ООО "РегионДомСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" несостоятельным (банкротом),
установил:
следующее.
Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" (далее - ООО "РДС", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 03.04.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 14.09.2015, конкурсным управляющим утвержден Маевский Алексей Вадимович.
Прощенко Артур Юрьевич обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче Объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры N 460, общей проектной площадью 39,64 кв. м и балконом, которая находится на пятнадцатом этаже 16-ти этажного жилого дома N 31 (по ГП), 3-я очередь строительства, блок-секция N 5, застройка 2-ой очереди по ул. Попова в Юго-Восточном жилом районе, в г. Смоленске на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0031423:64.
Определением суда от 24.09.2015 заявленные требования удовлетворены.
В жалобе конкурсный управляющий должника просит определение от 16.09.2015 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что участник долевого строительства не произвел оплату по договору долевого участия в пользу ООО "РДС".
Кредитором представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", порядка предъявления требований к застройщику.
Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительства (подпункт 1 пункта 6 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с пунктом 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.
Исходя из анализа указанных правовых норм, обязательным условием включения в реестр требований кредиторов является фактическое осуществление таким лицом действительного финансирования строительства многоквартирного жилого дома по заключенной с застройщиком сделке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции. 25.11 201 3 между ООО "РегионДомСтрой" и ООО "Стройдевелопментгрупп" был заключен договор долевого участия в строительстве N 7п/31, в соответствии с которым Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке, находящемся по адресу. Смоленская область, г. Смоленск, д. Киселевка, расположенного за пределами участка, объект: "Застройка 2-ой очереди по ул. Попова в Юго-Восточном жилом районе в г. Смоленске, 16-ти этажный жилой дом N 31 (по ГП). 2-ая очередь строительства. Блок -секции N 5" и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется оплатить стоимость Объекта долевого строительства в порядке и сроки, установленные Договором, и принять его в собственность.
Строительство многоквартирного жилого дома осуществляется застройщиком на земельном участке общей площадью 12 267 кв. м, разрешенное использование: для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения, категория земли - земли населенных пунктов, кадастровый номер 67:27:0031423:64.
Согласно пункту 1.4 договора объектом долевого строительства является: однокомнатная квартира N 460, которая находится на пятнадцатом этаже, общей проектной площадью 39,64 кв. м, и балконом. Застройка 2-ой очереди по ул. Попова в Юго-Восточном жилом районе в г. Смоленске, 16-ти этажный жилой дом N 31 (по ГП), 2-ая очередь строительства. Блок-секции N 5 на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0031423:64.
Стоимость объекта строительства (N 32) составляет 1 760 920 руб. (пункт 2.1 договора).
Участник долевого строительства оплачивает стоимость объекта долевого строительства в безналичном порядке, путем перечисления суммы денежных средств, указанных в пункте 2.1 договора, на расчетный счет застройщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, не позднее 10 дней после получения уведомления от Застройщика о вводе Объекта долевого строительства в эксплуатацию (пункт 2.5 договора) (л.д. 11-33).
Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области 24.03.2014 г. (регистрационный номер 67-67-01/17772014-207).
19 ноября 2014 г. между ООО "Стройдевелопментгрупп" и ООО "Трансснаб" заключен договор N 7п/31-460 уступки прав по договору долевого участия в строительстве N 7п/31 от 25.11.2013 г., в силу которого ООО "Трансснаб" приняло на себя права и обязанности ООО "Стройдевелопментгрупп" как участника долевого строительства по договору долевого участия в части Объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры N 460, которая находится на шестнадцатом этаже, общей проектной площадью 39,64 кв. м, и балконом. Застройка 2-ой очереди по ул. Попова в Юго-Восточном жилом районе в г. Смоленске, 16-ти этажный жилой дом N 31 (по ГП). 2-ая очередь строительства. Блок-секции N 5 (л.д. 34-36).
В силу пункта 2.1 ООО "Трансснаб" обязалось оплатить ООО "Стройдевелопментгрупп" за объект денежные средства в размере 1 760 920 руб. любым способом не запрещенным действующим законодательством.
Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области 09.12.204 (регистрационный номер 67-67-01/359/2014-568).
В соответствии с договором N 12п/16 от "16" декабря 2014 г. о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования) по договору долевого участия в строительстве Прощенко А.Ю. приняты права и обязанности ООО "ТРАНССНАБ" как участнику долевого строительства по договору долевого участия в строительстве N 7п/31-460 от "19" ноября 2014 г.
Договор уступки прав зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области "22" декабря 2014 г. (регистрационная запись N 67-67-01/342/2014-797) (л.д. 37-38).
Свои обязательства по оплате денежных средств по договору уступки прав от "16" декабря 2014 г. Прощенко Артур Юрьевич выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1760 920 руб. на расчетный счет ООО "ТРАНССНАБ", следующим образом:
- сумму 703 660 руб. наличными денежными средствами, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру N 16 от 16.12.2014 (л.д. 44),
- сумму 1 057 260 руб. за счет кредита по программе "Приобретение/строительство объекта недвижимости", предоставляемого ОАО "Сбербанк России", что подтверждено банковским ордером N 2-1 от 17.01.2015 (л.д. 45).
На основании договора уступки права требования N 460 от 31.12.2014 ООО "РегионДомСтрой" уступило, а ООО "Смоленская градостроительная компания" приняло право требования задолженности ООО "Стройдевелопментгрупп" по договору долевого участия в строительстве N 7п/31 от 25.11.2013 в части однокомнатной квартиры N 460, которая находится на шестнадцатом этаже, общей проектной площадью 39,64 кв. м, и балконом. Застройка 2-ой очереди по ул. Попова в Юго-Восточном жилом районе в г. Смоленске, 16-ти этажный жилой дом N 31 (по ГП), 2-ая очередь строительства. Блок- секции N 5. (л.д. 57-58).
В качестве оплаты за уступаемое право ООО "Смоленская градостроительная компания" зачел ООО "РегионДомСтрой" задолженность за выполненные по договору подряда 02/2014 от 20.01.2014 работы в размере 1 760 920,00 рублей. Указанная задолженность по договору подряда подтверждается Актами выполненных работ КС 2, КС 3 68 от 31.12.2014 (файл N 61 на диске), актом сверки взаимных расчетов за период 2014 г.
31.12.2014 между ООО "Смоленская Градостроительная Компания" (сторона 1), ООО "Стройдевелопментгрупп" (сторона 2) и ООО "Трансснаб" (сторона 3) заключено соглашение о зачете взаимных требований N 460, в силу которого стороны произвели зачет на сумму 1 760 920 руб. по следующим обстоятельствам:
Сторона-1 имеет задолженность перед Стороной-3 в соответствии со следующими договорами:
- Договором N 14/02/05 от 05.02.14 года на сумму 1 380 183,76 руб.
- Договором N 14/02/18 от 18.04.14 года на сумму 380 736,24 руб.
Сторона-2 имеет задолженность перед Стороной-1 по Договору об уступке прав требование N 460 от 31 декабря 2014 года.
Сторона-3 имеет задолженность перед Стороной-2 по договору N 7п/31-460 от 19.11.20 Г уступки прав по договору долевого участия N 7п/31 от 25.11.2013 года по оплате следующего объекте недвижимости:
- (Объект 32) однокомнатная квартира N 460, расположенная на пятнадцатом этаже 16-TI этажного жилого дома N 31 (по ГП). 3-ая очередь строительства. Блок-секция N 5. Застройка 2-oi очереди по ул. Попова в Юго-Восточном жилом районе в г. Смоленске, общей проектной площадью 39,64 квадратных метра и балкон, согласно Приложению N 1, в сумме 1 760 920 руб.
Стороны, руководствуясь статьей 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о зачете взаимных требований, а именно Сторона-3 погашает задолженность Стороны-1 на сумму зачета взаимных требований, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, Сторона 1 погашает задолженность Стороны-2 на сумму зачета взаимных требований, а Сторона-2 погашает задолженность Стороны-3 на сумму зачета взаимных требований.
Сумма задолженности ООО "Смоленская Градостроительная Компания" перед ООО "Трансснаб" подтверждена Договором N 14/02/05 от 05.02.14 года на сумму 1 380 183,76 руб., Договором N 14/02/18 от 18.04.14 года на сумму 380 736,24 руб., актами выполненных работ КС-2 и КС-3, подписанными ООО "Смоленская Градостроительная Компания" без замечаний (л.д. 100-149).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность ООО "Трансснаб" перед ООО "РегионДомСтрой" полностью погашена.
Сделка по проведению взаимозачета не оспорена, не признана недействительной.
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В силу указанной правовой нормы для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.
Из разъяснений, изложенных в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", следует, что для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.
Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.
В силу абзаца 4 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.
Положения Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не содержат прямого запрета на осуществление расчетов по договору участия в долевом строительстве посредством зачета встречных однородных требований между застройщиком и участником долевого строительства.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Смоленская Градостроительная Компания", ООО "Стройдевелопментгрупп" и ООО "Трансснаб" подписав соглашение о взаимозачете прекратило обязательства по договору долевого участия в строительстве N 7п/31 от 25.11.2013.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает, что кредитором при рассмотрении обоснованности требований кредитора о включении в реестр требования кредиторов о передаче жилых помещений, предоставлены доказательства, подтверждающие факт оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства того, что договоры долевого участия оспаривались или признаны недействительными в установленном законом порядке.
Кроме того, из пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" следует, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Из материалов дела установлено, что Договор N 12п/16 от 16.12.2014, заключенный между ООО "Трансснаб" и Прощенко А.Ю., зарегистрирован Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области 22.12.2014 (регистрационный номер N 67-67-01/342/2014-797).
При таких обстоятельствах, суд области правомерно и обоснованно включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой (ОГРН 1116732009690, ИНН 6732023085) о передаче жилых помещений требования Прощенко А.Ю. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 460, общей проектной площадью 39,64 кв. м, и балконом, которая находится на шестнадцатом этаже. Застройка 2-ой очереди по ул. Попова в Юго-Восточном жилом районе в г. Смоленске, 16-ти этажный жилой дом N 31 (по ГП), 2-ая очередь строительства. Блок-секции N 5 на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0031423:64. с суммой оплаты 1 760 920 рублей.
Доводы жалобы относительно неподтвержденности факта оплаты по договору долевого участия опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе договорами подряда, актами выполненных работ.
Таким образом, доводы жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлено.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2015 по делу N А62-427/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
И.Г.СЕНТЮРИНА
М.М.ДАЙНЕКО
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2015 N 20АП-6796/2015 ПО ДЕЛУ N А62-427/2015
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2015 г. N 20АП-6796/2015
Дело N А62-427/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2015
Постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" Маевского Алексея Вадимовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2015 по делу N А62-427/2015 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению Прощенко Артура Юрьевича к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Региондомстрой" (ОГРН 1116732009690; ИНН 6732023085) третье лицо: ООО "Смоленская градостроительная компания", ООО "Стройдевелопментгрупп"; ООО "Трансснаб" о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Региондомстрой" (ОГРН 1116732009690; ИНН 6732023085), в рамках дела по заявлению ликвидатора ООО "РегионДомСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" несостоятельным (банкротом),
установил:
следующее.
Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" (далее - ООО "РДС", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 03.04.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 14.09.2015, конкурсным управляющим утвержден Маевский Алексей Вадимович.
Прощенко Артур Юрьевич обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче Объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры N 460, общей проектной площадью 39,64 кв. м и балконом, которая находится на пятнадцатом этаже 16-ти этажного жилого дома N 31 (по ГП), 3-я очередь строительства, блок-секция N 5, застройка 2-ой очереди по ул. Попова в Юго-Восточном жилом районе, в г. Смоленске на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0031423:64.
Определением суда от 24.09.2015 заявленные требования удовлетворены.
В жалобе конкурсный управляющий должника просит определение от 16.09.2015 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что участник долевого строительства не произвел оплату по договору долевого участия в пользу ООО "РДС".
Кредитором представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", порядка предъявления требований к застройщику.
Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительства (подпункт 1 пункта 6 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с пунктом 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.
Исходя из анализа указанных правовых норм, обязательным условием включения в реестр требований кредиторов является фактическое осуществление таким лицом действительного финансирования строительства многоквартирного жилого дома по заключенной с застройщиком сделке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции. 25.11 201 3 между ООО "РегионДомСтрой" и ООО "Стройдевелопментгрупп" был заключен договор долевого участия в строительстве N 7п/31, в соответствии с которым Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке, находящемся по адресу. Смоленская область, г. Смоленск, д. Киселевка, расположенного за пределами участка, объект: "Застройка 2-ой очереди по ул. Попова в Юго-Восточном жилом районе в г. Смоленске, 16-ти этажный жилой дом N 31 (по ГП). 2-ая очередь строительства. Блок -секции N 5" и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется оплатить стоимость Объекта долевого строительства в порядке и сроки, установленные Договором, и принять его в собственность.
Строительство многоквартирного жилого дома осуществляется застройщиком на земельном участке общей площадью 12 267 кв. м, разрешенное использование: для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения, категория земли - земли населенных пунктов, кадастровый номер 67:27:0031423:64.
Согласно пункту 1.4 договора объектом долевого строительства является: однокомнатная квартира N 460, которая находится на пятнадцатом этаже, общей проектной площадью 39,64 кв. м, и балконом. Застройка 2-ой очереди по ул. Попова в Юго-Восточном жилом районе в г. Смоленске, 16-ти этажный жилой дом N 31 (по ГП), 2-ая очередь строительства. Блок-секции N 5 на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0031423:64.
Стоимость объекта строительства (N 32) составляет 1 760 920 руб. (пункт 2.1 договора).
Участник долевого строительства оплачивает стоимость объекта долевого строительства в безналичном порядке, путем перечисления суммы денежных средств, указанных в пункте 2.1 договора, на расчетный счет застройщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, не позднее 10 дней после получения уведомления от Застройщика о вводе Объекта долевого строительства в эксплуатацию (пункт 2.5 договора) (л.д. 11-33).
Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области 24.03.2014 г. (регистрационный номер 67-67-01/17772014-207).
19 ноября 2014 г. между ООО "Стройдевелопментгрупп" и ООО "Трансснаб" заключен договор N 7п/31-460 уступки прав по договору долевого участия в строительстве N 7п/31 от 25.11.2013 г., в силу которого ООО "Трансснаб" приняло на себя права и обязанности ООО "Стройдевелопментгрупп" как участника долевого строительства по договору долевого участия в части Объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры N 460, которая находится на шестнадцатом этаже, общей проектной площадью 39,64 кв. м, и балконом. Застройка 2-ой очереди по ул. Попова в Юго-Восточном жилом районе в г. Смоленске, 16-ти этажный жилой дом N 31 (по ГП). 2-ая очередь строительства. Блок-секции N 5 (л.д. 34-36).
В силу пункта 2.1 ООО "Трансснаб" обязалось оплатить ООО "Стройдевелопментгрупп" за объект денежные средства в размере 1 760 920 руб. любым способом не запрещенным действующим законодательством.
Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области 09.12.204 (регистрационный номер 67-67-01/359/2014-568).
В соответствии с договором N 12п/16 от "16" декабря 2014 г. о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования) по договору долевого участия в строительстве Прощенко А.Ю. приняты права и обязанности ООО "ТРАНССНАБ" как участнику долевого строительства по договору долевого участия в строительстве N 7п/31-460 от "19" ноября 2014 г.
Договор уступки прав зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области "22" декабря 2014 г. (регистрационная запись N 67-67-01/342/2014-797) (л.д. 37-38).
Свои обязательства по оплате денежных средств по договору уступки прав от "16" декабря 2014 г. Прощенко Артур Юрьевич выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1760 920 руб. на расчетный счет ООО "ТРАНССНАБ", следующим образом:
- сумму 703 660 руб. наличными денежными средствами, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру N 16 от 16.12.2014 (л.д. 44),
- сумму 1 057 260 руб. за счет кредита по программе "Приобретение/строительство объекта недвижимости", предоставляемого ОАО "Сбербанк России", что подтверждено банковским ордером N 2-1 от 17.01.2015 (л.д. 45).
На основании договора уступки права требования N 460 от 31.12.2014 ООО "РегионДомСтрой" уступило, а ООО "Смоленская градостроительная компания" приняло право требования задолженности ООО "Стройдевелопментгрупп" по договору долевого участия в строительстве N 7п/31 от 25.11.2013 в части однокомнатной квартиры N 460, которая находится на шестнадцатом этаже, общей проектной площадью 39,64 кв. м, и балконом. Застройка 2-ой очереди по ул. Попова в Юго-Восточном жилом районе в г. Смоленске, 16-ти этажный жилой дом N 31 (по ГП), 2-ая очередь строительства. Блок- секции N 5. (л.д. 57-58).
В качестве оплаты за уступаемое право ООО "Смоленская градостроительная компания" зачел ООО "РегионДомСтрой" задолженность за выполненные по договору подряда 02/2014 от 20.01.2014 работы в размере 1 760 920,00 рублей. Указанная задолженность по договору подряда подтверждается Актами выполненных работ КС 2, КС 3 68 от 31.12.2014 (файл N 61 на диске), актом сверки взаимных расчетов за период 2014 г.
31.12.2014 между ООО "Смоленская Градостроительная Компания" (сторона 1), ООО "Стройдевелопментгрупп" (сторона 2) и ООО "Трансснаб" (сторона 3) заключено соглашение о зачете взаимных требований N 460, в силу которого стороны произвели зачет на сумму 1 760 920 руб. по следующим обстоятельствам:
Сторона-1 имеет задолженность перед Стороной-3 в соответствии со следующими договорами:
- Договором N 14/02/05 от 05.02.14 года на сумму 1 380 183,76 руб.
- Договором N 14/02/18 от 18.04.14 года на сумму 380 736,24 руб.
Сторона-2 имеет задолженность перед Стороной-1 по Договору об уступке прав требование N 460 от 31 декабря 2014 года.
Сторона-3 имеет задолженность перед Стороной-2 по договору N 7п/31-460 от 19.11.20 Г уступки прав по договору долевого участия N 7п/31 от 25.11.2013 года по оплате следующего объекте недвижимости:
- (Объект 32) однокомнатная квартира N 460, расположенная на пятнадцатом этаже 16-TI этажного жилого дома N 31 (по ГП). 3-ая очередь строительства. Блок-секция N 5. Застройка 2-oi очереди по ул. Попова в Юго-Восточном жилом районе в г. Смоленске, общей проектной площадью 39,64 квадратных метра и балкон, согласно Приложению N 1, в сумме 1 760 920 руб.
Стороны, руководствуясь статьей 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о зачете взаимных требований, а именно Сторона-3 погашает задолженность Стороны-1 на сумму зачета взаимных требований, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, Сторона 1 погашает задолженность Стороны-2 на сумму зачета взаимных требований, а Сторона-2 погашает задолженность Стороны-3 на сумму зачета взаимных требований.
Сумма задолженности ООО "Смоленская Градостроительная Компания" перед ООО "Трансснаб" подтверждена Договором N 14/02/05 от 05.02.14 года на сумму 1 380 183,76 руб., Договором N 14/02/18 от 18.04.14 года на сумму 380 736,24 руб., актами выполненных работ КС-2 и КС-3, подписанными ООО "Смоленская Градостроительная Компания" без замечаний (л.д. 100-149).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность ООО "Трансснаб" перед ООО "РегионДомСтрой" полностью погашена.
Сделка по проведению взаимозачета не оспорена, не признана недействительной.
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В силу указанной правовой нормы для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.
Из разъяснений, изложенных в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", следует, что для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.
Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.
В силу абзаца 4 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.
Положения Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не содержат прямого запрета на осуществление расчетов по договору участия в долевом строительстве посредством зачета встречных однородных требований между застройщиком и участником долевого строительства.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Смоленская Градостроительная Компания", ООО "Стройдевелопментгрупп" и ООО "Трансснаб" подписав соглашение о взаимозачете прекратило обязательства по договору долевого участия в строительстве N 7п/31 от 25.11.2013.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает, что кредитором при рассмотрении обоснованности требований кредитора о включении в реестр требования кредиторов о передаче жилых помещений, предоставлены доказательства, подтверждающие факт оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства того, что договоры долевого участия оспаривались или признаны недействительными в установленном законом порядке.
Кроме того, из пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" следует, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Из материалов дела установлено, что Договор N 12п/16 от 16.12.2014, заключенный между ООО "Трансснаб" и Прощенко А.Ю., зарегистрирован Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области 22.12.2014 (регистрационный номер N 67-67-01/342/2014-797).
При таких обстоятельствах, суд области правомерно и обоснованно включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой (ОГРН 1116732009690, ИНН 6732023085) о передаче жилых помещений требования Прощенко А.Ю. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 460, общей проектной площадью 39,64 кв. м, и балконом, которая находится на шестнадцатом этаже. Застройка 2-ой очереди по ул. Попова в Юго-Восточном жилом районе в г. Смоленске, 16-ти этажный жилой дом N 31 (по ГП), 2-ая очередь строительства. Блок-секции N 5 на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0031423:64. с суммой оплаты 1 760 920 рублей.
Доводы жалобы относительно неподтвержденности факта оплаты по договору долевого участия опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе договорами подряда, актами выполненных работ.
Таким образом, доводы жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлено.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2015 по делу N А62-427/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
И.Г.СЕНТЮРИНА
М.М.ДАЙНЕКО
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)