Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента лесного хозяйства Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2016 по делу N А82-7593/2016, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,
по иску департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН 7603035944, ОГРН 1077603000254)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоНеруд" (ИНН 7606083985, ОГРН 1117606003570)
о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и процентов,
департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее - Департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоНеруд" (далее - Общество, ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка N 78 от 05.10.2012, о взыскании 13096,22 руб. - долга по договору аренды лесного участка за период с 01.09.2015 по 31.03.2016, 154,98 руб. - процентов за период с 21.09.2015 по 25.04.2016.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2016 в удовлетворении иска Департаменту отказано.
Не согласившись с принятым решением, Департамент обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2016 полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о досрочном расторжении договора аренды лесного участка.
По мнению заявителя, обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства по делу, решение принято без учета фактических обстоятельств, имеющих существенное значение. Указывает, что задолженности арендатора за предыдущие периоды (сентябрь - декабрь 2014 года и январь - август 2015 года) установлены решениями суда по делам N А82-4467/2015 и N А82-15233/2015, уведомление о досрочном расторжении договора аренды содержится в претензионном письме от 23.03.2016. В этой связи считает обоснованным заявленное требование о расторжении договора.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не направило.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей.
18.10.2016 через электронный сервис "Мой арбитр" от Департамента поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в связи с погашением задолженности в полном объеме, в обоснование чего 19.10.2016 в суд поступили копии платежных поручений от 16.09.2016 N 893, 894, 895 и 896.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленный Департаментом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ департамента лесного хозяйства Ярославской области от иска.
На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
отказ департамента лесного хозяйства Ярославской области от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоНеруд" о расторжении договора аренды лесного участка N 78 от 05.10.2012 и взыскании задолженности принять.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2016 по делу N А82-7593/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.10.2016 N 02АП-8452/2016 ПО ДЕЛУ N А82-7593/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу N А82-7593/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента лесного хозяйства Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2016 по делу N А82-7593/2016, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,
по иску департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН 7603035944, ОГРН 1077603000254)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоНеруд" (ИНН 7606083985, ОГРН 1117606003570)
о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и процентов,
установил:
департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее - Департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоНеруд" (далее - Общество, ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка N 78 от 05.10.2012, о взыскании 13096,22 руб. - долга по договору аренды лесного участка за период с 01.09.2015 по 31.03.2016, 154,98 руб. - процентов за период с 21.09.2015 по 25.04.2016.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2016 в удовлетворении иска Департаменту отказано.
Не согласившись с принятым решением, Департамент обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2016 полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о досрочном расторжении договора аренды лесного участка.
По мнению заявителя, обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства по делу, решение принято без учета фактических обстоятельств, имеющих существенное значение. Указывает, что задолженности арендатора за предыдущие периоды (сентябрь - декабрь 2014 года и январь - август 2015 года) установлены решениями суда по делам N А82-4467/2015 и N А82-15233/2015, уведомление о досрочном расторжении договора аренды содержится в претензионном письме от 23.03.2016. В этой связи считает обоснованным заявленное требование о расторжении договора.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не направило.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей.
18.10.2016 через электронный сервис "Мой арбитр" от Департамента поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в связи с погашением задолженности в полном объеме, в обоснование чего 19.10.2016 в суд поступили копии платежных поручений от 16.09.2016 N 893, 894, 895 и 896.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленный Департаментом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ департамента лесного хозяйства Ярославской области от иска.
На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
отказ департамента лесного хозяйства Ярославской области от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоНеруд" о расторжении договора аренды лесного участка N 78 от 05.10.2012 и взыскании задолженности принять.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2016 по делу N А82-7593/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Д.Ю.БАРМИН
И.Ю.БАРЬЯХТАР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)