Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Участник общества указал на мнимость спорного договора и на нарушение требований закона при заключении договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова А.И.,
судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,
при участии представителей:
истца - Груздевой Е.В., доверенность от 04.02.2014 N 64 АА 1106563,
ответчика (Вьюркова Олега Александровича) - Нерсисяна А.Г., доверенность от 25.09.2015 N 64 АА 1540524,
ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Балашовская распределительная компания") - Федорова В.С., доверенность от 11.07.2016 б/н,
в отсутствие третьих лиц, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вьюркова Олега Александровича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2015 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Борисова Т.С.)
по делу N А57-4392/2014
по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Балашовская распределительная компания" Благодаровой Натальи Александровны, г. Саратов к Вьюркову Олегу Александровичу, г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью "Балашовская распределительная компания", г. Саратов о признании недействительными договора аренды нежилых помещений и актов взаимозачета, с участием третьих: Благодарова Александра Владимировича, г. Саратов, инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова,
установил:
участница общества с ограниченной ответственностью "Балашовская распределительная компания" Благодарова Наталья Александровна (далее - Благодарова Н.А.) обратилась в арбитражный суд Саратовской области обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Вьюркову Олегу Александровичу (далее - Вьюрков О.А.), обществу с ограниченной ответственностью "Балашовская распределительная компания" (далее - ООО "БРК", Общество) о признании договора аренды нежилых помещений от 01.06.2007 и актов взаимозачета от 05.10.2011 и от 30.04.2012 ничтожными сделками по основанию мнимости.
Вьюрков О.А., в свою очередь, обратился со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "БРК" о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от 01.06.2007 в сумме 574 723,70 руб. и штрафа в сумме 2 867 575,72 руб.
Определением арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2014 встречное исковое заявление Вьюркова О.А. было принято для совместного рассмотрения дела с первоначальным исковым заявлением Благодаровой Н.А. и в последующем, определением от 09.12.2015 выделено в отдельное производство с присвоением ему N А57-2950/2015.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Вьюрков О.А. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от лица, не участвовавшего в деле, Захарова Дмитрия Сергеевича (далее - Захаров Д.С.), в котором указанное лицо просит об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с подачей им кассационной жалобы на судебные акты, принятые по настоящему делу.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Сам по себе факт подачи кассационной жалобы лицом, не участвующим в деле, не отнесен к числу перечисленных в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.07.2016 N Ф06-10660/2016 ПО ДЕЛУ N А57-4392/2014
Требование: О признании договора аренды нежилых помещений и актов взаимозачета ничтожными сделками.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Участник общества указал на мнимость спорного договора и на нарушение требований закона при заключении договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. N Ф06-10660/2016
Дело N А57-4392/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова А.И.,
судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,
при участии представителей:
истца - Груздевой Е.В., доверенность от 04.02.2014 N 64 АА 1106563,
ответчика (Вьюркова Олега Александровича) - Нерсисяна А.Г., доверенность от 25.09.2015 N 64 АА 1540524,
ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Балашовская распределительная компания") - Федорова В.С., доверенность от 11.07.2016 б/н,
в отсутствие третьих лиц, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вьюркова Олега Александровича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2015 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Борисова Т.С.)
по делу N А57-4392/2014
по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Балашовская распределительная компания" Благодаровой Натальи Александровны, г. Саратов к Вьюркову Олегу Александровичу, г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью "Балашовская распределительная компания", г. Саратов о признании недействительными договора аренды нежилых помещений и актов взаимозачета, с участием третьих: Благодарова Александра Владимировича, г. Саратов, инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова,
установил:
участница общества с ограниченной ответственностью "Балашовская распределительная компания" Благодарова Наталья Александровна (далее - Благодарова Н.А.) обратилась в арбитражный суд Саратовской области обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Вьюркову Олегу Александровичу (далее - Вьюрков О.А.), обществу с ограниченной ответственностью "Балашовская распределительная компания" (далее - ООО "БРК", Общество) о признании договора аренды нежилых помещений от 01.06.2007 и актов взаимозачета от 05.10.2011 и от 30.04.2012 ничтожными сделками по основанию мнимости.
Вьюрков О.А., в свою очередь, обратился со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "БРК" о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от 01.06.2007 в сумме 574 723,70 руб. и штрафа в сумме 2 867 575,72 руб.
Определением арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2014 встречное исковое заявление Вьюркова О.А. было принято для совместного рассмотрения дела с первоначальным исковым заявлением Благодаровой Н.А. и в последующем, определением от 09.12.2015 выделено в отдельное производство с присвоением ему N А57-2950/2015.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Вьюрков О.А. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от лица, не участвовавшего в деле, Захарова Дмитрия Сергеевича (далее - Захаров Д.С.), в котором указанное лицо просит об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с подачей им кассационной жалобы на судебные акты, принятые по настоящему делу.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Сам по себе факт подачи кассационной жалобы лицом, не участвующим в деле, не отнесен к числу перечисленных в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)