Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Моргоева Э.Т.,
судей Климова И.А. и Алборова У.Я.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Д. на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 мая 2017 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Д. к Администрации местного самоуправления муниципального образования - Пригородный район РСО-Алания о признании незаконными отказов АМС МО-Пригородный район по ответам... от... года, N... от..., N... от...., N... от...., об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления жилого помещения с учетом права на дополнительную помощь, оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., объяснения по доводам частной жалобы Д., возражения представителя АМС МО-Пригородный район РСО-Алания Б., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
Д. обратилась в суд с административным иском к АМС МО-Пригородный район РСО-Алания о признании незаконными отказов АМС МО-Пригородный район по ответам N... от... года, N... от..., N... от...., N... от...., об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления жилого помещения с учетом права на дополнительную помощь.
Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 мая 2017 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, с чем не согласилась Д.
В своей частной жалобе Д. ставит вопрос об отмене указанного определения ввиду того, что оно неправильное.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, объяснения и возражения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:
1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;
2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;
3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;
4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Оставляя административное исковое заявление Д. без рассмотрения, районный суд руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ и исходил из того, что в производстве Пригородного районного суда РСО-Алания имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело N 2...).
Судебная коллегия, достоверно установив по представленным материалам, что в производстве суда имелось возбужденное ранее настоящего административного дела другое гражданское дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, полагает, что суд правомерно оставил поданное Д. административное исковое заявление без рассмотрения.
Доводы частной жалобы об обратном судебная коллегия находит необоснованными и бездоказательными.
Поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 мая 2017 года оставить без изменения, отменить, частную жалобу Д. - без удовлетворения.
Справка: определение вынесено по первой инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Магкаевой М.Д.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 26.07.2017 N 33А-1229/2017
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения административное исковое заявление по делу об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма в связи с тем, что в производстве суда имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. N 33а-1229/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Моргоева Э.Т.,
судей Климова И.А. и Алборова У.Я.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Д. на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 мая 2017 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Д. к Администрации местного самоуправления муниципального образования - Пригородный район РСО-Алания о признании незаконными отказов АМС МО-Пригородный район по ответам... от... года, N... от..., N... от...., N... от...., об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления жилого помещения с учетом права на дополнительную помощь, оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., объяснения по доводам частной жалобы Д., возражения представителя АМС МО-Пригородный район РСО-Алания Б., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
Д. обратилась в суд с административным иском к АМС МО-Пригородный район РСО-Алания о признании незаконными отказов АМС МО-Пригородный район по ответам N... от... года, N... от..., N... от...., N... от...., об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления жилого помещения с учетом права на дополнительную помощь.
Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 мая 2017 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, с чем не согласилась Д.
В своей частной жалобе Д. ставит вопрос об отмене указанного определения ввиду того, что оно неправильное.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, объяснения и возражения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:
1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;
2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;
3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;
4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Оставляя административное исковое заявление Д. без рассмотрения, районный суд руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ и исходил из того, что в производстве Пригородного районного суда РСО-Алания имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело N 2...).
Судебная коллегия, достоверно установив по представленным материалам, что в производстве суда имелось возбужденное ранее настоящего административного дела другое гражданское дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, полагает, что суд правомерно оставил поданное Д. административное исковое заявление без рассмотрения.
Доводы частной жалобы об обратном судебная коллегия находит необоснованными и бездоказательными.
Поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 мая 2017 года оставить без изменения, отменить, частную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.Т.МОРГОЕВ
Судьи
И.А.КЛИМОВ
У.Я.АЛБОРОВ
Э.Т.МОРГОЕВ
Судьи
И.А.КЛИМОВ
У.Я.АЛБОРОВ
Справка: определение вынесено по первой инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Магкаевой М.Д.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)