Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. На момент передачи истца в приемную семью и в последующем жилье за истцом не закреплялось.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Сафина Ф.Ф.,
судей Киньягуловой Т.М.,
Нигматуллиной Р.Р.,
с участием прокурора Сафина А.Р.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации ... на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2016 г., которым постановлено:
иск прокурора ... в интересах В.В.В. к администрации ... об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда и заключении договора найма специализированного жилого помещения удовлетворить.
Обязать администрацию ... предоставить В.В.В., дата г.р., благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда и заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
Прокурор ... в интересах В.В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что согласно постановлению главы администрации ... от дата N ... В.В.В., включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Мать В.В.В. - В.Э.Б. умерла в апреле 2006 года. Отец не установлен. Согласно постановлению главы администрации ... от дата В.В.В. определен в приемную семью В.Б.Г. На момент передачи В.В.В. в приемную семью и в последующем за последним какое-либо жилье не закреплялось. В.В.В. в 2014 г. завершил обучение в ГБОУ СПО "...". В настоящее время В.В.В. закрепленного за ним жилого помещения не имеет, какого-либо иного жилого помещения не имеет, что представляет собой определенные трудности для создания семьи и ведения личного хозяйства.
Истец просил обязать администрацию ... предоставить В.В.В. благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда и заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, Администрация ... в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование требований указано, что истец ссылается на нормы закона, утратившие силу; дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Исследовав материалы дела и проверив решение суда, выслушав прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу положений ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
По заявлению в письменной форме указанных лиц, достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.
В соответствии с Законом Республики Башкортостан от 31.10.2011 г. N 451-з "О внесении изменении в Закон Республики Башкортостан о наделении органов местного самоуправлении отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан", согласно которому государственное полномочие по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилой площадью передано органам местного самоуправления Республики Башкортостан.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, В.В.В., дата г.р., относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.
Мать В.В.В. - В.Э.Б. умерла в дата (свидетельство о смерти II-АР N ... от дата) (л.д. 11) Согласно постановлению главы администрации ... от дата В.В.В. определен в приемную семью В.Б.Г., опекуном над несовершеннолетним В.В.В. назначен В.Б.Г. (л.д. 14).
Постановлением главы администрации ... от дата N ... В.В.В., включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Согласно повторному свидетельству о рождении (III-АР N ... от дата) В.В.В. в графе отец указан В.В.М.. в графе мать - В.Э.Б., местонахождение отца не установлено.
В.В.В. в 2014 году окончил обучение в ГБОУ СПО "..." (диплом регистрационный N ... от дата).
Согласно справке N ... от дата, выданной Мечетлинским территориальным участком Дунайского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан уведомления Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Башкортостан от дата N ... В.В.В. собственником объектов недвижимости не значится, право приватизации жилого помещения на территории адрес не использовано.
Согласно справке администрации ... от 11.07.2014 г. В.В.В. на территории сельского поселения закрепленного жилья не имеет (л.д. 17).
Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора ... в интересах В.В.В. об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда и заключении договора найма специализированного жилого помещения, поскольку В.В.В. как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящее на учете нуждающихся в жилом помещении, имеет право на предоставление жилого помещения, которое он до настоящего времени не реализовал.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку такой вывод соответствует установленным по делу юридически значимым обстоятельствам и основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец ссылается на нормы закона, утратившие силу, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Данные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении решения не нарушены.
В мотивировочной части решения суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. При этом суд основывал свои выводы, как на заключении экспертизы, так и с учетом других доказательствах по делу <...> в том числе показаний свидетелей в их взаимосвязи и совокупности.
Доводы апелляционной жалоб о том, что данное требование подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства не состоятельны, поскольку имеется спор о праве, который разрешается только в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации ... - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 19.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-21085/2016
Требование: Об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение и заключении договора найма специализированного жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. На момент передачи истца в приемную семью и в последующем жилье за истцом не закреплялось.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2016 г. по делу N 33-21085/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Сафина Ф.Ф.,
судей Киньягуловой Т.М.,
Нигматуллиной Р.Р.,
с участием прокурора Сафина А.Р.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации ... на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2016 г., которым постановлено:
иск прокурора ... в интересах В.В.В. к администрации ... об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда и заключении договора найма специализированного жилого помещения удовлетворить.
Обязать администрацию ... предоставить В.В.В., дата г.р., благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда и заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
Прокурор ... в интересах В.В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что согласно постановлению главы администрации ... от дата N ... В.В.В., включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Мать В.В.В. - В.Э.Б. умерла в апреле 2006 года. Отец не установлен. Согласно постановлению главы администрации ... от дата В.В.В. определен в приемную семью В.Б.Г. На момент передачи В.В.В. в приемную семью и в последующем за последним какое-либо жилье не закреплялось. В.В.В. в 2014 г. завершил обучение в ГБОУ СПО "...". В настоящее время В.В.В. закрепленного за ним жилого помещения не имеет, какого-либо иного жилого помещения не имеет, что представляет собой определенные трудности для создания семьи и ведения личного хозяйства.
Истец просил обязать администрацию ... предоставить В.В.В. благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда и заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, Администрация ... в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование требований указано, что истец ссылается на нормы закона, утратившие силу; дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Исследовав материалы дела и проверив решение суда, выслушав прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу положений ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
По заявлению в письменной форме указанных лиц, достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.
В соответствии с Законом Республики Башкортостан от 31.10.2011 г. N 451-з "О внесении изменении в Закон Республики Башкортостан о наделении органов местного самоуправлении отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан", согласно которому государственное полномочие по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилой площадью передано органам местного самоуправления Республики Башкортостан.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, В.В.В., дата г.р., относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.
Мать В.В.В. - В.Э.Б. умерла в дата (свидетельство о смерти II-АР N ... от дата) (л.д. 11) Согласно постановлению главы администрации ... от дата В.В.В. определен в приемную семью В.Б.Г., опекуном над несовершеннолетним В.В.В. назначен В.Б.Г. (л.д. 14).
Постановлением главы администрации ... от дата N ... В.В.В., включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Согласно повторному свидетельству о рождении (III-АР N ... от дата) В.В.В. в графе отец указан В.В.М.. в графе мать - В.Э.Б., местонахождение отца не установлено.
В.В.В. в 2014 году окончил обучение в ГБОУ СПО "..." (диплом регистрационный N ... от дата).
Согласно справке N ... от дата, выданной Мечетлинским территориальным участком Дунайского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан уведомления Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Башкортостан от дата N ... В.В.В. собственником объектов недвижимости не значится, право приватизации жилого помещения на территории адрес не использовано.
Согласно справке администрации ... от 11.07.2014 г. В.В.В. на территории сельского поселения закрепленного жилья не имеет (л.д. 17).
Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора ... в интересах В.В.В. об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда и заключении договора найма специализированного жилого помещения, поскольку В.В.В. как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящее на учете нуждающихся в жилом помещении, имеет право на предоставление жилого помещения, которое он до настоящего времени не реализовал.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку такой вывод соответствует установленным по делу юридически значимым обстоятельствам и основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец ссылается на нормы закона, утратившие силу, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Данные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении решения не нарушены.
В мотивировочной части решения суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. При этом суд основывал свои выводы, как на заключении экспертизы, так и с учетом других доказательствах по делу <...> в том числе показаний свидетелей в их взаимосвязи и совокупности.
Доводы апелляционной жалоб о том, что данное требование подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства не состоятельны, поскольку имеется спор о праве, который разрешается только в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Ф.САФИН
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Ф.Ф.САФИН
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)