Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2016 г.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2016 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН 1061838017560, ИНН 1827022725) к индивидуальному предпринимателю Шустову Евгению Олеговичу, г. Ижевск (ОГРН 314184026800042, ИНН 183313126113)
о взыскании 177381 руб. 00 коп. долга, неустойки по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2014 при участии:
от истца: не явились (уведомление, заявление)
от ответчика: не явились (возврат почты).
Общество с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шустову Евгению Олеговичу (далее - ответчик) о взыскании 177381 руб. 00 коп. долга, неустойки по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2014.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (судебного разбирательства дела по существу) не явился, до дня судебного заседания направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (судебного разбирательства дела по существу) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление и возражения против рассмотрения дела по существу, не представил, заявленные требования не оспорил.
Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Суд на основании ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2014 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды 2014 (далее - договор) в редакции дополнительных соглашений N 1от 01.01.2015, N 2 от 01.06.2015 к договору, по условиям которого Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду во временное владение и пользование на условиях, предусмотренных договором часть нежилого помещения (далее - Объект аренды) общей площадью - 56 кв. м, из них торговая площадь составляет - 20 кв. м, по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 15а, строение 1, нежилое помещение N 2, расположенное на 3 этаже (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора помещение принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 18 АБ 295714, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от 29 июля 2011 года, запись регистрации 18-18-17/022/2010-805.
Договор заключен сроком действия с 01.10.2014 по 31.08.2015 (п. 7.1 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора сумма ежемесячной арендной платы включает в себя две части: постоянную и переменную и начинает начисляться с момента подписания акта приема-передачи.
Ставка ежемесячной постоянной части арендной платы составляет: 400 руб. за 1 кв. м, без НДС. Ежемесячная сумма постоянной части арендной платы за Объект аренды составляет 22400 руб. (НДС не облагается).
В размер ежемесячной постоянной части арендной платы включается плата за пользование земельным участком, на котором расположено здание, соразмерно арендуемой площади, расходы Арендодателя по содержанию, техническому обслуживанию, регламентным и профилактическим работам, по уборке мест общего пользования здания, всех коммуникаций здания (в том числе коммуникаций, подходящих внутри Объекта аренды), и прилегающей к зданию парковки - в части пропорционально площади Объекта аренды к общей площади здания. Постоянная часть арендной платы оплачивается Арендатором в виде авансовых платежей ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца (п. 4.2 договора).
Согласно п. 4.3 договора переменная составляющая арендной платы определяется ежемесячно исходя из расходов на оплату по Объекту аренды:
а) электроэнергии, которые рассчитываются на основании показаний приборов учета, в соответствии с тарифами снабжающей организации;
б) водоснабжения (водоотведения), которые рассчитываются на основании показаний приборов учета, в соответствии с тарифами снабжающей организации и канализации, которые рассчитываются в порядке, предусмотренном договором оказания услуг со снабжающей организацией, в соответствии с тарифами этой организации;
в) теплоснабжения, которые рассчитываются в порядке, предусмотренном договором оказания услуг со снабжающей организацией в соответствии с ее тарифами и предъявляются пропорционально площади Объекта аренды к общей площади здания. Переменная составляющая арендной платы оплачивается ежемесячно на основании счетов Арендодателя, в течение 7 календарных дней с даты получения Арендатором счета на оплату и подтверждающих документов (акта снятия показаний приборов учета, расчета переменной части арендной платы).
Дополнительными соглашениями к договору стороны неоднократно изменяли ставки ежемесячной постоянной части арендной платы за Объект аренды. В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 01.06.2015 к договору окончательная ставка ежемесячной постоянной части арендной платы за Объект аренды составляет 300 руб. (Арендодатель применяет специальный режим налогообложения и плательщиком НДС не является) в месяц за 1 кв. м арендуемой площади помещений. Ежемесячная сумма постоянной части арендной платы за Объект аренды составляет 16800 руб. (НДС не облагается).
Акт приема-передачи Объекта аренды на основании и во исполнение условий договора подписан сторонами 01.10.2014.
12 ноября 2015 года между Арендодателем и Арендатором подписано Соглашение о расторжении договора с 12.11.2015.
Акт возврата помещения между Арендодателем и Арендатором подписан 12.11.2015.
Как указывает истец, обязательства по внесению арендных платежей в период времени с января 2014 года по февраль 2016 года исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, арендная плата в спорный период последним в полном объеме не внесена.
13 ноября 2015 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 30.11.2015 и указанием на возможность обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.
В ответ на претензию ответчиком 13.11.2015 в адрес истца направлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик признал долг и обязался его оплатить в срок до 01.03.2016. Однако в установленные в гарантийном письме сроки ответчик задолженность не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в части оплаты арендных платежей за период времени с января 2014 года по февраль 2016 года послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании суммы долга в размере 131 552 руб. 00 коп. и истец в порядке п. 5.2 договора начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 45829 руб. 00 коп., в том числе неустойку по постоянной части арендной платы в размере 42504 руб. 12 коп. за период просрочки с 10.10.2014 по 29.02.2016 и неустойку по переменной части арендной платы в размере 3324 руб. 88 коп. за период с 08.11.2014 по 29.02.2016.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Договор ответчиком подписан без замечаний и разногласий.
Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Претензионный порядок урегулирования спора (п. 6.1 договора) истцом соблюден.
Наличие задолженности в размере 131552 руб. 00 коп. за период с января 2014 года по февраль 2016 года ответчик не оспорил, кроме того признал гарантийным письмом, направленным в адрес истца 13.11.2015.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения Арендатором сроков уплаты арендной платы Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Договор ответчиком подписан без замечаний и разногласий.
При подписании договора ответчик против установления ответственности виде начисления неустойки за невнесение арендной платы в сроки и (или) размерах, предусмотренных п. 5.3 договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки не возражал.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, с учетом воли сторон, изложенной в договоре аренды (п. 5.3 договора) в связи с несвоевременным внесением ответчиком арендных платежей, на него возлагается ответственность, установленная условиями договора аренды.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
О снижении предъявленной к взысканию неустойки, ответчик возражений не представил, соответственно основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
В силу ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку, задолженность подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, то требования истца признаются судом обоснованными и в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, условий договора подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 6321 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шустова Евгения Олеговича, г. Ижевск (ОГРН 314184026800042, ИНН 183313126113) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет", г. Сарапул (ОГРН 1061838017560, ИНН 1827022725) 177381 руб. 00 коп., из которых 131552 руб. 00 коп. долг и 45829 руб. неустойка, а также 6321 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 25.05.2016 ПО ДЕЛУ N А71-3222/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. по делу N А71-3222/2016
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2016 г.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2016 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН 1061838017560, ИНН 1827022725) к индивидуальному предпринимателю Шустову Евгению Олеговичу, г. Ижевск (ОГРН 314184026800042, ИНН 183313126113)
о взыскании 177381 руб. 00 коп. долга, неустойки по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2014 при участии:
от истца: не явились (уведомление, заявление)
от ответчика: не явились (возврат почты).
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шустову Евгению Олеговичу (далее - ответчик) о взыскании 177381 руб. 00 коп. долга, неустойки по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2014.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (судебного разбирательства дела по существу) не явился, до дня судебного заседания направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (судебного разбирательства дела по существу) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление и возражения против рассмотрения дела по существу, не представил, заявленные требования не оспорил.
Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Суд на основании ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2014 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды 2014 (далее - договор) в редакции дополнительных соглашений N 1от 01.01.2015, N 2 от 01.06.2015 к договору, по условиям которого Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду во временное владение и пользование на условиях, предусмотренных договором часть нежилого помещения (далее - Объект аренды) общей площадью - 56 кв. м, из них торговая площадь составляет - 20 кв. м, по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 15а, строение 1, нежилое помещение N 2, расположенное на 3 этаже (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора помещение принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 18 АБ 295714, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от 29 июля 2011 года, запись регистрации 18-18-17/022/2010-805.
Договор заключен сроком действия с 01.10.2014 по 31.08.2015 (п. 7.1 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора сумма ежемесячной арендной платы включает в себя две части: постоянную и переменную и начинает начисляться с момента подписания акта приема-передачи.
Ставка ежемесячной постоянной части арендной платы составляет: 400 руб. за 1 кв. м, без НДС. Ежемесячная сумма постоянной части арендной платы за Объект аренды составляет 22400 руб. (НДС не облагается).
В размер ежемесячной постоянной части арендной платы включается плата за пользование земельным участком, на котором расположено здание, соразмерно арендуемой площади, расходы Арендодателя по содержанию, техническому обслуживанию, регламентным и профилактическим работам, по уборке мест общего пользования здания, всех коммуникаций здания (в том числе коммуникаций, подходящих внутри Объекта аренды), и прилегающей к зданию парковки - в части пропорционально площади Объекта аренды к общей площади здания. Постоянная часть арендной платы оплачивается Арендатором в виде авансовых платежей ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца (п. 4.2 договора).
Согласно п. 4.3 договора переменная составляющая арендной платы определяется ежемесячно исходя из расходов на оплату по Объекту аренды:
а) электроэнергии, которые рассчитываются на основании показаний приборов учета, в соответствии с тарифами снабжающей организации;
б) водоснабжения (водоотведения), которые рассчитываются на основании показаний приборов учета, в соответствии с тарифами снабжающей организации и канализации, которые рассчитываются в порядке, предусмотренном договором оказания услуг со снабжающей организацией, в соответствии с тарифами этой организации;
в) теплоснабжения, которые рассчитываются в порядке, предусмотренном договором оказания услуг со снабжающей организацией в соответствии с ее тарифами и предъявляются пропорционально площади Объекта аренды к общей площади здания. Переменная составляющая арендной платы оплачивается ежемесячно на основании счетов Арендодателя, в течение 7 календарных дней с даты получения Арендатором счета на оплату и подтверждающих документов (акта снятия показаний приборов учета, расчета переменной части арендной платы).
Дополнительными соглашениями к договору стороны неоднократно изменяли ставки ежемесячной постоянной части арендной платы за Объект аренды. В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 01.06.2015 к договору окончательная ставка ежемесячной постоянной части арендной платы за Объект аренды составляет 300 руб. (Арендодатель применяет специальный режим налогообложения и плательщиком НДС не является) в месяц за 1 кв. м арендуемой площади помещений. Ежемесячная сумма постоянной части арендной платы за Объект аренды составляет 16800 руб. (НДС не облагается).
Акт приема-передачи Объекта аренды на основании и во исполнение условий договора подписан сторонами 01.10.2014.
12 ноября 2015 года между Арендодателем и Арендатором подписано Соглашение о расторжении договора с 12.11.2015.
Акт возврата помещения между Арендодателем и Арендатором подписан 12.11.2015.
Как указывает истец, обязательства по внесению арендных платежей в период времени с января 2014 года по февраль 2016 года исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, арендная плата в спорный период последним в полном объеме не внесена.
13 ноября 2015 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 30.11.2015 и указанием на возможность обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.
В ответ на претензию ответчиком 13.11.2015 в адрес истца направлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик признал долг и обязался его оплатить в срок до 01.03.2016. Однако в установленные в гарантийном письме сроки ответчик задолженность не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в части оплаты арендных платежей за период времени с января 2014 года по февраль 2016 года послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании суммы долга в размере 131 552 руб. 00 коп. и истец в порядке п. 5.2 договора начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 45829 руб. 00 коп., в том числе неустойку по постоянной части арендной платы в размере 42504 руб. 12 коп. за период просрочки с 10.10.2014 по 29.02.2016 и неустойку по переменной части арендной платы в размере 3324 руб. 88 коп. за период с 08.11.2014 по 29.02.2016.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Договор ответчиком подписан без замечаний и разногласий.
Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Претензионный порядок урегулирования спора (п. 6.1 договора) истцом соблюден.
Наличие задолженности в размере 131552 руб. 00 коп. за период с января 2014 года по февраль 2016 года ответчик не оспорил, кроме того признал гарантийным письмом, направленным в адрес истца 13.11.2015.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения Арендатором сроков уплаты арендной платы Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Договор ответчиком подписан без замечаний и разногласий.
При подписании договора ответчик против установления ответственности виде начисления неустойки за невнесение арендной платы в сроки и (или) размерах, предусмотренных п. 5.3 договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки не возражал.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, с учетом воли сторон, изложенной в договоре аренды (п. 5.3 договора) в связи с несвоевременным внесением ответчиком арендных платежей, на него возлагается ответственность, установленная условиями договора аренды.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
О снижении предъявленной к взысканию неустойки, ответчик возражений не представил, соответственно основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
В силу ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку, задолженность подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, то требования истца признаются судом обоснованными и в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, условий договора подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 6321 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шустова Евгения Олеговича, г. Ижевск (ОГРН 314184026800042, ИНН 183313126113) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет", г. Сарапул (ОГРН 1061838017560, ИНН 1827022725) 177381 руб. 00 коп., из которых 131552 руб. 00 коп. долг и 45829 руб. неустойка, а также 6321 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
Н.Г.ЯЦИНЮК
Н.Г.ЯЦИНЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)