Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.11.2017 N 4Г-14196/2017

Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2017 г. N 4г/1-14196


Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Х.И., поданной через отделение почтовой связи 23.10.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 27.10.2017 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Х.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *, к Х.Н., Х.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего *, ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России, врио нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области С. о признании незаконным согласия на приватизацию спорной квартиры и отказа от права на ее приватизацию, о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения, включении в число сособственников жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения,
установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Приложенные к жалобе копия решения Тушинского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 г., а также копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2017 г., надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не заверены судьей и не скреплены печатью.
В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:

кассационную жалобу Х.И. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Х.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *, к Х.Н., Х.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего *, ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России, врио нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области С. о признании незаконным согласия на приватизацию спорной квартиры и отказа от права на ее приватизацию, о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения, включении в число сособственников жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)