Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шумова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Шубиной И.И.
судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по частной жалобе представителя М.В.С. - Ф.Е.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года, которым исковое заявление М.В.С. к Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей о признании решения комиссии незаконным, об обязании устранить допущенное нарушение, возвращено,
установила:
М.В.С. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей о признании решения комиссии незаконным, об обязании устранить допущенное нарушение.
Определением судьи заявление возвращено М.В.С. с указанием на неподсудность спора Нагатинскому районному суду г. Москвы и разъяснено право на обращение с данным иском в Пресненский районный суд г. Москвы.
Не согласившись с определением суда, М.В.С. в лице представителя подала частную жалобу, в которой просила определение судьи отменить, указывая на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из заявления и приложенных к нему материалов, обращаясь в суд в порядке КАС РФ, М.В.С. подала заявление в суд по месту своего жительства.
В соответствии с п. 12 ст. 16 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" главы 23 и 25 ГПК РФ признаны утратившими силу с 15 сентября 2015 года.
Судебная коллегия полагает, что поскольку в данном случае имеет место спор о праве на получение жилого помещения, подлежащий рассмотрению в порядке гражданского искового производства, заявление М.В.С. должно быть предъявлено в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Вместе с тем, Городская межведомственная комиссия по решению жилищных вопросов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не является юридическим лицом.
В соответствии с п. 2 Порядка установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями по договорам социального найма или членами семьи нанимателя по договору социального найма либо собственниками которых они являются, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 14 июля 2015 г. N 430-ПП "Об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в городе Москве", вопросы установления факта невозможности проживания детей-сирот или лиц из числа детей-сирот в ранее занимаемых жилых помещениях в соответствии с настоящим Порядком рассматриваются Городской межведомственной комиссией по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, созданной распоряжением Правительства Москвы от 19 апреля 2002 г. N 547-РП "О создании Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Москвы от 14 июля 2015 г. N 430-ПП "Об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в городе Москве" установлено, что Департамент городского имущества г. Москвы предоставляет жилые помещения детям-сиротам... на основании заключений Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот...
Таким образом, для решения вопроса о юридической ответственности за совершаемые ими действия (бездействия) к участию в деле суд привлекает соответствующее юридическое лицо, каковым в данном споре является Департамент городского имущества г. Москвы, расположенный по адресу: *****.
Учитывая вышеназванные требования закона, вывод судьи о подсудности данного спора Пресненскому районному суду г. Москвы (***** - по месту нахождения Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот) является неверным, поскольку спор подсуден Замоскворецкому районному суду г. Москвы - по месту нахождения юридического лица - Департамента городского имущества г. Москвы.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи в части указания на суд, в который заявителю следует обратиться.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года в части указания на суд, в который заявителю следует обратиться, отменить.
Разъяснить М.В.С. право на обращение с настоящим иском в Замоскворецкий районный суд г. Москвы - по месту нахождения ответчика - Департамента городского имущества г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-4648/2016
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании решения комиссии незаконным, об обязании устранить допущенное нарушение.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. по делу N 33-4648\\2016
Судья Шумова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Шубиной И.И.
судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по частной жалобе представителя М.В.С. - Ф.Е.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года, которым исковое заявление М.В.С. к Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей о признании решения комиссии незаконным, об обязании устранить допущенное нарушение, возвращено,
установила:
М.В.С. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей о признании решения комиссии незаконным, об обязании устранить допущенное нарушение.
Определением судьи заявление возвращено М.В.С. с указанием на неподсудность спора Нагатинскому районному суду г. Москвы и разъяснено право на обращение с данным иском в Пресненский районный суд г. Москвы.
Не согласившись с определением суда, М.В.С. в лице представителя подала частную жалобу, в которой просила определение судьи отменить, указывая на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из заявления и приложенных к нему материалов, обращаясь в суд в порядке КАС РФ, М.В.С. подала заявление в суд по месту своего жительства.
В соответствии с п. 12 ст. 16 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" главы 23 и 25 ГПК РФ признаны утратившими силу с 15 сентября 2015 года.
Судебная коллегия полагает, что поскольку в данном случае имеет место спор о праве на получение жилого помещения, подлежащий рассмотрению в порядке гражданского искового производства, заявление М.В.С. должно быть предъявлено в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Вместе с тем, Городская межведомственная комиссия по решению жилищных вопросов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не является юридическим лицом.
В соответствии с п. 2 Порядка установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями по договорам социального найма или членами семьи нанимателя по договору социального найма либо собственниками которых они являются, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 14 июля 2015 г. N 430-ПП "Об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в городе Москве", вопросы установления факта невозможности проживания детей-сирот или лиц из числа детей-сирот в ранее занимаемых жилых помещениях в соответствии с настоящим Порядком рассматриваются Городской межведомственной комиссией по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, созданной распоряжением Правительства Москвы от 19 апреля 2002 г. N 547-РП "О создании Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Москвы от 14 июля 2015 г. N 430-ПП "Об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в городе Москве" установлено, что Департамент городского имущества г. Москвы предоставляет жилые помещения детям-сиротам... на основании заключений Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот...
Таким образом, для решения вопроса о юридической ответственности за совершаемые ими действия (бездействия) к участию в деле суд привлекает соответствующее юридическое лицо, каковым в данном споре является Департамент городского имущества г. Москвы, расположенный по адресу: *****.
Учитывая вышеназванные требования закона, вывод судьи о подсудности данного спора Пресненскому районному суду г. Москвы (***** - по месту нахождения Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот) является неверным, поскольку спор подсуден Замоскворецкому районному суду г. Москвы - по месту нахождения юридического лица - Департамента городского имущества г. Москвы.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи в части указания на суд, в который заявителю следует обратиться.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года в части указания на суд, в который заявителю следует обратиться, отменить.
Разъяснить М.В.С. право на обращение с настоящим иском в Замоскворецкий районный суд г. Москвы - по месту нахождения ответчика - Департамента городского имущества г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)