Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.
с участием: прокурора Бокова Р.К.
при секретаре: Г.Е.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционным жалобам представителя С.А.Е. по доверенности Г.Т., представителя ДГИ г. Москвы по доверенности С.И.
на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 г.,
С.А.Е. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить с ним договор социального найма квартиры по адресу: ***.
Департамент городского имущества г. Москвы предъявил встречное требование о выселении из указанной квартиры С.А.А. и С.А.Е., Г.Н. с несовершеннолетними С.А.А., С.А.А.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано. Представитель С.А.Е. и представитель ДГИ г. Москвы подали апелляционные жалобы на состоявшееся решение суда.
В заседании судебной коллегии представитель С.А.А. по доверенности К. сообщил, что С.А.А. подана апелляционная жалоба на решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, просил возвратить дело в районный суд.
Учитывая, что законом ответчику предоставлено право обжаловать решение и просить о восстановлении пропущенного срока, указанный вопрос находится в компетенции суда, постановившего решение, дело подлежит направлению в Замоскворецкий районный суд для рассмотрения вопроса о принятии либо возврате апелляционной жалобы С.А.А. в порядке ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия,
Возвратить настоящее гражданское дело в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13421/2016
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2016 г. по делу N 33-13421
Судья: Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.
с участием: прокурора Бокова Р.К.
при секретаре: Г.Е.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционным жалобам представителя С.А.Е. по доверенности Г.Т., представителя ДГИ г. Москвы по доверенности С.И.
на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 г.,
установила:
С.А.Е. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить с ним договор социального найма квартиры по адресу: ***.
Департамент городского имущества г. Москвы предъявил встречное требование о выселении из указанной квартиры С.А.А. и С.А.Е., Г.Н. с несовершеннолетними С.А.А., С.А.А.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано. Представитель С.А.Е. и представитель ДГИ г. Москвы подали апелляционные жалобы на состоявшееся решение суда.
В заседании судебной коллегии представитель С.А.А. по доверенности К. сообщил, что С.А.А. подана апелляционная жалоба на решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, просил возвратить дело в районный суд.
Учитывая, что законом ответчику предоставлено право обжаловать решение и просить о восстановлении пропущенного срока, указанный вопрос находится в компетенции суда, постановившего решение, дело подлежит направлению в Замоскворецкий районный суд для рассмотрения вопроса о принятии либо возврате апелляционной жалобы С.А.А. в порядке ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить настоящее гражданское дело в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)