Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу М.А., подписанную представителем по доверенности К., поданную в организацию почтовой связи 25 мая 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 01 июня 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года по делу по иску М.А., М.О., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Е., М.П., С., М.Е., к ДГИ г. Москвы о признании продленным на период трудовых отношений договора найма служебного жилого помещения,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как следует из представленных документов, жалоба подписана представителем М.А. К., при этом к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 15 июля 2016 года, которая надлежащим образом не заверена.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
При этом к кассационной жалобе приложена копия решения Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, которая не заверена надлежащим образом подписью судьи, не скреплена печатью суда.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу М.А., подписанную представителем по доверенности К., поданную в организацию почтовой связи 25 мая 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 01 июня 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года по делу по иску М.А., М.О., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Е., М.П., С., М.Е., к ДГИ г. Москвы о признании продленным на период трудовых отношений договора найма служебного жилого помещения возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.06.2017 N 4Г-7239/2017
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2017 г. N 4г/7-7239/17
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу М.А., подписанную представителем по доверенности К., поданную в организацию почтовой связи 25 мая 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 01 июня 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года по делу по иску М.А., М.О., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Е., М.П., С., М.Е., к ДГИ г. Москвы о признании продленным на период трудовых отношений договора найма служебного жилого помещения,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как следует из представленных документов, жалоба подписана представителем М.А. К., при этом к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 15 июля 2016 года, которая надлежащим образом не заверена.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
При этом к кассационной жалобе приложена копия решения Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, которая не заверена надлежащим образом подписью судьи, не скреплена печатью суда.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу М.А., подписанную представителем по доверенности К., поданную в организацию почтовой связи 25 мая 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 01 июня 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года по делу по иску М.А., М.О., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Е., М.П., С., М.Е., к ДГИ г. Москвы о признании продленным на период трудовых отношений договора найма служебного жилого помещения возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)