Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истцов С.В.В., С.К.П., поступившей в Московский городской суд <дата>, на решение Лефортовского районного суда г. Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску С.В.В., С.К.П. к С.Е.М., В.С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении в части договора социального найма, снятии с регистрационного учета, встречному иску В.С.С. к С.В.В., С.К.П., В.В.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, выселении В.В.А.,
установил:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Однако поданная С.В.В., С.К.П. кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименование и место нахождения ответчика по встречному иску В.С.С. - В.В.А.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу истцов С.В.В., С.К.П. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску С.В.В., С.К.П. к С.Е.М., В.С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении в части договора социального найма, снятии с регистрационного учета, встречному иску В.С.С. к С.В.В., С.К.П., В.В.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, выселении В.В.А. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2015 N 4Г-13261/2015
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. N 4г/3-13261/15
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истцов С.В.В., С.К.П., поступившей в Московский городской суд <дата>, на решение Лефортовского районного суда г. Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску С.В.В., С.К.П. к С.Е.М., В.С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении в части договора социального найма, снятии с регистрационного учета, встречному иску В.С.С. к С.В.В., С.К.П., В.В.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, выселении В.В.А.,
установил:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Однако поданная С.В.В., С.К.П. кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименование и место нахождения ответчика по встречному иску В.С.С. - В.В.А.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу истцов С.В.В., С.К.П. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску С.В.В., С.К.П. к С.Е.М., В.С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении в части договора социального найма, снятии с регистрационного учета, встречному иску В.С.С. к С.В.В., С.К.П., В.В.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, выселении В.В.А. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)