Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Акционерного общества "Ижевский механический завод", г. Ижевск (ОГРН 1121841007958, ИНН 1841030037)
к обществу с ограниченной ответственностью "СКИП", г. Ижевск (ОГРН 1041803700135, ИНН 1834030974)
о взыскании 87376 руб. 72 коп. по договорам аренды нежилых помещений N 02/231 от 18.06.2014, N 243 от 01.06.2015; соглашению на возмещение расходов за пользование земельным участком N 332/08 от 23.10.2014; договору на возмещение коммунальных услуг N 188 от 15.02.2012,
Акционерное общество "Ижевский механический завод", г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКИП", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 87376 руб. 72 коп. по договорам аренды нежилых помещений N 02/231 от 18.06.2014, N 243 от 01.06.2015; соглашению на возмещение расходов за пользование земельным участком N 332/08 от 23.10.2014; договору на возмещение коммунальных услуг N 188 от 15.02.2012.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2015 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ направленное почтой заказным письмом с уведомлением о вручении, сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Дополнительно представленные истцом документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ), приобщены к материалам дела.
Ответчиком во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела и текста искового заявления, между истцом (Арендодатель, Исполнитель, Сторона 1), и ответчиком (Арендатор, Заказчик, Сторона 2) заключены Договоры аренды нежилых помещений N 02/231 от 18.06.2014 и N 243 от 01.06.201 (далее - Договоры аренды); Соглашение на возмещение расходов за пользование земельным участком N 332/08 от 23.10.2014 (далее - Соглашение), Договор на возмещение коммунальных услуг N 188 от 15.02.2012 (далее - Договор N 188).
В рамках действия Договоров аренды истец в марте, апреле, мае, июне, июле 2015 года исполнил свои обязательства по предоставлению нежилых помещений.
В соответствии с п. 3.2 Договоров аренды, арендная плата производится Арендатором ежемесячно путем перечисления в безналичном порядке денежных средства на расчетный счет Арендодателя в течение первых 10 рабочих дней расчетного месяца.
Для внесения арендной платы за предоставленные помещения Истцом в адрес Ответчика были выставлены счета-фактуры: N 14387 от 31.03.2015 на сумму 21 476,00 руб. (оплачено на сумму 10 035,78 руб., остаток 11 440,22 руб.); N 15064 от 30.04.2015 на сумму 21 476,00 руб.; N 15857 от. 05.2015 на сумму 21 476,00 руб.; N 16964 от 31.07.2015 на сумму 22 656,00 руб. Общая сумма стоимости арендной платы составила 87084,00 руб.
Ответчик в нарушение обязательств определенных Договором аренды, внесение арендной платы в установленные сроки и в полном объеме не произвел.
По состоянию на 03.11.2015 общая сумма задолженности по Договорам аренды составляет 77048,22 руб.
Согласно п. 1 Соглашения N 332/08 Сторона 2 возмещает Стороне 1 расходы за пользование земельным участком под объектом недвижимости, являющимся предметом заключенного сторонами договора аренды объектов недвижимого имущества N 02/231 от 18.06.2014, за период действия договора аренды с 18.06.2015 по 31.05.2015.
В рамках действия Договора аренды N 02/231 от 18.06.2014 по Соглашению истец за периоды с 01.01.2015 по 31.03.2015, с 01.04.2015 по 31.05.2015 исполнил свои обязательства по предоставлению во временное владение и пользование недвижимого имущества.
Для возмещения расходов за пользование земельными участками Истцом в адрес Ответчика были выставлены счета-фактуры: N 14615 от 31.03.2015 на сумму 278,48 руб. (за период с 01.01.2015 по 31.03.2015); N 15778 от 31.05.2015 на сумму 185,26 руб. (за период с 01.04.2015 по 31.05.2015). Общая сумма платы за пользование земельными участками составила 463,74 руб.
Ответчик в нарушение обязательств определенных Соглашением N 332/08 уплату возмещения расходов за пользование земельным участком произвел не в полном объеме, по состоянию на 03.11.2015 общая сумма задолженности составила 292,72 руб.
В соответствии с п. 1.1 Договора на возмещение коммунальных услуг N 188, в рамках действия договора аренды имущества и актами приема передачи помещений, расположенных по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Ленина, 101, Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию коммунальных услуг, а Заказчик использование и оплату вышеуказанных услуг в порядке и на условиях, закрепленных договором.
В соответствии с условиями Договора Истец в марте, апреле, мае, июне, июле 2015 года исполнил обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме, что подтверждается принятыми ответчиком Актами приема-сдачи работ: N 111/1403 от 31.03.2015, N 111/1404 от 30.04.2015, N 111/1405 от 31.05.2015, N 1 11/1406 от 30.06.2015, N 111/1407 от 31.07.2015.
Согласно п. 3.1 Договора N 188. Заказчик осуществляет расчеты за оказанные услуги по энергообеспечению путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа, следующего за отчетным месяцем на основании предъявляемых энергослужбой Исполнителя счетов-фактур. По окончании отчетного месяца оформляется акт приема - сдачи работ.
Для внесения платы за предоставленные услуги, Истцом в адрес Ответчика выставлены следующие счета-фактуры: N 14507 от 31.03.2015 на сумму 3 990,56 руб., N 15204 от 30.04.2015 на сумму 3 048,11 руб., N 15719 от 31.05.2015 на сумму 926,43 руб., N 16391 от 30.06.2015 на сумму 926,43 руб., N 17077 от 31.07.2015 на сумму 1 144,25 руб., на общую сумму 10 035,78 руб.
Ответчик в нарушение обязательств определенных Договорами, внесение платы за оказанные коммунальные услуги в установленные сроки не произвел и по состоянию на 03.11.2015 сумма задолженности составила 10035,78 руб.
Как указывает истец, общая сумма задолженности по договорам аренды нежилых помещений N 02/231 от 18.06.2014 и N 243 от 01.06.2015, Соглашении на возмещение расходов за пользование земельным участком N 332/08 от 23.10.2014, Договору на возмещение коммунальных услуг N 188 от 15.02.2012 составила 87376,72 руб.
Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании суммы долга в размере 87376 руб. 72 коп.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Размер и сроки внесения платежей по договорам аренды определены сторонами в разделах 3 договоров.
- Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, арендная плата по договорам аренды нежилых помещений N 02/231 от 18.06.2014 и N 243 от 01.06.201 последним внесена не в полном объеме, размер задолженности ответчика по указанным договорам составил 77048 руб. 22 коп.;
- Задолженность по Соглашению N 332/08 за пользование земельными участками и по Договору на возмещение коммунальных услуг N 188 составила 292 руб. 72 коп. и 10035 руб. 78 коп. соответственно.
Ответчик наличие задолженности по договорам аренды нежилых помещений N 02/231 от 18.06.2014 и N 243 от 01.06.201 Соглашению на возмещение расходов за пользование земельным участком N 332/08 от 23.10.2014, Договору на возмещение коммунальных услуг N 188 от 15.02.2012 в общей сумме 87 376 руб. 72 коп. не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений N 02/231 от 18.06.2014 и N 243 от 01.06.2014, Соглашению на возмещение расходов за пользование земельным участком N 332/08 от 23.10.2014, Договору на возмещение коммунальных услуг N 188 от 15.02.2012 являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку, задолженность подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, то требования истца признаются судом обоснованными и в силу ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, условий договоров подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 3495 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. В связи с зачетом госпошлины при подаче иска в большем размере, истцу следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 3589 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКИП", г. Ижевск (ОГРН 1041803700135, ИНН 1834030974) в пользу Акционерного общества "Ижевский механический завод", г. Ижевск (ОГРН 1121841007958, ИНН 1841030037) 87376 руб. 72 коп. долга, а также 3495 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.
Выдать акционерному обществу "Ижевский механический завод", г. Ижевск (ОГРН 1121841007958, ИНН 1841030037) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 3589 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 28.12.2015 ПО ДЕЛУ N А71-13020/2015
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2015 г. по делу N А71-13020/2015
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Акционерного общества "Ижевский механический завод", г. Ижевск (ОГРН 1121841007958, ИНН 1841030037)
к обществу с ограниченной ответственностью "СКИП", г. Ижевск (ОГРН 1041803700135, ИНН 1834030974)
о взыскании 87376 руб. 72 коп. по договорам аренды нежилых помещений N 02/231 от 18.06.2014, N 243 от 01.06.2015; соглашению на возмещение расходов за пользование земельным участком N 332/08 от 23.10.2014; договору на возмещение коммунальных услуг N 188 от 15.02.2012,
установил:
Акционерное общество "Ижевский механический завод", г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКИП", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 87376 руб. 72 коп. по договорам аренды нежилых помещений N 02/231 от 18.06.2014, N 243 от 01.06.2015; соглашению на возмещение расходов за пользование земельным участком N 332/08 от 23.10.2014; договору на возмещение коммунальных услуг N 188 от 15.02.2012.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2015 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ направленное почтой заказным письмом с уведомлением о вручении, сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Дополнительно представленные истцом документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ), приобщены к материалам дела.
Ответчиком во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела и текста искового заявления, между истцом (Арендодатель, Исполнитель, Сторона 1), и ответчиком (Арендатор, Заказчик, Сторона 2) заключены Договоры аренды нежилых помещений N 02/231 от 18.06.2014 и N 243 от 01.06.201 (далее - Договоры аренды); Соглашение на возмещение расходов за пользование земельным участком N 332/08 от 23.10.2014 (далее - Соглашение), Договор на возмещение коммунальных услуг N 188 от 15.02.2012 (далее - Договор N 188).
В рамках действия Договоров аренды истец в марте, апреле, мае, июне, июле 2015 года исполнил свои обязательства по предоставлению нежилых помещений.
В соответствии с п. 3.2 Договоров аренды, арендная плата производится Арендатором ежемесячно путем перечисления в безналичном порядке денежных средства на расчетный счет Арендодателя в течение первых 10 рабочих дней расчетного месяца.
Для внесения арендной платы за предоставленные помещения Истцом в адрес Ответчика были выставлены счета-фактуры: N 14387 от 31.03.2015 на сумму 21 476,00 руб. (оплачено на сумму 10 035,78 руб., остаток 11 440,22 руб.); N 15064 от 30.04.2015 на сумму 21 476,00 руб.; N 15857 от. 05.2015 на сумму 21 476,00 руб.; N 16964 от 31.07.2015 на сумму 22 656,00 руб. Общая сумма стоимости арендной платы составила 87084,00 руб.
Ответчик в нарушение обязательств определенных Договором аренды, внесение арендной платы в установленные сроки и в полном объеме не произвел.
По состоянию на 03.11.2015 общая сумма задолженности по Договорам аренды составляет 77048,22 руб.
Согласно п. 1 Соглашения N 332/08 Сторона 2 возмещает Стороне 1 расходы за пользование земельным участком под объектом недвижимости, являющимся предметом заключенного сторонами договора аренды объектов недвижимого имущества N 02/231 от 18.06.2014, за период действия договора аренды с 18.06.2015 по 31.05.2015.
В рамках действия Договора аренды N 02/231 от 18.06.2014 по Соглашению истец за периоды с 01.01.2015 по 31.03.2015, с 01.04.2015 по 31.05.2015 исполнил свои обязательства по предоставлению во временное владение и пользование недвижимого имущества.
Для возмещения расходов за пользование земельными участками Истцом в адрес Ответчика были выставлены счета-фактуры: N 14615 от 31.03.2015 на сумму 278,48 руб. (за период с 01.01.2015 по 31.03.2015); N 15778 от 31.05.2015 на сумму 185,26 руб. (за период с 01.04.2015 по 31.05.2015). Общая сумма платы за пользование земельными участками составила 463,74 руб.
Ответчик в нарушение обязательств определенных Соглашением N 332/08 уплату возмещения расходов за пользование земельным участком произвел не в полном объеме, по состоянию на 03.11.2015 общая сумма задолженности составила 292,72 руб.
В соответствии с п. 1.1 Договора на возмещение коммунальных услуг N 188, в рамках действия договора аренды имущества и актами приема передачи помещений, расположенных по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Ленина, 101, Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию коммунальных услуг, а Заказчик использование и оплату вышеуказанных услуг в порядке и на условиях, закрепленных договором.
В соответствии с условиями Договора Истец в марте, апреле, мае, июне, июле 2015 года исполнил обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме, что подтверждается принятыми ответчиком Актами приема-сдачи работ: N 111/1403 от 31.03.2015, N 111/1404 от 30.04.2015, N 111/1405 от 31.05.2015, N 1 11/1406 от 30.06.2015, N 111/1407 от 31.07.2015.
Согласно п. 3.1 Договора N 188. Заказчик осуществляет расчеты за оказанные услуги по энергообеспечению путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа, следующего за отчетным месяцем на основании предъявляемых энергослужбой Исполнителя счетов-фактур. По окончании отчетного месяца оформляется акт приема - сдачи работ.
Для внесения платы за предоставленные услуги, Истцом в адрес Ответчика выставлены следующие счета-фактуры: N 14507 от 31.03.2015 на сумму 3 990,56 руб., N 15204 от 30.04.2015 на сумму 3 048,11 руб., N 15719 от 31.05.2015 на сумму 926,43 руб., N 16391 от 30.06.2015 на сумму 926,43 руб., N 17077 от 31.07.2015 на сумму 1 144,25 руб., на общую сумму 10 035,78 руб.
Ответчик в нарушение обязательств определенных Договорами, внесение платы за оказанные коммунальные услуги в установленные сроки не произвел и по состоянию на 03.11.2015 сумма задолженности составила 10035,78 руб.
Как указывает истец, общая сумма задолженности по договорам аренды нежилых помещений N 02/231 от 18.06.2014 и N 243 от 01.06.2015, Соглашении на возмещение расходов за пользование земельным участком N 332/08 от 23.10.2014, Договору на возмещение коммунальных услуг N 188 от 15.02.2012 составила 87376,72 руб.
Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании суммы долга в размере 87376 руб. 72 коп.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Размер и сроки внесения платежей по договорам аренды определены сторонами в разделах 3 договоров.
- Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, арендная плата по договорам аренды нежилых помещений N 02/231 от 18.06.2014 и N 243 от 01.06.201 последним внесена не в полном объеме, размер задолженности ответчика по указанным договорам составил 77048 руб. 22 коп.;
- Задолженность по Соглашению N 332/08 за пользование земельными участками и по Договору на возмещение коммунальных услуг N 188 составила 292 руб. 72 коп. и 10035 руб. 78 коп. соответственно.
Ответчик наличие задолженности по договорам аренды нежилых помещений N 02/231 от 18.06.2014 и N 243 от 01.06.201 Соглашению на возмещение расходов за пользование земельным участком N 332/08 от 23.10.2014, Договору на возмещение коммунальных услуг N 188 от 15.02.2012 в общей сумме 87 376 руб. 72 коп. не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений N 02/231 от 18.06.2014 и N 243 от 01.06.2014, Соглашению на возмещение расходов за пользование земельным участком N 332/08 от 23.10.2014, Договору на возмещение коммунальных услуг N 188 от 15.02.2012 являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку, задолженность подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, то требования истца признаются судом обоснованными и в силу ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, условий договоров подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 3495 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. В связи с зачетом госпошлины при подаче иска в большем размере, истцу следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 3589 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКИП", г. Ижевск (ОГРН 1041803700135, ИНН 1834030974) в пользу Акционерного общества "Ижевский механический завод", г. Ижевск (ОГРН 1121841007958, ИНН 1841030037) 87376 руб. 72 коп. долга, а также 3495 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.
Выдать акционерному обществу "Ижевский механический завод", г. Ижевск (ОГРН 1121841007958, ИНН 1841030037) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 3589 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Н.Г.ЯЦИНЮК
Н.Г.ЯЦИНЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)