Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "Сити Принт" и Лебедевой Ю.Е.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016
по делу N А40-60969/15, принятое судьей Прижбиловым С.В.
по иску ООО "Сити Принт" (ОГРН 1037718032890)
к ЖСК N 3 "Уралец" (ОГРН 1037739146202)
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ООО "Ирбис Компании Лимитед", Лебедева Ю.Е.
о государственной регистрации договора аренды
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Емельянов Д.С. по доверенности от 13.11.2015
от ответчика: Исайкина В.П. по доверенности от 15.02.2016
от третьих лиц: не явились, извещены
установил:
ООО "Сити Принт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ЖСК N 3 "УРАЛЕЦ" (далее ответчик) о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, находящегося по адресу: 107207, Москва, улица Уральская, дом 6, корпус 1, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Сити Принт" (ОГРН:1037718032890 ИНН: 7718248924) и Жилищно-Строительным Кооперативом N 3 Уралец (ИНН: 7718039737 ОГРН: 1037739146202).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 в иске отказано.
Истец и третье лицо - Лебедева Ю.Е. не согласились с принятым решением и обратились с апелляционными жалобами, в которых считают его незаконным и необоснованным, просят решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
В ходе судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возразил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 266 - 268, 270, 271 АПК РФ,
постановил:
Принять отказ ООО "Сити Принт" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-60969/15 отменить. Производство по делу N А40-60969/15 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.04.2016 N 09АП-11479/2016 ПО ДЕЛУ N А40-60969/15
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2016 г. N 09АП-11479/2016
Дело N А40-60969/15
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "Сити Принт" и Лебедевой Ю.Е.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016
по делу N А40-60969/15, принятое судьей Прижбиловым С.В.
по иску ООО "Сити Принт" (ОГРН 1037718032890)
к ЖСК N 3 "Уралец" (ОГРН 1037739146202)
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ООО "Ирбис Компании Лимитед", Лебедева Ю.Е.
о государственной регистрации договора аренды
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Емельянов Д.С. по доверенности от 13.11.2015
от ответчика: Исайкина В.П. по доверенности от 15.02.2016
от третьих лиц: не явились, извещены
установил:
ООО "Сити Принт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ЖСК N 3 "УРАЛЕЦ" (далее ответчик) о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, находящегося по адресу: 107207, Москва, улица Уральская, дом 6, корпус 1, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Сити Принт" (ОГРН:1037718032890 ИНН: 7718248924) и Жилищно-Строительным Кооперативом N 3 Уралец (ИНН: 7718039737 ОГРН: 1037739146202).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 в иске отказано.
Истец и третье лицо - Лебедева Ю.Е. не согласились с принятым решением и обратились с апелляционными жалобами, в которых считают его незаконным и необоснованным, просят решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
В ходе судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возразил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 266 - 268, 270, 271 АПК РФ,
постановил:
Принять отказ ООО "Сити Принт" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-60969/15 отменить. Производство по делу N А40-60969/15 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)