Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2017 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой С.Г.
судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,
при участии в судебном заседании представителей сторон -
от истца - по доверенности Самойлова В.В.,
от ответчика - по доверенности Вылегжаниной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Кировская региональная ипотечная корпорация"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2017 по делу N А28-64/2017, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ" (ИНН: 4345010208, ОГРН: 1024301315807)
к акционерному обществу "Кировская региональная ипотечная корпорация" (ИНН: 4345054639, ОГРН: 1034316521931)
о взыскании долга,
общество с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ" (далее - истец, ООО "ОКС завода ОЦМ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области к акционерному обществу "Кировская региональная ипотечная корпорация" (далее - ответчик, АО "КРИК") с иском о взыскании 9 000 000 руб. долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 17.06.2016 N 52 по сроку оплаты до 30.11.2016.
Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что отношения застройщика и участника регулируются специальным законом - Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ. Ни действующим законодательством, ни условиями заключенного между истцом и ответчиком договора не предусмотрено право истца на понуждение ответчика осуществлять финансирование строительства. Такой способ защиты интересов является ненадлежащим. Ответчик неоднократно предпринимал попытки по прекращению договорных отношений с истцом. Суд первой инстанции в обоснование решения указал статьи 307, 309, 310 ГК РФ, не принял во внимание нормы специального законодательства о долевом участии в строительстве.
07.06.2017 в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления истец ООО "ОКС завода ОЦМ" заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает удовлетворить заявленное истцом ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Поскольку отказ ООО "ОКС завода ОЦМ" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2017 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "Кировская региональная ипотечная корпорация" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 14.04.2017 N 4298 в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ" от иска.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2017 по делу N А28-64/2017 отменить.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ" к акционерному обществу "Кировская региональная ипотечная корпорация" прекратить.
Акционерному обществу "Кировская региональная ипотечная корпорация" выдать справку на возврат государственной пошлины 3 000 руб. по платежному поручению от 14.04.2017 N 4298.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2017 N 02АП-3095/2017 ПО ДЕЛУ N А28-64/2017
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2017 г. по делу N А28-64/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2017 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой С.Г.
судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,
при участии в судебном заседании представителей сторон -
от истца - по доверенности Самойлова В.В.,
от ответчика - по доверенности Вылегжаниной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Кировская региональная ипотечная корпорация"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2017 по делу N А28-64/2017, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ" (ИНН: 4345010208, ОГРН: 1024301315807)
к акционерному обществу "Кировская региональная ипотечная корпорация" (ИНН: 4345054639, ОГРН: 1034316521931)
о взыскании долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ" (далее - истец, ООО "ОКС завода ОЦМ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области к акционерному обществу "Кировская региональная ипотечная корпорация" (далее - ответчик, АО "КРИК") с иском о взыскании 9 000 000 руб. долга по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 17.06.2016 N 52 по сроку оплаты до 30.11.2016.
Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что отношения застройщика и участника регулируются специальным законом - Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ. Ни действующим законодательством, ни условиями заключенного между истцом и ответчиком договора не предусмотрено право истца на понуждение ответчика осуществлять финансирование строительства. Такой способ защиты интересов является ненадлежащим. Ответчик неоднократно предпринимал попытки по прекращению договорных отношений с истцом. Суд первой инстанции в обоснование решения указал статьи 307, 309, 310 ГК РФ, не принял во внимание нормы специального законодательства о долевом участии в строительстве.
07.06.2017 в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления истец ООО "ОКС завода ОЦМ" заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает удовлетворить заявленное истцом ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Поскольку отказ ООО "ОКС завода ОЦМ" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2017 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "Кировская региональная ипотечная корпорация" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 14.04.2017 N 4298 в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ" от иска.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2017 по делу N А28-64/2017 отменить.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКС завода ОЦМ" к акционерному обществу "Кировская региональная ипотечная корпорация" прекратить.
Акционерному обществу "Кировская региональная ипотечная корпорация" выдать справку на возврат государственной пошлины 3 000 руб. по платежному поручению от 14.04.2017 N 4298.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
С.Г.ПОЛЯКОВА
С.Г.ПОЛЯКОВА
Судьи
Е.Г.МАЛЫХ
А.Б.САВЕЛЬЕВ
Е.Г.МАЛЫХ
А.Б.САВЕЛЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)