Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой А., поступившей в Московский городской суд 11 февраля 2016 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 г. по гражданскому делу по иску А. к Е.Р., Е.Д., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным обменного ордера, договора передачи квартиры, договора купли-продажи квартиры,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 г., вступили в законную силу 26 сентября 2014 г., а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 11 февраля 2016 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (Дорогомиловский районный суд г. Москвы).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная А., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 г. по гражданскому делу по иску А. к Е.Р., Е.Д., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным обменного ордера, договора передачи квартиры, договора купли-продажи квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.02.2016 N 4Г-1666/2016
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. N 4г/9-1666/2016
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой А., поступившей в Московский городской суд 11 февраля 2016 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 г. по гражданскому делу по иску А. к Е.Р., Е.Д., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным обменного ордера, договора передачи квартиры, договора купли-продажи квартиры,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 г., вступили в законную силу 26 сентября 2014 г., а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 11 февраля 2016 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (Дорогомиловский районный суд г. Москвы).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная А., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 г. по гражданскому делу по иску А. к Е.Р., Е.Д., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным обменного ордера, договора передачи квартиры, договора купли-продажи квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)