Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-15986/2017

Требование: О взыскании неустойки.

Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-15986/2017


Судья ФИО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи фио
и судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам фио, фио, наименование организации на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с учетом ст. 333 ГК РФ по договору N... в размере сумма, штраф в размере сумма, по договору N ММ-Г\\22-026-Ф в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя с учетом ст. 100 ГПК РФ в размере сумма
В остальной части иска фио, фио - отказать.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

установила:

фио, фио обратились в Никулинский районный суд адрес с иском к наименование организации с требованием о взыскании суммы неустойки.
В обоснование своих исковых требований истцы указали, что дата они заключили с наименование организации договор N... долевого участия в строительстве.
Согласно данному договору, ответчик обязался построить жилой дом - корпус 22, расположенный по строительному адресу: адрес, адрес, северо-западнее адрес и после ввода его в эксплуатацию - передать им объект долевого строительства - трехкомнатную квартиру с условным номером 22, расположенную в секции 1 на 4 этаже общей площадью....
Цена договора установлена в п. 4 в размере сумма, которую они оплатили в установленные сроки.
Также, дата они заключили с ответчиком два договора N......... долевого участия в строительстве, согласно которым наименование организации обязалось после сдачи дома в эксплуатацию передать им два машино-места N... согласно плану подземной автостоянки.
Цена договоров установлена в их п. 4 в размере сумма.
В соответствии с договорами ответчик обязан передать им объекты долевого строительства - квартиру и два машино-места не позже дата.
В связи с нарушением сроков передачи упомянутых помещений, наличием недостатков в квартире, истцы просили суд первой инстанции взыскать с наименование организации в их пользу:
сумма - расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору N... долевого участия в строительстве от дата:
- Неустойку по договору N... от дата в размере сумма;
- Неустойку по договору N... от дата в размере сумма;
- Неустойку по договору N... от дата в размере сумма;
- сумма в пользу каждого - в счет компенсации морального вреда;
- Судебные расходы в размере сумма.
Истец фио, представитель истцов в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения заявленного иска возражал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просят истцы и ответчик по доводам апелляционных жалоб.
В судебном заседании судебной коллегии стороны представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц.
Условия мирового соглашения подписаны представителями истцов и ответчика, имеющими на то полномочия согласно представленных доверенностей.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны.
После разъяснения последствий процессуальных действий, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий представленного мирового соглашения, поскольку они соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца, ответчика и иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами фио, фио с одной стороны и ответчиком - наименование организации с другой стороны, вместе именуемые Стороны, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается по обоюдному согласию Сторонами для целей устранения возникшего спора.
2. Сумма исковых требований Истца составляет сумма, включающая в себя расходы на устранение недостатков объекта по договору N..., неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договорам N..., N..., N..., штрафа по Закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и судебных расходов.
3. Решением Никулинского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с наименование организации в пользу Истцов неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, а именно по договору N... в размере сумма, штраф в размере сумма, по договору N... в размере сумма, штраф в размере сумма, по договору N... в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма.
4. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что ООО "Стройкомплекс" Говорове" выплачивает фио и фио сумма, которыми удовлетворяет следующие требования Истцов:
- - о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договорам... от дата (квартира), а также по договорам N... от дата, N... от дата и другие штрафные санкции, которые Истцы вправе требовать по указанным договорам по дата включительно;
- - о выплате штрафа по Закону о защите прав потребителей по заявленным исковым требованиям;
- - о компенсации морального вреда;
- - расходы на уплату госпошлины.
5. Выплата суммы, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, осуществляется наименование организации в пользу Истцов в течение 10 рабочих дней с момента оглашения Московским городским судом резолютивной части определения об утверждении данного мирового соглашения.
6. наименование организации и фио и фио настоящим соглашением подтверждают, что объект долевого строительства по договору N... передан Истцам по одностороннему передаточному акту от дата.
7. Истцы подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения каких-либо финансовых, имущественных, в том числе к состоянию квартиры, претензий по договору N... к наименование организации не имеют.
8. Истцы отказывается в полном объеме от заявленного требования о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору N... от дата в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
9. Понесенные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением спора Никулинским районным судом адрес, возникшим в связи с правоотношениями по договорам участия в долевом строительстве N... от дата, N... от дата, N... от дата относятся на Сторону, их понесшую, и не подлежат взысканию с других Сторон мирового соглашения.
10. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Московским городским судом.
13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Московский городской суд для его утверждения.
Решение Никулинского районного суда адрес от дата по иску фио, фио к наименование организации о взыскании неустойки - отменить, производство по делу - прекратить.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)