Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики, ссылаясь на то, что квартира им не принадлежит, отказали в заключении договора приватизации, ранее участия в приватизации жилого помещения он не принимал, после обращения с иском в суд ответчик-1 произвел государственную регистрацию права на спорную квартиру.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,
судей Анненковой К.К., Судак О.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. к открытому акционерному обществу "Южно-Уральский криолитовый завод", администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании права собственности по праву приватизации на жилое помещение, признании отсутствующим права собственности,
Р.М. обратился с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу "Южно-Уральский криолитовый завод", администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, указав в его обоснование на то, что 18.03.1998 г. ОАО "Криолит" предоставило для проживания его отцу Р.В. и членам семьи четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес) площадью 134,8 кв. м. На момент обращения в суд в квартире с 11.01.1999 г. остаются зарегистрированными истец и его мама Р.И.У. Сведения о зарегистрированных правах в отношении указанной квартиры отсутствуют, в реестр муниципального имущества МО Кувандыкский округ квартира также не включена, оба ответчика, ссылаясь на то, что квартира им не принадлежит, отказали в заключении договора приватизации истцу. Ранее участия в приватизации другого жилого помещения он не принимал, его мать Р.И.У. от участия в приватизации указанной квартиры отказывается. После обращения с данным иском в суд ОАО "ЮУКЗ" произвело государственную регистрацию права на спорную квартиру за собой.
Просил суд с учетом уточнения иска признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый N, площадь 127,8 кв. м, по праву приватизации и признать отсутствующим право собственности ОАО "ЮУКЗ" на данную квартиру, взыскать судебные расходы в размере 14 262 рубля 83 коп.
Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2017 года Р.М. отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе Р.М. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, и новым решением удовлетворить его исковые требования к АО "Южно-Уральский криолитовый завод" полностью, взыскав с этого ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 14 262,83 руб.
В суд апелляционной инстанции истец Р.М., третье лицо Р.В., представитель ответчика администрации МО Кувандыкский городской округ Оренбургской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются заявления с просьбой о рассмотрении дело в отсутствие указанных участников процесса.
Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя истца С., действующей на основании доверенностей, третьего лица и представителя истца и третьего лица Р.В. - Р.И., действующей на основании доверенностей, представителя ответчика ОАО "Южно-Уральский криолитовый завод" З., действующей на основании доверенности, изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу ОАО "ЮУКЗ", проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.1997 года АО "Криолит" построен и введен в эксплуатацию жилой 5-этажный 40-квартирный дом по (адрес).
Распоряжением администрации города Кувандыка Оренбургской области от 29.12.1997 г. N 914-р утвержден акт Госкомиссии о приемке дома в эксплуатацию.
Распоряжением администрации города Кувандыка Оренбургской области от 01.10.1998 года N 780-р узаконено домовладение по (адрес), в п. 4 распоряжения указано, что балансодержателем указанного домовладения является ОАО "ЮУКЗ".
25 июня 1999 г. открытому акционерному обществу "Южно-Уральский криолитовый завод" выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, пятиэтажный, кирпичный, с подвалом площадью - 964,4 кв. м, общей площадью - 4657 кв. м, жилой площадью 2366 кв. м, по адресу: (адрес).
Распоряжением администрации города Кувандыка Оренбургской области от 18.01.1999 г. N 27-р пункт 1 распоряжения администрации г. Кувандыка от 01.10.1998 года N 780-р дополнен словами: "квартиры с N 1 по N 40 включительно".
На основании распоряжения администрации г. Кувандыка от 18.01.1999 г. N 27-р 08.12.2004 г. открытым акционерным обществом "Южно-Уральский криолитовый завод" получено повторное свидетельство от 08.12.2004 г. о государственной регистрации права на пятиэтажный жилой дом литер А с подвалом по адресу: (адрес).
В свидетельствах о государственной регистрации права от 25.06.1999 г. и от 08.12.2004 г. указан вид права: частная собственность, поскольку ОАО "ЮУКЗ" не являлось государственным предприятием, завершило приватизацию в 1993 году до строительства указанного выше жилого многоквартирного дома.
В подтверждение доводов о предоставлении спорной <...> Р.В. в 1998 году истец представил незаверенные надлежащим образом копии документов:
1) Соглашение N 55 о проведении зачета взаимной задолженности от 6 февраля 1998 года, в соответствии с которым руководство Орского отделения ЮУЖД в лице начальника Е.В.В. и ОАО "Южно-уральский криолитовый завод в лице генерального директора О.В.И. заключили настоящее соглашение" о проведении зачета взаимной задолженности в счет долга по пени за просрочку платежей по перевозке грузов. Взаимному зачету подлежит сумма 210,930 рублей с учетом НДС. В счет этой суммы Орское отделение ЮУЖД гасит задолженность ОАО "ЮУКЗ" по пени за просрочку платежей по перевозке грузов в сумме 210930 рублей; ОАО "ЮУКЗ" выделяет Орскому отделению ЮУЖД в г. Кувандыке 4-комнатную квартиру общей площадью 134 кв. м на сумму 210930 рублей; в подтверждение проведения зачета взаимной задолженности Орское отделение ЮУЖД представляет ОАО "ЮУКЗ" авизо на указанную сумму не позднее 5 дней после поступления счетов, обязательно до 2 числа следующего месяца.
2) Договор передачи квартиры в счет взаимозачета по задолженности без указания даты заключения, по условиям которого ОАО "ЮУКЗ" и Орское отделение железной дороги в лице руководителей заключили настоящий договор о передаче квартиры по адресу: (адрес) счет погашения пени за просрочку платежей по перевозке грузов в сумме 210930 рублей. Орское отделение ЮУЖД представляет ОАО "ЮУКЗ" авизо на сумму 210930 рублей не позднее 5 дней после поступления счетов, обязательно до 2 числа следующего месяца. ОАО "ЮУКЗ" выписывает ордер на квартиру по адресу: (адрес) начальнику станции Кувандык Р.В.
Из копии расписки от 18 марта 1998 года следует, что Р.В. получил 2 ключа N 32 от квартиры и 5 электронных ключей от подъезда.
Согласно данным поквартирной карточки на <...> с 11.01.1999 года в ней зарегистрированы по месту жительства Р.И.У., Р.М., *** г.р.; с 21.04.2001 года Р.Д.В., *** г.р.; с 05.03.2002 года Р.Р., *** г.р., на момент разрешения дела остаются зарегистрированными Р.М. и его мать Р.И.У.
Ордер с правом на вселение в спорную квартиру, договор с указанием основания предоставления жилого помещения отсутствуют, в материалы дела не представлены.
Из ответа на заявление Р.И.У. от 13.04.2017 года начальника Орской дистанции гражданских сооружений филиала ОАО "РЖД" следует, что на балансе и на праве хозяйственного ведения занимаемое истцом жилое помещение у общества не числится (л.д. 85).
Из выписки из реестра муниципальной собственности МО Кувандыкский городской округ спорная квартира не передавалась в муниципальную собственность.
Согласно выписки из ЕГРН от 12.04.2017 года право собственности на (адрес) зарегистрировано за ОАО "Южно-уральский криолитовый завод" (л.д. 72 - 75).
Отказывая в удовлетворении требований Р.М. о признании права собственности на указанную квартиру по праву приватизации, суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии у истца права на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку на момент вселения и по настоящее время квартира не относится ни к государственному ни к муниципальному жилищному фонду, отсутствуют доказательства предоставления жилого помещения Р.В. в 1998 году на условиях социального найма, как лицу, состоящему на учете нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма по месту работы в структуре ГП РЖД на основании совместного решения работодателя и профсоюзного комитета, а также доказательства возникновения права государственной собственности на спорную квартиру при приватизации государственного имущества ГП РЖД.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.
Вывод суда со ссылкой на ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании зарегистрированного права ОАО "ЮУКЗ" на спорное жилое помещение отсутствующим также следует признать достаточно обоснованным и мотивированным, поскольку основанием возникновения права собственности ответчика на жилые помещения в составе многоквартирного жилого дома по (адрес) возникло на основании распоряжения органа местного самоуправления "Об утверждении акта государственной комиссии по приемке 5-этажного 40-квартирного жилого дома в эксплуатацию", оснований для признания незаконным указанного акта органа местного самоуправления истец в уточненном исковом заявлении не привел.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Р.М. факт отчуждения спорной квартиры ОАО "ЮУКЗ" Орскому отделению ЮУЖД ни соглашением о проведении взаимозачета от 06.02.1998 года (копия) ни договором без указания даты его заключения не подтверждается, поскольку допустимые доказательства совершения такого рода сделки между двумя юридическими лицами не представлены, а отсутствие государственной регистрации сделки свидетельствует о ее незаключенности.
Ссылка апеллянта на признаки уклонения ОАО "ЮУКЗ" от государственной регистрации сделки отчуждения квартиры и перехода права собственности к покупателю на объект недвижимости не влечет за собой отмену решения суда, поскольку с требованием о понуждении к регистрации договора и перехода права собственности ОАО РЖД к ОАО "ЮУКЗ" не обращалось и по поводу нахождения квартиры на балансе ответчика спор не инициирован.
При таких обстоятельствах утверждение в жалобе о том, что Орское отделение ЮУЖД являлось с 1998 года фактическим балансодержателем квартиры, а после приватизации ГП РЖД ее следует считать муниципальным имуществом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Суд правильно установил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права и в соответствии с представленными доказательствами правильно разрешил спор, постановив законное и обоснованное решение, которое по доводам жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5961/2017
Требование: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании отсутствующим права собственности.Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики, ссылаясь на то, что квартира им не принадлежит, отказали в заключении договора приватизации, ранее участия в приватизации жилого помещения он не принимал, после обращения с иском в суд ответчик-1 произвел государственную регистрацию права на спорную квартиру.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 г. по делу N 33-5961/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,
судей Анненковой К.К., Судак О.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. к открытому акционерному обществу "Южно-Уральский криолитовый завод", администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании права собственности по праву приватизации на жилое помещение, признании отсутствующим права собственности,
установила:
Р.М. обратился с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу "Южно-Уральский криолитовый завод", администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, указав в его обоснование на то, что 18.03.1998 г. ОАО "Криолит" предоставило для проживания его отцу Р.В. и членам семьи четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес) площадью 134,8 кв. м. На момент обращения в суд в квартире с 11.01.1999 г. остаются зарегистрированными истец и его мама Р.И.У. Сведения о зарегистрированных правах в отношении указанной квартиры отсутствуют, в реестр муниципального имущества МО Кувандыкский округ квартира также не включена, оба ответчика, ссылаясь на то, что квартира им не принадлежит, отказали в заключении договора приватизации истцу. Ранее участия в приватизации другого жилого помещения он не принимал, его мать Р.И.У. от участия в приватизации указанной квартиры отказывается. После обращения с данным иском в суд ОАО "ЮУКЗ" произвело государственную регистрацию права на спорную квартиру за собой.
Просил суд с учетом уточнения иска признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый N, площадь 127,8 кв. м, по праву приватизации и признать отсутствующим право собственности ОАО "ЮУКЗ" на данную квартиру, взыскать судебные расходы в размере 14 262 рубля 83 коп.
Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2017 года Р.М. отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе Р.М. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, и новым решением удовлетворить его исковые требования к АО "Южно-Уральский криолитовый завод" полностью, взыскав с этого ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 14 262,83 руб.
В суд апелляционной инстанции истец Р.М., третье лицо Р.В., представитель ответчика администрации МО Кувандыкский городской округ Оренбургской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются заявления с просьбой о рассмотрении дело в отсутствие указанных участников процесса.
Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя истца С., действующей на основании доверенностей, третьего лица и представителя истца и третьего лица Р.В. - Р.И., действующей на основании доверенностей, представителя ответчика ОАО "Южно-Уральский криолитовый завод" З., действующей на основании доверенности, изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу ОАО "ЮУКЗ", проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.1997 года АО "Криолит" построен и введен в эксплуатацию жилой 5-этажный 40-квартирный дом по (адрес).
Распоряжением администрации города Кувандыка Оренбургской области от 29.12.1997 г. N 914-р утвержден акт Госкомиссии о приемке дома в эксплуатацию.
Распоряжением администрации города Кувандыка Оренбургской области от 01.10.1998 года N 780-р узаконено домовладение по (адрес), в п. 4 распоряжения указано, что балансодержателем указанного домовладения является ОАО "ЮУКЗ".
25 июня 1999 г. открытому акционерному обществу "Южно-Уральский криолитовый завод" выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, пятиэтажный, кирпичный, с подвалом площадью - 964,4 кв. м, общей площадью - 4657 кв. м, жилой площадью 2366 кв. м, по адресу: (адрес).
Распоряжением администрации города Кувандыка Оренбургской области от 18.01.1999 г. N 27-р пункт 1 распоряжения администрации г. Кувандыка от 01.10.1998 года N 780-р дополнен словами: "квартиры с N 1 по N 40 включительно".
На основании распоряжения администрации г. Кувандыка от 18.01.1999 г. N 27-р 08.12.2004 г. открытым акционерным обществом "Южно-Уральский криолитовый завод" получено повторное свидетельство от 08.12.2004 г. о государственной регистрации права на пятиэтажный жилой дом литер А с подвалом по адресу: (адрес).
В свидетельствах о государственной регистрации права от 25.06.1999 г. и от 08.12.2004 г. указан вид права: частная собственность, поскольку ОАО "ЮУКЗ" не являлось государственным предприятием, завершило приватизацию в 1993 году до строительства указанного выше жилого многоквартирного дома.
В подтверждение доводов о предоставлении спорной <...> Р.В. в 1998 году истец представил незаверенные надлежащим образом копии документов:
1) Соглашение N 55 о проведении зачета взаимной задолженности от 6 февраля 1998 года, в соответствии с которым руководство Орского отделения ЮУЖД в лице начальника Е.В.В. и ОАО "Южно-уральский криолитовый завод в лице генерального директора О.В.И. заключили настоящее соглашение" о проведении зачета взаимной задолженности в счет долга по пени за просрочку платежей по перевозке грузов. Взаимному зачету подлежит сумма 210,930 рублей с учетом НДС. В счет этой суммы Орское отделение ЮУЖД гасит задолженность ОАО "ЮУКЗ" по пени за просрочку платежей по перевозке грузов в сумме 210930 рублей; ОАО "ЮУКЗ" выделяет Орскому отделению ЮУЖД в г. Кувандыке 4-комнатную квартиру общей площадью 134 кв. м на сумму 210930 рублей; в подтверждение проведения зачета взаимной задолженности Орское отделение ЮУЖД представляет ОАО "ЮУКЗ" авизо на указанную сумму не позднее 5 дней после поступления счетов, обязательно до 2 числа следующего месяца.
2) Договор передачи квартиры в счет взаимозачета по задолженности без указания даты заключения, по условиям которого ОАО "ЮУКЗ" и Орское отделение железной дороги в лице руководителей заключили настоящий договор о передаче квартиры по адресу: (адрес) счет погашения пени за просрочку платежей по перевозке грузов в сумме 210930 рублей. Орское отделение ЮУЖД представляет ОАО "ЮУКЗ" авизо на сумму 210930 рублей не позднее 5 дней после поступления счетов, обязательно до 2 числа следующего месяца. ОАО "ЮУКЗ" выписывает ордер на квартиру по адресу: (адрес) начальнику станции Кувандык Р.В.
Из копии расписки от 18 марта 1998 года следует, что Р.В. получил 2 ключа N 32 от квартиры и 5 электронных ключей от подъезда.
Согласно данным поквартирной карточки на <...> с 11.01.1999 года в ней зарегистрированы по месту жительства Р.И.У., Р.М., *** г.р.; с 21.04.2001 года Р.Д.В., *** г.р.; с 05.03.2002 года Р.Р., *** г.р., на момент разрешения дела остаются зарегистрированными Р.М. и его мать Р.И.У.
Ордер с правом на вселение в спорную квартиру, договор с указанием основания предоставления жилого помещения отсутствуют, в материалы дела не представлены.
Из ответа на заявление Р.И.У. от 13.04.2017 года начальника Орской дистанции гражданских сооружений филиала ОАО "РЖД" следует, что на балансе и на праве хозяйственного ведения занимаемое истцом жилое помещение у общества не числится (л.д. 85).
Из выписки из реестра муниципальной собственности МО Кувандыкский городской округ спорная квартира не передавалась в муниципальную собственность.
Согласно выписки из ЕГРН от 12.04.2017 года право собственности на (адрес) зарегистрировано за ОАО "Южно-уральский криолитовый завод" (л.д. 72 - 75).
Отказывая в удовлетворении требований Р.М. о признании права собственности на указанную квартиру по праву приватизации, суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии у истца права на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку на момент вселения и по настоящее время квартира не относится ни к государственному ни к муниципальному жилищному фонду, отсутствуют доказательства предоставления жилого помещения Р.В. в 1998 году на условиях социального найма, как лицу, состоящему на учете нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма по месту работы в структуре ГП РЖД на основании совместного решения работодателя и профсоюзного комитета, а также доказательства возникновения права государственной собственности на спорную квартиру при приватизации государственного имущества ГП РЖД.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.
Вывод суда со ссылкой на ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании зарегистрированного права ОАО "ЮУКЗ" на спорное жилое помещение отсутствующим также следует признать достаточно обоснованным и мотивированным, поскольку основанием возникновения права собственности ответчика на жилые помещения в составе многоквартирного жилого дома по (адрес) возникло на основании распоряжения органа местного самоуправления "Об утверждении акта государственной комиссии по приемке 5-этажного 40-квартирного жилого дома в эксплуатацию", оснований для признания незаконным указанного акта органа местного самоуправления истец в уточненном исковом заявлении не привел.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Р.М. факт отчуждения спорной квартиры ОАО "ЮУКЗ" Орскому отделению ЮУЖД ни соглашением о проведении взаимозачета от 06.02.1998 года (копия) ни договором без указания даты его заключения не подтверждается, поскольку допустимые доказательства совершения такого рода сделки между двумя юридическими лицами не представлены, а отсутствие государственной регистрации сделки свидетельствует о ее незаключенности.
Ссылка апеллянта на признаки уклонения ОАО "ЮУКЗ" от государственной регистрации сделки отчуждения квартиры и перехода права собственности к покупателю на объект недвижимости не влечет за собой отмену решения суда, поскольку с требованием о понуждении к регистрации договора и перехода права собственности ОАО РЖД к ОАО "ЮУКЗ" не обращалось и по поводу нахождения квартиры на балансе ответчика спор не инициирован.
При таких обстоятельствах утверждение в жалобе о том, что Орское отделение ЮУЖД являлось с 1998 года фактическим балансодержателем квартиры, а после приватизации ГП РЖД ее следует считать муниципальным имуществом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Суд правильно установил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права и в соответствии с представленными доказательствами правильно разрешил спор, постановив законное и обоснованное решение, которое по доводам жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)