Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: При заключении договора между субъектом малого предпринимательства и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросам: 1) О рыночной стоимости нежилого помещения; 2) О порядке и сроках оплаты по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2017
Полный текст постановления изготовлен 06.07.2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Красновой С.В., Нечаева С.В.
при участии в заседании:
от ООО "Истра-13" - Баранова О.И. доверен. от 30.03.2016
от Департамента городского имущества города Москвы - Фисенко Г.С. доверен. от 03.02.2017 N 33-Д-257/17
рассмотрев кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 29 декабря 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Рыбиным Д.С.,
на постановление от 16 марта 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Головкиной О.Г., Трубицыным А.И.,
по делу N А40-74824/16
по иску ООО "Истра-13"
к Департаменту городского имущества города Москвы
об урегулировании разногласий
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Истра-13" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 205,8 кв. м (этаж 1, пом. IV, комн. 1-4, 4а, 5-8, 10-14, 14а, 14б, 15-17, 17а, 17б), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 1, корп. 1. изложив:
пункт 3.1 договора в следующей редакции:
- "Цена объекта составляет 15 449 153 рубля 00 копеек в соответствии с заключением эксперта N 163-03/337, выполненным ООО "Инспекционно-Контрольная служба "Эксперт Сервис". НДС в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 146 Налогового кодекса РФ не начисляется";
- пункт 3.4 договора в следующей редакции:
"Оплата по договору вносится покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца с даты заключения договора. Последующие ежемесячные платежи осуществляются покупателем до последнего числа каждого месяца. Все ежемесячные платежи состоят из оплаты в счет основного долга, составляющий не менее 257 486 рублей 00 копеек и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток основного долга" (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 по делу N А40-74824/16 оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.07.2017 N Ф05-8962/2017 ПО ДЕЛУ N А40-74824/16
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: При заключении договора между субъектом малого предпринимательства и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросам: 1) О рыночной стоимости нежилого помещения; 2) О порядке и сроках оплаты по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. по делу N А40-74824/16
Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2017
Полный текст постановления изготовлен 06.07.2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Красновой С.В., Нечаева С.В.
при участии в заседании:
от ООО "Истра-13" - Баранова О.И. доверен. от 30.03.2016
от Департамента городского имущества города Москвы - Фисенко Г.С. доверен. от 03.02.2017 N 33-Д-257/17
рассмотрев кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 29 декабря 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Рыбиным Д.С.,
на постановление от 16 марта 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Головкиной О.Г., Трубицыным А.И.,
по делу N А40-74824/16
по иску ООО "Истра-13"
к Департаменту городского имущества города Москвы
об урегулировании разногласий
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Истра-13" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 205,8 кв. м (этаж 1, пом. IV, комн. 1-4, 4а, 5-8, 10-14, 14а, 14б, 15-17, 17а, 17б), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 1, корп. 1. изложив:
пункт 3.1 договора в следующей редакции:
- "Цена объекта составляет 15 449 153 рубля 00 копеек в соответствии с заключением эксперта N 163-03/337, выполненным ООО "Инспекционно-Контрольная служба "Эксперт Сервис". НДС в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 146 Налогового кодекса РФ не начисляется";
- пункт 3.4 договора в следующей редакции:
"Оплата по договору вносится покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца с даты заключения договора. Последующие ежемесячные платежи осуществляются покупателем до последнего числа каждого месяца. Все ежемесячные платежи состоят из оплаты в счет основного долга, составляющий не менее 257 486 рублей 00 копеек и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток основного долга" (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 по делу N А40-74824/16 оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)