Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "04" февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" февраля 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Парфентьевой О.Ю.,
судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,
секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,
при участии:
от истца (общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ-ПЛЮС"): Паниной Ю.А., представителя по доверенности от 29.05.2014; Мироновой Л.В., представителя по доверенности от 29.05.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ-ПЛЮС"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" декабря 2015 года по делу N А33-19019/2015, принятое судьей Куликовой Д.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ-ПЛЮС" (ИНН 2463058731, ОГРН 1022402122874, г. Красноярск, далее - истец, ООО "СИБИРЬ-ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г. Красноярск, далее - ответчик, заявитель) о признании действий департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска по несвоевременному заключению договора купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Минусинская, 17 злоупотреблением правом, о взыскании 1 859 019 рублей 40 копеек убытков.
Решением суда от 01.12.2015 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2016 ПО ДЕЛУ N А33-19019/2015
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. по делу N А33-19019/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "04" февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" февраля 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Парфентьевой О.Ю.,
судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,
секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,
при участии:
от истца (общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ-ПЛЮС"): Паниной Ю.А., представителя по доверенности от 29.05.2014; Мироновой Л.В., представителя по доверенности от 29.05.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ-ПЛЮС"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" декабря 2015 года по делу N А33-19019/2015, принятое судьей Куликовой Д.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ-ПЛЮС" (ИНН 2463058731, ОГРН 1022402122874, г. Красноярск, далее - истец, ООО "СИБИРЬ-ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г. Красноярск, далее - ответчик, заявитель) о признании действий департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска по несвоевременному заключению договора купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Минусинская, 17 злоупотреблением правом, о взыскании 1 859 019 рублей 40 копеек убытков.
Решением суда от 01.12.2015 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)