Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что фактически проживает и пользуется спорным жилым помещением.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Модестова-Хорст С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.
и судей Суменковой И.С., Матлахова А.С.,
при секретаре Д.,
с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца А.А. - Н., по апелляционному представлению заместителя Измайловского межрайонного прокурора - Левшиной Е.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя А.М., Б.В. и Б.Е. - отказать.
Встречный иск Департамента городского имущества г. Москвы - удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения А.А., А.М., Б.В. и Б.Е. квартиру, расположенную по адресу: ***.
Выселить А.А., А.М., Б.В. и Б.Е. из квартиры, расположенной по адресу: ***,
установила:
истец А.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы или Департамент) о признании за ним права пользования жилым помещением - квартирой N ***, расположенной по адресу: ***, а также обязании заключить с ним договор социального найма в отношении данного жилого помещения, с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя А.М., Б.В. и Б.Е., ссылаясь на то, что в 1993 году ему с членами семьи Военной академией бронетанковых войск предоставлена в пользование указанная квартира. Истец полагает, что проживая фактически и пользуясь данным жилым помещением, он приобрел права и обязанности нанимателя в отношении спорного жилого помещения по договору социального найма, равно как и его члены семьи: супруга А.М., ее сын Б.В. и супруга сына Б.Е.
Департамент обратился в суд со встречным иском к ответчикам А.А. и А.М., Б.В. и Б.Е., - просил выселить ответчиков из служебного жилого помещения - квартиры N *** по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что А.А. с членам семьи, в связи с его обучением в Военной академии бронетанковых войск, в 1993 году предоставлена служебная квартира N *** по адресу: ***, которая выделена Военной академии по единому ордеру N *** от 05 сентября 1985 года, выданному в соответствии с решением Калининского районного совета народных депутатов г. Москвы N 34/1-1/2 от 21 августа 1985 года, для заселения военнослужащих переменного состава слушателями, адъюнктами временно на период их обучения. В настоящее время спорная жилая площадь принадлежит на праве собственности г. Москве, а потому ее необходимо истребовать из чужого незаконного владения ответчиков, кроме того ответчики должны быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Истец А.А. - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, уполномочил представлять свои интересы Н., который в судебном заседании заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Ф. - в судебное заседание явилась, иск не признала, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.
Третьи лица по первоначальному иску и ответчики по встречным требованиям А.М., Б.В. и Б.Е. - в судебное заседание не явились, извещены, А.М. представила в суд письменный отзыв.
Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца, а также о частичной отмене которого просит заместитель Измайловского межрайонного прокурора по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, третьи лица А.М., Б.В. и Б.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца А.А. и его представителя Н., заключение прокурора, полагавшей принятое по делу решение подлежащим отмене в части удовлетворения встречных исковых требований Департамента, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Судом установлено, что квартира N *** в Москве имеет общую площадью 59,40 кв. м, жилую - *** кв. м, состоит из трех комнат, находится в собственности г. Москвы, на данной жилой площади временно, с 18 января 1994 года по 01 августа 1996 года, имели регистрацию А.А., А.М., Б. (ранее ***) В.Ю., которые сняты с регистрационного учета в связи с окончанием временной регистрации. Однако от добровольного освобождения жилого помещения ответчики отказываются.
В соответствии с решением N 34/1-1/2 от 21 августа 1985 года Калининского районного Совета народных депутатов г. Москвы спорное жилое помещение включено в слушательский фонд Академии бронетанковых войск, которой предоставлено право выдавать слушателям и адъюнктам внутренние ордера на период службы.
01 сентября 1993 года на основании единого ордера N *** 05 сентября 1985 года А.А. указанное жилое помещение предоставлено в качестве служебного, на период обучения в высшем учебном заведении Минобороны России - Военной академии бронетанковых войск.
Приказом N 222 Министра обороны РФ по личному составу от 05 марта 2009 года А.А. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас с оставлением в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам.
А.А. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания с 08 октября 1999 года, избранное место жительства - г. Москва. А.А. пять раз предлагались жилые помещения к заселению, однако от всех он отказался.
16 декабря 2014 года А.А. распределено жилое помещение по адресу: ***, согласия либо отказа от заселения от него не последовало.
Отказывая в удовлетворении исковых требований А.А. к ДГИ г. Москвы о признании за ним права пользования жилым помещением, обязании заключить с ним договор социального найма в отношении спорного жилого помещения, с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя А.М., Б.В. и Б.Е., суд первой инстанции правильно исходил из того, что спорное жилое помещение представлялось истцу в качестве служебного, на период обучения в высшем учебном заведении Минобороны России - Военной академии бронетанковых войск, т.е. временно. Кроме того, решения уполномоченного на то органа о предоставлении А.А. спорного жилого помещения на условиях найма либо социального найма, не принималось.
Судебная коллегия, соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца по первоначальным исковым требованиям.
Однако с выводами суда об удовлетворении встречного иска ДГИ г. Москвы об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков квартиры, расположенной по адресу: ***, о выселении их из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, судебная коллегия согласиться не может.
А потому доводы апелляционных жалобы и представления в данной части заслуживают внимания судебной коллегии, в силу следующего.
А.А. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания с 08.10.1999, в составе семьи из двух человек, избранное место жительства - город Москва.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", - граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", - судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.
Согласно ч. 4 ст. 108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 ЖК РСФСР, не могут быть выселены семьи военнослужащих.
А.А. проходил военную службу, приказом N 222 Министра обороны РФ по личному составу от 05 марта 2009 года в звании полковника, при выслуге: календарная - 28 лет 6 месяцев; в льготном исчислении - 30 лет 10 месяцев; он досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас с оставлением в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", - граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом для военнослужащих.
Как пояснил в судебном заседании апелляционной инстанции А.А. - он, действительно, не возражает против предоставления ему жилого помещения по адресу: ***, однако, дом по указанному адресу в эксплуатацию не введен, смотровой талон на данное жилое помещение истцу не выдавался.
При этом материалы дела не содержат доказательств обратного, равно как свидетельствующих о том, что на момент увольнения с военной службы А.А. с членами семьи обеспечен жилой площадью как лицо, состоящее на учете нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что выселение А.А. с членами семьи не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ, - заявленные ДГИ г. Москвы исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года в части удовлетворения встречного искового заявления Департамента городского имущества г. Москвы к А.А., А.М., Б.В., Б.Е. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении - отменить.
Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к А.А., А.М., Б.В., Б.Е. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении - отказать.
В остальной части решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца А.А. - Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1473/2016
Требование: О признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что фактически проживает и пользуется спорным жилым помещением.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2016 г. по делу N 33-1473
Судья Модестова-Хорст С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.
и судей Суменковой И.С., Матлахова А.С.,
при секретаре Д.,
с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца А.А. - Н., по апелляционному представлению заместителя Измайловского межрайонного прокурора - Левшиной Е.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований А.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя А.М., Б.В. и Б.Е. - отказать.
Встречный иск Департамента городского имущества г. Москвы - удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения А.А., А.М., Б.В. и Б.Е. квартиру, расположенную по адресу: ***.
Выселить А.А., А.М., Б.В. и Б.Е. из квартиры, расположенной по адресу: ***,
установила:
истец А.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы или Департамент) о признании за ним права пользования жилым помещением - квартирой N ***, расположенной по адресу: ***, а также обязании заключить с ним договор социального найма в отношении данного жилого помещения, с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя А.М., Б.В. и Б.Е., ссылаясь на то, что в 1993 году ему с членами семьи Военной академией бронетанковых войск предоставлена в пользование указанная квартира. Истец полагает, что проживая фактически и пользуясь данным жилым помещением, он приобрел права и обязанности нанимателя в отношении спорного жилого помещения по договору социального найма, равно как и его члены семьи: супруга А.М., ее сын Б.В. и супруга сына Б.Е.
Департамент обратился в суд со встречным иском к ответчикам А.А. и А.М., Б.В. и Б.Е., - просил выселить ответчиков из служебного жилого помещения - квартиры N *** по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что А.А. с членам семьи, в связи с его обучением в Военной академии бронетанковых войск, в 1993 году предоставлена служебная квартира N *** по адресу: ***, которая выделена Военной академии по единому ордеру N *** от 05 сентября 1985 года, выданному в соответствии с решением Калининского районного совета народных депутатов г. Москвы N 34/1-1/2 от 21 августа 1985 года, для заселения военнослужащих переменного состава слушателями, адъюнктами временно на период их обучения. В настоящее время спорная жилая площадь принадлежит на праве собственности г. Москве, а потому ее необходимо истребовать из чужого незаконного владения ответчиков, кроме того ответчики должны быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Истец А.А. - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, уполномочил представлять свои интересы Н., который в судебном заседании заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Ф. - в судебное заседание явилась, иск не признала, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.
Третьи лица по первоначальному иску и ответчики по встречным требованиям А.М., Б.В. и Б.Е. - в судебное заседание не явились, извещены, А.М. представила в суд письменный отзыв.
Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца, а также о частичной отмене которого просит заместитель Измайловского межрайонного прокурора по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, третьи лица А.М., Б.В. и Б.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца А.А. и его представителя Н., заключение прокурора, полагавшей принятое по делу решение подлежащим отмене в части удовлетворения встречных исковых требований Департамента, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Судом установлено, что квартира N *** в Москве имеет общую площадью 59,40 кв. м, жилую - *** кв. м, состоит из трех комнат, находится в собственности г. Москвы, на данной жилой площади временно, с 18 января 1994 года по 01 августа 1996 года, имели регистрацию А.А., А.М., Б. (ранее ***) В.Ю., которые сняты с регистрационного учета в связи с окончанием временной регистрации. Однако от добровольного освобождения жилого помещения ответчики отказываются.
В соответствии с решением N 34/1-1/2 от 21 августа 1985 года Калининского районного Совета народных депутатов г. Москвы спорное жилое помещение включено в слушательский фонд Академии бронетанковых войск, которой предоставлено право выдавать слушателям и адъюнктам внутренние ордера на период службы.
01 сентября 1993 года на основании единого ордера N *** 05 сентября 1985 года А.А. указанное жилое помещение предоставлено в качестве служебного, на период обучения в высшем учебном заведении Минобороны России - Военной академии бронетанковых войск.
Приказом N 222 Министра обороны РФ по личному составу от 05 марта 2009 года А.А. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас с оставлением в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам.
А.А. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания с 08 октября 1999 года, избранное место жительства - г. Москва. А.А. пять раз предлагались жилые помещения к заселению, однако от всех он отказался.
16 декабря 2014 года А.А. распределено жилое помещение по адресу: ***, согласия либо отказа от заселения от него не последовало.
Отказывая в удовлетворении исковых требований А.А. к ДГИ г. Москвы о признании за ним права пользования жилым помещением, обязании заключить с ним договор социального найма в отношении спорного жилого помещения, с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя А.М., Б.В. и Б.Е., суд первой инстанции правильно исходил из того, что спорное жилое помещение представлялось истцу в качестве служебного, на период обучения в высшем учебном заведении Минобороны России - Военной академии бронетанковых войск, т.е. временно. Кроме того, решения уполномоченного на то органа о предоставлении А.А. спорного жилого помещения на условиях найма либо социального найма, не принималось.
Судебная коллегия, соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца по первоначальным исковым требованиям.
Однако с выводами суда об удовлетворении встречного иска ДГИ г. Москвы об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков квартиры, расположенной по адресу: ***, о выселении их из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, судебная коллегия согласиться не может.
А потому доводы апелляционных жалобы и представления в данной части заслуживают внимания судебной коллегии, в силу следующего.
А.А. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания с 08.10.1999, в составе семьи из двух человек, избранное место жительства - город Москва.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", - граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", - судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.
Согласно ч. 4 ст. 108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 ЖК РСФСР, не могут быть выселены семьи военнослужащих.
А.А. проходил военную службу, приказом N 222 Министра обороны РФ по личному составу от 05 марта 2009 года в звании полковника, при выслуге: календарная - 28 лет 6 месяцев; в льготном исчислении - 30 лет 10 месяцев; он досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас с оставлением в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", - граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом для военнослужащих.
Как пояснил в судебном заседании апелляционной инстанции А.А. - он, действительно, не возражает против предоставления ему жилого помещения по адресу: ***, однако, дом по указанному адресу в эксплуатацию не введен, смотровой талон на данное жилое помещение истцу не выдавался.
При этом материалы дела не содержат доказательств обратного, равно как свидетельствующих о том, что на момент увольнения с военной службы А.А. с членами семьи обеспечен жилой площадью как лицо, состоящее на учете нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что выселение А.А. с членами семьи не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ, - заявленные ДГИ г. Москвы исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года в части удовлетворения встречного искового заявления Департамента городского имущества г. Москвы к А.А., А.М., Б.В., Б.Е. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении - отменить.
Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к А.А., А.М., Б.В., Б.Е. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении - отказать.
В остальной части решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца А.А. - Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)