Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы указали, что проживают в муниципальной квартире, ответчик согласно решению суда был вселен в спорное жилое помещение и отказывается дать письменное разрешение на постоянную регистрацию в квартире истца, которому она необходима для постоянной регистрации и осуществления ухода за супругом, поскольку другого жилого помещения в собственности истец не имеет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе истца фио и ее представителя по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением, обязании постановки на регистрационный учет отказать,
установила:
фио, фио обратились в суд с иском к фио, Департаменту городского имущества адрес о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением, обязании поставить на регистрационный учет. В обоснование заявленных требований истцы фио и фио указали, что с дата по настоящее время проживают в двухкомнатной муниципальной квартире N 387 по адресу: адрес. фио является инвалидом первой группы по общему заболеванию и испытывает сложности с осуществлением ухода за собой. Инвалидность установлена фио бессрочно в связи с перенесенным в дата ишемическим инсультом. В настоящее время, в связи с перенесенной болезнью фио нуждается в постоянной помощи. На протяжении 22 лет фио ведет с ответчиком фио совместное хозяйство, ухаживает за ним, оплачивает коммунальные услуги, находится с фио в фактических семейных отношениях. дата фио и фио вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданным Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. фио на основании договора социального найма жилого помещения N 5703-01-2009-0телефон от дата является нанимателем спорной квартиры, в которой зарегистрированы: наниматель - фио паспортные данные, его сын - фио паспортные данные, дочь фио - фио - паспортные данные, сын фио паспортные данные. Ответчик фио согласно решению Дорогомиловского районного суда адрес от дата был вселен в спорное жилое помещение и отказывается дать письменное разрешение на постоянную регистрацию в квартире фио, которой она необходима для постоянной регистрации и осуществления ухода за супругом, поскольку другого жилого помещения в собственности и регистрации истец не имеет.
Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.
Представитель истцов фио, фио - фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик фио в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ОФМС адрес о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Признав причины неявки ответчиков и третьего лица неуважительными, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истец фио и ее представитель по доверенности фио.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, представляющей также интересы фио, представителя фио и фио по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио, ответчика фио, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со адрес кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи установлено адрес кодекса РФ, согласно которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата фио - сын фио был вселен в спорное жилое помещение.
Как следует из материалов дела, для приобретения фио прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, необходимо ее вселение с согласия нанимателя и членов его семьи в письменной форме. От фио согласия на вселение и регистрацию фио для постоянного проживания в квартире N 387 по адресу: адрес не имеется. Причины, по которым фио как член семьи нанимателя отказывает в согласии на вселение в указанное жилое помещение других лиц, суд признал не имеющими правового значения.
Согласно п. 4 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от дата, обязанность регистрации граждан по месту жительства возложена на Федеральную миграционную службу, ее территориальные органы и органы внутренних дел.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истцов об обязании ОФМС адрес зарегистрировать фио по адресу: адрес.
Как указал суд, проживание истца в спорной квартире со своим мужем фио после заключения брака дата в отсутствие письменного согласия его сына фио в соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ не влечет за собой признание за истцом права пользования жилым помещением. фио не является членом семьи ответчика, являющегося на сегодняшний день членом семьи нанимателем жилого помещения. Признание права пользования за фио спорным жилым помещением повлечет за собой нарушение права ответчика как законного члена семьи нанимателя жилого помещения. То обстоятельство, что истец вносила оплату за спорное жилое помещение в период проживания в нем, ухаживала за супругом и проживала без регистрации в данной квартире более 20 лет, а также не имеет на сегодняшний день для постоянного проживания другого жилого помещения, не влечет за собой признание за истцом права пользования квартирой по адресу: адрес, поскольку для законности вселения и проживания в квартире на правах члена семьи нанимателя по договору социального найма необходимо соблюдение требований, предусмотренных ст. 70 ЖК РФ. Возникновение же и сохранение права пользования жилым помещением обусловлено фактическим вселением в жилое помещение и проживанием в нем с согласия нанимателя и членов его семьи. То обстоятельство, что фио и фио состоят в браке, само по себе не влечет за собой право фио на пользование жилой площадью. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что фио не приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку вселилась в нее без согласия ответчика фио, и отказал в иске.
Довод фио о том, что фио не проживает в спорном жилом помещении с дата, суд счел не имеющим правового значения по данному делу, поскольку фио не признан решением суда утратившим право пользования спорным жилым помещением, имеет равные с нанимателем права и обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Ссылка фио на то обстоятельство, что суд не рассмотрел ее требование об изменении договора социального найма жилого помещения путем включения ее в договор в качестве члена семьи нанимателя, не влечет отмену решения, учитывая, что это требование является производным от требований о признании права пользования жилым помещением, вселении, которые суд фактически рассмотрел.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не проверялось то обстоятельство, что ответчик фио фактически членом семьи нанимателя жилого помещения фио не является, не принимается судебной коллегией, поскольку фио в спорное жилое помещение был вселен на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата в качестве члена семьи нанимателя - фио и до настоящего времени не признан решением суда утратившим право пользования спорным жилым помещением, имеет равные с нанимателем права и обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, намерение отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма не заявлял. То обстоятельство что фио в квартире не проживает, не ухаживает за тяжело больным отцом, не несет бремени затрат по оплате коммунальных и прочих платежей, к существу заявленных истцами требований, отношения не имеет. В свою очередь, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении постоянным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Довод фио о том, что в ответ на обращение ее мужа - фио в управляющую компанию по вопросу о регистрации ее как супруги по месту проживания в спорной квартире, по адресу: адрес поступил отказ, который нарушает конституционные права фио, судебная коллегия полагает несостоятельным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с главой III Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713, регистрация граждан по месту жительства носит заявительный характер с предоставлением перечня документов, предусмотренных данными Правилами, в том числе заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Согласно адрес регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от дата N 288, для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию: документ, удостоверяющий личность; заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6; документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением). Проживающие совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетние пользователи свое согласие на вселение членов семьи нанимателя жилого помещения и их постоянное проживание выражают в письменной форме. В случае вселения в жилое помещение граждан, не являющихся членами семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним совершеннолетние пользователи и наймодатель свое согласие на постоянное проживание указанных граждан выражают в письменной форме.
Как установлено судом, от фио согласия на вселение и регистрацию фио для постоянного проживания в квартире N 387 по адресу: адрес не имеется.
Доводы о том, что фио с момента предоставления спорного жилого помещения была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ответственного нанимателя - фио, проживала в нем более 20 лет совместно с фио, вела с ним общее хозяйство, пользовалась спорным жилым помещением и до настоящего времени в нем проживает, иного жилья не имеет, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, отсутствие согласия фио на ее вселение в спорное жилое помещение затрагивает ее права и лишает ее возможности исполнять обязанности по уходу в отношении ее законного супруга - фио, с которым зарегистрирован Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы официальный брак дата, который также является инвалидом 1-й группы, не может осуществлять уход за собой и нуждается в патронаже, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и отклонены как несостоятельные. Оснований для переоценки указанного вывода судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы фиоВ о том, что во втором абзаце установочной части обжалуемого решения суда первой инстанции допущена описка, а именно указано, что сын фио - фио, паспортные данные, однако фио является сыном фио, не является основанием для отмены решения суда, поскольку на правильность выводов суда по заявленным истцом требованиям не влияет. Описка в силу ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению судом первой инстанции по собственной инициативе или по заявлению заинтересованной стороны.
Иные, приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда, являлись предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены по доводам апелляционной жалобы постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио и ее представителя по доверенности фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17064/2016
Требование: О вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением, обязании постановки на регистрационный учет.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы указали, что проживают в муниципальной квартире, ответчик согласно решению суда был вселен в спорное жилое помещение и отказывается дать письменное разрешение на постоянную регистрацию в квартире истца, которому она необходима для постоянной регистрации и осуществления ухода за супругом, поскольку другого жилого помещения в собственности истец не имеет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-17064/16
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе истца фио и ее представителя по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением, обязании постановки на регистрационный учет отказать,
установила:
фио, фио обратились в суд с иском к фио, Департаменту городского имущества адрес о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением, обязании поставить на регистрационный учет. В обоснование заявленных требований истцы фио и фио указали, что с дата по настоящее время проживают в двухкомнатной муниципальной квартире N 387 по адресу: адрес. фио является инвалидом первой группы по общему заболеванию и испытывает сложности с осуществлением ухода за собой. Инвалидность установлена фио бессрочно в связи с перенесенным в дата ишемическим инсультом. В настоящее время, в связи с перенесенной болезнью фио нуждается в постоянной помощи. На протяжении 22 лет фио ведет с ответчиком фио совместное хозяйство, ухаживает за ним, оплачивает коммунальные услуги, находится с фио в фактических семейных отношениях. дата фио и фио вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданным Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. фио на основании договора социального найма жилого помещения N 5703-01-2009-0телефон от дата является нанимателем спорной квартиры, в которой зарегистрированы: наниматель - фио паспортные данные, его сын - фио паспортные данные, дочь фио - фио - паспортные данные, сын фио паспортные данные. Ответчик фио согласно решению Дорогомиловского районного суда адрес от дата был вселен в спорное жилое помещение и отказывается дать письменное разрешение на постоянную регистрацию в квартире фио, которой она необходима для постоянной регистрации и осуществления ухода за супругом, поскольку другого жилого помещения в собственности и регистрации истец не имеет.
Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.
Представитель истцов фио, фио - фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик фио в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ОФМС адрес о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Признав причины неявки ответчиков и третьего лица неуважительными, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истец фио и ее представитель по доверенности фио.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, представляющей также интересы фио, представителя фио и фио по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио, ответчика фио, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со адрес кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи установлено адрес кодекса РФ, согласно которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата фио - сын фио был вселен в спорное жилое помещение.
Как следует из материалов дела, для приобретения фио прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, необходимо ее вселение с согласия нанимателя и членов его семьи в письменной форме. От фио согласия на вселение и регистрацию фио для постоянного проживания в квартире N 387 по адресу: адрес не имеется. Причины, по которым фио как член семьи нанимателя отказывает в согласии на вселение в указанное жилое помещение других лиц, суд признал не имеющими правового значения.
Согласно п. 4 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от дата, обязанность регистрации граждан по месту жительства возложена на Федеральную миграционную службу, ее территориальные органы и органы внутренних дел.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истцов об обязании ОФМС адрес зарегистрировать фио по адресу: адрес.
Как указал суд, проживание истца в спорной квартире со своим мужем фио после заключения брака дата в отсутствие письменного согласия его сына фио в соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ не влечет за собой признание за истцом права пользования жилым помещением. фио не является членом семьи ответчика, являющегося на сегодняшний день членом семьи нанимателем жилого помещения. Признание права пользования за фио спорным жилым помещением повлечет за собой нарушение права ответчика как законного члена семьи нанимателя жилого помещения. То обстоятельство, что истец вносила оплату за спорное жилое помещение в период проживания в нем, ухаживала за супругом и проживала без регистрации в данной квартире более 20 лет, а также не имеет на сегодняшний день для постоянного проживания другого жилого помещения, не влечет за собой признание за истцом права пользования квартирой по адресу: адрес, поскольку для законности вселения и проживания в квартире на правах члена семьи нанимателя по договору социального найма необходимо соблюдение требований, предусмотренных ст. 70 ЖК РФ. Возникновение же и сохранение права пользования жилым помещением обусловлено фактическим вселением в жилое помещение и проживанием в нем с согласия нанимателя и членов его семьи. То обстоятельство, что фио и фио состоят в браке, само по себе не влечет за собой право фио на пользование жилой площадью. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что фио не приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку вселилась в нее без согласия ответчика фио, и отказал в иске.
Довод фио о том, что фио не проживает в спорном жилом помещении с дата, суд счел не имеющим правового значения по данному делу, поскольку фио не признан решением суда утратившим право пользования спорным жилым помещением, имеет равные с нанимателем права и обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Ссылка фио на то обстоятельство, что суд не рассмотрел ее требование об изменении договора социального найма жилого помещения путем включения ее в договор в качестве члена семьи нанимателя, не влечет отмену решения, учитывая, что это требование является производным от требований о признании права пользования жилым помещением, вселении, которые суд фактически рассмотрел.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не проверялось то обстоятельство, что ответчик фио фактически членом семьи нанимателя жилого помещения фио не является, не принимается судебной коллегией, поскольку фио в спорное жилое помещение был вселен на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата в качестве члена семьи нанимателя - фио и до настоящего времени не признан решением суда утратившим право пользования спорным жилым помещением, имеет равные с нанимателем права и обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, намерение отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма не заявлял. То обстоятельство что фио в квартире не проживает, не ухаживает за тяжело больным отцом, не несет бремени затрат по оплате коммунальных и прочих платежей, к существу заявленных истцами требований, отношения не имеет. В свою очередь, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении постоянным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Довод фио о том, что в ответ на обращение ее мужа - фио в управляющую компанию по вопросу о регистрации ее как супруги по месту проживания в спорной квартире, по адресу: адрес поступил отказ, который нарушает конституционные права фио, судебная коллегия полагает несостоятельным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с главой III Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713, регистрация граждан по месту жительства носит заявительный характер с предоставлением перечня документов, предусмотренных данными Правилами, в том числе заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Согласно адрес регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от дата N 288, для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию: документ, удостоверяющий личность; заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6; документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением). Проживающие совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетние пользователи свое согласие на вселение членов семьи нанимателя жилого помещения и их постоянное проживание выражают в письменной форме. В случае вселения в жилое помещение граждан, не являющихся членами семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним совершеннолетние пользователи и наймодатель свое согласие на постоянное проживание указанных граждан выражают в письменной форме.
Как установлено судом, от фио согласия на вселение и регистрацию фио для постоянного проживания в квартире N 387 по адресу: адрес не имеется.
Доводы о том, что фио с момента предоставления спорного жилого помещения была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ответственного нанимателя - фио, проживала в нем более 20 лет совместно с фио, вела с ним общее хозяйство, пользовалась спорным жилым помещением и до настоящего времени в нем проживает, иного жилья не имеет, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, отсутствие согласия фио на ее вселение в спорное жилое помещение затрагивает ее права и лишает ее возможности исполнять обязанности по уходу в отношении ее законного супруга - фио, с которым зарегистрирован Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы официальный брак дата, который также является инвалидом 1-й группы, не может осуществлять уход за собой и нуждается в патронаже, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и отклонены как несостоятельные. Оснований для переоценки указанного вывода судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы фиоВ о том, что во втором абзаце установочной части обжалуемого решения суда первой инстанции допущена описка, а именно указано, что сын фио - фио, паспортные данные, однако фио является сыном фио, не является основанием для отмены решения суда, поскольку на правильность выводов суда по заявленным истцом требованиям не влияет. Описка в силу ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению судом первой инстанции по собственной инициативе или по заявлению заинтересованной стороны.
Иные, приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда, являлись предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены по доводам апелляционной жалобы постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио и ее представителя по доверенности фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)