Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Решениями жилищной комиссии истцы были признаны нуждающимися в получении жилых помещений и приняты на учет нуждающихся в получении жилых помещений, им было предоставлено для постоянного проживания по договору социального найма жилое помещение, истцы ссылаются на то, что имеют право передачи в их собственность данных жилых помещений.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио
судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства обороны РФ по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:
Признать право собственности за фио, фио на квартиру N 125 по адресу: адрес, по 1/2 доли за каждым.
Признать право собственности за фио, фио, фио на квартиру N 92 по адресу: адрес, по 1/3 доли за каждым.
Признать за фио, фио, фио, фио право собственности на квартиру N 102 по адресу: адрес по 1/4 доли за каждым.
Прекратить право собственности адрес на квартиру N 125, квартиру N 92, квартиру N 102, расположенные по адресу: адрес.
Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.
установила:
Истцы фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Министерству обороны Российской Федерации, Росимуществу, в котором, с учетом последующего уточнения, просили суд признать за фио, фио право собственности в равных долях на жилое помещение по адресу: адрес, за фио, фио, фио право собственности в равных долях на жилое помещение по адресу: адрес. В обоснование своих требований истцы указывают на то, что фио проходил военную службу по контракту от 25 июня 2002 года в Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации до наступления предельного возраста пребывания на военной службе. На основании решения от 26.05.1994 за N 1446 администрации адрес Военной академии Генерального штаба ему выдан ордер на право занятия жилой площади по вышеуказанному адресу. Решением жилищной комиссии Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 02.06.2004 г. (протокол N 2) фио был признан нуждающимся в получении жилого помещения (улучшении жилищных условий) с составом семьи 5 человека (он, жена - фио, сын фио, сын фио, сын фио) и принят на учет нуждающихся в получении жилых помещений. 26 ноября 2009 года фио заключил с Военной академией Генерального штаба ВС РФ договоры социального найма служебного жилого помещения N 747, 746 на квартиры N 125, N 92, ранее занимаемые другими военнослужащими. На основании решения жилищной комиссии Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 03 ноября 2009 г. (протокол N 16) ему на семью из 3-х человек (он, жена - фио, сын фио) было предоставлено для постоянного проживания по договору социального найма жилое помещение - двухкомнатная квартира N 125 по адресу: адрес (общая площадь квартиры - 54,4 кв. м, жилая площадь квартиры - 31,3 кв. м), двухкомнатная квартира N 92 сыну - фио на состав семьи два человека (он, брат фио), расположенная по вышеуказанному адресу, жилой площадью 31,1 кв. м, общей - 54,6 кв. м с учетом права на дополнительную площадь по воинскому званию, со снятием с учета нуждающихся в получении жилых помещений из фонда адрес. Указанные жилые помещения находятся в собственности адрес. Истцам отказано в заключении договоров социального найма на данные площади. Приказом от 28 марта 2001 г. N 0193 (по личному составу) фио освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение начальника Военной академии Генерального штаба ВС РФ. Истцы полагают, что в силу ФЗ "О статусе военнослужащих" имеют право на передачу в их собственность вышеуказанных жилых помещений.
Истцы фио, фио, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, обратились в суд с иском Департаменту городского имущества адрес, Министерству обороны Российской Федерации, Росимуществу, в котором, с учетом последующего уточнения, просят признать за фио, фио, фио, фио право равнодолевой собственности на двухкомнатную квартиру N 102, расположенную по адресу: адрес, указывая в обоснование своих требований на то, что фио проходил военную службу по контракту в Военной академии Генерального штаба ВС РФ, приказом от 03.12.2009 N 228 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. фио был признан нуждающимся в получении жилого помещения (улучшении жилищных условий) с составом семьи 4 человека (он, жена - фио, дочь фио, дочь - фио) и принят на учет нуждающихся в получении жилых помещений. На основании решения жилищной комиссии Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 03 ноября 2009 г. (протокол N 16) ему на семью из 4-х человек было предоставлено для постоянного проживания по договору социального найма жилое помещение - двухкомнатная квартира N 102 по адресу: адрес (общая площадь квартиры - 54,1 кв. м, жилая площадь квартиры - 29,9 кв. м), ниже социальной нормы по личному заявлению военнослужащего и членов его семьи со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях из фонда адрес. Указанные жилые помещения находятся в собственности адрес. Истцы полагают, что имеют право требовать передачи в их собственность вышеуказанного жилого помещения.
Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истцы фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Истец фио в судебное заседания явился, исковые требования поддержал.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Представители Министерства обороны РФ, Росимущества, Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ, Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, представитель Министерства обороны РФ ранее представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности фио, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности фио требования и доводы апелляционной жалобы поддержала.
Истцы фио, фио и их представитель адвокат фио в заседании судебной коллегии против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражали, представили на нее письменный отзыв.
Истцы фио, фио, фио, фио, фио в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть жалобу в их отсутствие, поддержали представленные возражения на жалобу.
Представители Департамента городского имущества адрес, Росимущества, Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ, Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав в заседании судебной коллегии истцов, их представителя и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены и изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истцы фио, фио проходили военную службу по контракту в Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации.
Решением жилищной комиссии Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 02 июня 2004 г. (протокол N 4) истец фио был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий с составом семьи 5 человека (он, жена - фио, сын фио, сын жилых помещений с 04.06.2001 г.
На основании решения жилищной комиссии Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 03 ноября 2009 г. (протокол N 16) ему на семью из 3-х человек (он, жена - фио, сын фио) было предоставлено для постоянного проживания по договору социального найма жилое помещение - двухкомнатная квартира N 125, общей площадью 54, 4 кв. м, жилой площадью 31, 3 кв. м, расположенная по адресу: адрес, его сыну фио на состав семьи два человека (он, брат фио) была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью - 54,6 кв. м, жилой площадью 31, 3 кв. м, расположенная по адресу: адрес, со снятием с учета нуждающихся в получении жилых помещений из фонда адрес.
Приказом от 28 марта 2001 г. N 0193 (по личному составу) фио освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение начальника Военной академии Генерального штаба ВС РФ.
фио признан нуждающимся в получении жилого помещения (улучшении жилищных условий) с составом семьи 4 человека (он, жена - фио, дочь фио, дочь - фио) и принят адрес на учет нуждающихся в получении жилых помещений с 1993 года.
Приказом от 03.12.2009 г. N 228 фио досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.
На основании решения жилищной комиссии Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 03 ноября 2009 г. (протокол N 16) ему на семью из 4-х человек было предоставлено для постоянного проживания по договору социального найма жилое помещение - двухкомнатная квартира N 102 по адресу: адрес, общей площадью 54,1 кв. м, жилой площадью 29,9 кв. м, со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях из фонда адрес.
Вопрос предоставления спорной жилой площади согласован с Департаментом жилищного обеспечения адрес.
На момент предоставления спорные жилые помещения находились в собственности адрес, распоряжением Правительства Москвы от 20 апреля 2015 года N 215-Р жилые помещения переданы в собственность Российской Федерации.
Дополнительно в заседании судебной коллегии установлено, что истцы зарегистрированы по месту жительства по предоставленным квартирам, несут расходы по содержанию жилой площади с момента предоставления, то есть, с 1999 года, и в связи с предоставлением жилой площади истец фио и истец фио исключены из списков личного состава Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что у истцов возникло право и основания для приобретения спорных жилых помещений в собственность, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 2.1 названной статьи обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:
- жилого помещения в собственность бесплатно;
- жилого помещения по договору социального найма;
- единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
Положениями ч. 6 ст. 15 Закона предусмотрено, что военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их обоснованными и законными, основанными на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, собранных по делу доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, а также правильно примененных нормах материального права.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что истцами не доказан правовой статус спорных жилых помещений, право собственности Российской Федерации на жилые помещения не оформлены, на материалах дела не основаны, в связи с чем во внимание судебной коллегией не принимаются.
Материалы дела с бесспорностью свидетельствуют о том, что на момент предоставления истцам жилых помещений они находились в собственности адрес, переданы истцам на праве заключения договоров социального найма в 1999 году, с этого времени истцы фактически проживают в квартирах, несут расходы по их содержанию, право проживания истцов и законность предоставления квартир никем не оспорено, на момент проверки законности судебного решения спорные жилые помещения переданы в собственность Российской Федерации, ввиду чего, согласно вышеприведенным положениям ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", суд правомерно признал за истцами право собственности на предоставленные жилые помещения.
Доводы жалобы о том, что истцы на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в адрес не состояли, правового значения для дела не имеют, поскольку истцы были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий по месту прохождения военной службы до 01 января 2005 года, ввиду чего данные доводы отвергаются судебной коллегией как несостоятельные.
Утверждения представителя ответчика о том, что истцы не подлежат обеспечению жилыми помещениями по адрес РФ, основаны на неправильном толковании фактических обстоятельств дела и требований закона, в том числе и положений ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", вследствие чего обоснованными признаны быть не могут.
Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, имеющих правовое значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при постановке оспариваемого решения, в связи с чем оснований для отмены правильного решения суда по заявленным доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда адрес от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства обороны РФ по доверенности фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10269/2016
Требование: О признании права собственности в равных долях на жилые помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Решениями жилищной комиссии истцы были признаны нуждающимися в получении жилых помещений и приняты на учет нуждающихся в получении жилых помещений, им было предоставлено для постоянного проживания по договору социального найма жилое помещение, истцы ссылаются на то, что имеют право передачи в их собственность данных жилых помещений.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-10269
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио
судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства обороны РФ по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:
Признать право собственности за фио, фио на квартиру N 125 по адресу: адрес, по 1/2 доли за каждым.
Признать право собственности за фио, фио, фио на квартиру N 92 по адресу: адрес, по 1/3 доли за каждым.
Признать за фио, фио, фио, фио право собственности на квартиру N 102 по адресу: адрес по 1/4 доли за каждым.
Прекратить право собственности адрес на квартиру N 125, квартиру N 92, квартиру N 102, расположенные по адресу: адрес.
Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.
установила:
Истцы фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Министерству обороны Российской Федерации, Росимуществу, в котором, с учетом последующего уточнения, просили суд признать за фио, фио право собственности в равных долях на жилое помещение по адресу: адрес, за фио, фио, фио право собственности в равных долях на жилое помещение по адресу: адрес. В обоснование своих требований истцы указывают на то, что фио проходил военную службу по контракту от 25 июня 2002 года в Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации до наступления предельного возраста пребывания на военной службе. На основании решения от 26.05.1994 за N 1446 администрации адрес Военной академии Генерального штаба ему выдан ордер на право занятия жилой площади по вышеуказанному адресу. Решением жилищной комиссии Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 02.06.2004 г. (протокол N 2) фио был признан нуждающимся в получении жилого помещения (улучшении жилищных условий) с составом семьи 5 человека (он, жена - фио, сын фио, сын фио, сын фио) и принят на учет нуждающихся в получении жилых помещений. 26 ноября 2009 года фио заключил с Военной академией Генерального штаба ВС РФ договоры социального найма служебного жилого помещения N 747, 746 на квартиры N 125, N 92, ранее занимаемые другими военнослужащими. На основании решения жилищной комиссии Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 03 ноября 2009 г. (протокол N 16) ему на семью из 3-х человек (он, жена - фио, сын фио) было предоставлено для постоянного проживания по договору социального найма жилое помещение - двухкомнатная квартира N 125 по адресу: адрес (общая площадь квартиры - 54,4 кв. м, жилая площадь квартиры - 31,3 кв. м), двухкомнатная квартира N 92 сыну - фио на состав семьи два человека (он, брат фио), расположенная по вышеуказанному адресу, жилой площадью 31,1 кв. м, общей - 54,6 кв. м с учетом права на дополнительную площадь по воинскому званию, со снятием с учета нуждающихся в получении жилых помещений из фонда адрес. Указанные жилые помещения находятся в собственности адрес. Истцам отказано в заключении договоров социального найма на данные площади. Приказом от 28 марта 2001 г. N 0193 (по личному составу) фио освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение начальника Военной академии Генерального штаба ВС РФ. Истцы полагают, что в силу ФЗ "О статусе военнослужащих" имеют право на передачу в их собственность вышеуказанных жилых помещений.
Истцы фио, фио, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, обратились в суд с иском Департаменту городского имущества адрес, Министерству обороны Российской Федерации, Росимуществу, в котором, с учетом последующего уточнения, просят признать за фио, фио, фио, фио право равнодолевой собственности на двухкомнатную квартиру N 102, расположенную по адресу: адрес, указывая в обоснование своих требований на то, что фио проходил военную службу по контракту в Военной академии Генерального штаба ВС РФ, приказом от 03.12.2009 N 228 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. фио был признан нуждающимся в получении жилого помещения (улучшении жилищных условий) с составом семьи 4 человека (он, жена - фио, дочь фио, дочь - фио) и принят на учет нуждающихся в получении жилых помещений. На основании решения жилищной комиссии Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 03 ноября 2009 г. (протокол N 16) ему на семью из 4-х человек было предоставлено для постоянного проживания по договору социального найма жилое помещение - двухкомнатная квартира N 102 по адресу: адрес (общая площадь квартиры - 54,1 кв. м, жилая площадь квартиры - 29,9 кв. м), ниже социальной нормы по личному заявлению военнослужащего и членов его семьи со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях из фонда адрес. Указанные жилые помещения находятся в собственности адрес. Истцы полагают, что имеют право требовать передачи в их собственность вышеуказанного жилого помещения.
Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истцы фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Истец фио в судебное заседания явился, исковые требования поддержал.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Представители Министерства обороны РФ, Росимущества, Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ, Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, представитель Министерства обороны РФ ранее представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности фио, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности фио требования и доводы апелляционной жалобы поддержала.
Истцы фио, фио и их представитель адвокат фио в заседании судебной коллегии против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражали, представили на нее письменный отзыв.
Истцы фио, фио, фио, фио, фио в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть жалобу в их отсутствие, поддержали представленные возражения на жалобу.
Представители Департамента городского имущества адрес, Росимущества, Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ, Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав в заседании судебной коллегии истцов, их представителя и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены и изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истцы фио, фио проходили военную службу по контракту в Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации.
Решением жилищной комиссии Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 02 июня 2004 г. (протокол N 4) истец фио был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий с составом семьи 5 человека (он, жена - фио, сын фио, сын жилых помещений с 04.06.2001 г.
На основании решения жилищной комиссии Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 03 ноября 2009 г. (протокол N 16) ему на семью из 3-х человек (он, жена - фио, сын фио) было предоставлено для постоянного проживания по договору социального найма жилое помещение - двухкомнатная квартира N 125, общей площадью 54, 4 кв. м, жилой площадью 31, 3 кв. м, расположенная по адресу: адрес, его сыну фио на состав семьи два человека (он, брат фио) была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью - 54,6 кв. м, жилой площадью 31, 3 кв. м, расположенная по адресу: адрес, со снятием с учета нуждающихся в получении жилых помещений из фонда адрес.
Приказом от 28 марта 2001 г. N 0193 (по личному составу) фио освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение начальника Военной академии Генерального штаба ВС РФ.
фио признан нуждающимся в получении жилого помещения (улучшении жилищных условий) с составом семьи 4 человека (он, жена - фио, дочь фио, дочь - фио) и принят адрес на учет нуждающихся в получении жилых помещений с 1993 года.
Приказом от 03.12.2009 г. N 228 фио досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.
На основании решения жилищной комиссии Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 03 ноября 2009 г. (протокол N 16) ему на семью из 4-х человек было предоставлено для постоянного проживания по договору социального найма жилое помещение - двухкомнатная квартира N 102 по адресу: адрес, общей площадью 54,1 кв. м, жилой площадью 29,9 кв. м, со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях из фонда адрес.
Вопрос предоставления спорной жилой площади согласован с Департаментом жилищного обеспечения адрес.
На момент предоставления спорные жилые помещения находились в собственности адрес, распоряжением Правительства Москвы от 20 апреля 2015 года N 215-Р жилые помещения переданы в собственность Российской Федерации.
Дополнительно в заседании судебной коллегии установлено, что истцы зарегистрированы по месту жительства по предоставленным квартирам, несут расходы по содержанию жилой площади с момента предоставления, то есть, с 1999 года, и в связи с предоставлением жилой площади истец фио и истец фио исключены из списков личного состава Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что у истцов возникло право и основания для приобретения спорных жилых помещений в собственность, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 2.1 названной статьи обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:
- жилого помещения в собственность бесплатно;
- жилого помещения по договору социального найма;
- единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
Положениями ч. 6 ст. 15 Закона предусмотрено, что военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их обоснованными и законными, основанными на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, собранных по делу доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, а также правильно примененных нормах материального права.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что истцами не доказан правовой статус спорных жилых помещений, право собственности Российской Федерации на жилые помещения не оформлены, на материалах дела не основаны, в связи с чем во внимание судебной коллегией не принимаются.
Материалы дела с бесспорностью свидетельствуют о том, что на момент предоставления истцам жилых помещений они находились в собственности адрес, переданы истцам на праве заключения договоров социального найма в 1999 году, с этого времени истцы фактически проживают в квартирах, несут расходы по их содержанию, право проживания истцов и законность предоставления квартир никем не оспорено, на момент проверки законности судебного решения спорные жилые помещения переданы в собственность Российской Федерации, ввиду чего, согласно вышеприведенным положениям ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", суд правомерно признал за истцами право собственности на предоставленные жилые помещения.
Доводы жалобы о том, что истцы на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в адрес не состояли, правового значения для дела не имеют, поскольку истцы были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий по месту прохождения военной службы до 01 января 2005 года, ввиду чего данные доводы отвергаются судебной коллегией как несостоятельные.
Утверждения представителя ответчика о том, что истцы не подлежат обеспечению жилыми помещениями по адрес РФ, основаны на неправильном толковании фактических обстоятельств дела и требований закона, в том числе и положений ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", вследствие чего обоснованными признаны быть не могут.
Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, имеющих правовое значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при постановке оспариваемого решения, в связи с чем оснований для отмены правильного решения суда по заявленным доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда адрес от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства обороны РФ по доверенности фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)