Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Колосовой Ж.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Самойловой О.С.
при участии:
от истца: представитель Шабаршина Л.В. (по доверенности от 30.09.2015),
от ответчика: представитель не явился, уведомлен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14463/2016) закрытого акционерного общества "Капитал Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 по делу N А56-74858/2015
(судья Балакир М.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстройгарант"
к закрытому акционерному обществу "Капитал Стройиндустрия"
о взыскании,
Общество с ограниченной ответственностью "Промстройгарант" (далее - Истец, ООО "Промстройгарант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Капитал Стройиндустрия" (далее - Ответчик, ЗАО "Капитал Стройиндустрия") с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании суммы задолженности по договору аренды складских помещений N А/15-08 от 01.04.2015 в размере 4 172 232 руб. 30 коп. и неустойки в размере 1 581 646 руб. 97 коп.; взыскании суммы задолженности по договору аренды складских помещений N А/15-02 от 01.02.2015 в размере 339 783 руб. 97 коп. и неустойки в размере 88 558 руб. 72 коп.
Решением арбитражного суда от 04.04.2016 иск удовлетворен частично, суд взыскал с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору N А/15-08 от 01.04.2015 в размере 4 172 232 руб. 30 коп., пени за просрочку платежа в размере 500 000 руб., задолженность по договору N А/15-02 от 01.02.2015 в размере 339 783 руб. 97 коп., пени за просрочку платежа в размере 40 000 руб., в остальной части иска отказано в связи со снижением судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, с принятием нового решения об отказе в иске, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, а также несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что Истцом чинились препятствия в пользовании Ответчиком арендованным помещением, в связи с чем в период с 26.07.2015 Ответчик был лишен возможности использовать помещение, следовательно, с указанного момента обязательства по внесению арендной платы прекратились.
О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.
Между ООО "ПромСтройГарант" (арендодатель) и ЗАО "Капитал Стройиндустрия" (арендатор) заключены договоры аренды складских помещений N А/15-02 от 01.02.2015 и N А/15-08 от 01.04.2015, по условиям которых арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование складские помещения для производства и хранения металлоконструкций площадью 248,00 кв. м и площадью 1785, 50 кв. м, расположенные по адресу: Свердловская набережная, д. 4, литер А, с кадастровым номером 78:5134:11:1.
Помещения переданы в аренду по актам приема-передачи от 01.02.2015 к Договору N А/15-02 от 01.02.2015 и от 01.04.2014 к Договору N А/15-08 от 01.04.2015.
Порядок расчетов определен сторонами в разделе третьем договоров аренды, по условиям которого расчет арендной платы производится путем суммирования постоянной части арендной ставки и переменной части.
Величина ежемесячной постоянной части арендной платы по Договору N А/15-02 устанавливается в размере 440 руб. за 1 кв. м, ежемесячная сумма постоянной части арендной ставки составляет 109 120 руб.
На основании дополнительного соглашения N 1 от 01.04.2015 к Договору N А/15-02 п. 3.2.1. данного договора с 01.04.2015 по 31.08.2015 действовал в следующей редакции: величина ежемесячной постоянной части арендной платы устанавливалась в размере 280 руб. за 1 кв. м, ежемесячная сумма постоянной части арендной ставки - 58 847 руб. 46 коп.
Величина ежемесячной постоянной части арендной платы по Договору N А/15-08 устанавливается в размере 440 руб. за 1 кв. м, ежемесячная сумма постоянной части арендной ставки составляет 785 620 руб.
На основании дополнительного соглашения N 1 от 01.04.2015 к Договору N А/15-08 п. 3.2.1. данного договора с 01.04.2015 по 31.08.2015 действовал в следующей редакции: величина ежемесячной постоянной части арендной платы устанавливалось в размере 280 руб. за 1 кв. м, ежемесячная сумма постоянной части арендной ставки - 499 940 руб.
По условиям договоров аренды величина ежемесячной постоянной арендной ставки включает арендную плату за помещение, техническое обслуживание здания, круглосуточную охрану прилегающей территории, обеспечение объекта теплом, обеспечение водой и канализацией в МОП, уборку и обслуживание МОП.
В соответствии с п. 3.2.1. договоров аренды арендодатель выставляет счета на оплату постоянной арендной части арендной платы 1-го числа текущего месяца. Арендатор обязан оплачивать постоянную часть арендной платы ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца. Неполучение арендатором счета на оплату 1-го числа текущего месяца не освобождает арендатора от необходимости оплаты постоянной части арендной платы по договору.
Согласно пункту 3.2.2. Договора N А/15-02 аренды величина ежемесячной переменной части арендной платы включена в постоянную часть арендной платы.
В соответствии с п. 3.2.2. Договора N А/15-08 величина ежемесячной переменной части арендной платы устанавливается в размере заявленной арендатором электрической мощности и фактически потребленной арендатором электроэнергии, с учетом услуг по передаче и НДС, исходя из условий договоров на электроснабжение между ООО "ПромСтройГарант" и ООО "Петербургский Энергетик" N ДО 22/2э, N ДО 22/6э от 01.01.2008. Арендодатель выставляет арендатору счет на оплату заявленной арендатором мощности. Оплачиваемым периодом, для целей настоящего пункта, признается месяц. Оплата производится авансом до 15-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду. Неполучение арендатором счета на оплату, не освобождает арендатора от необходимости оплаты заявленной мощности в срок до 15-го числа каждого месяца.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.
В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
Материалами дела подтверждается и Ответчиком не опровергнуто ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, в результате которого у Ответчика образовалась задолженность по договору N А/15-08 в размере 4 172 232 руб. 30 коп., по Договору N А/15-02 - 339 783 руб. 97 коп.
Доводы Ответчика о том, что с 26.07.2015 арендатор не имел доступа в помещения, в обоснование которых Ответчик ссылается на письмо арендодателя от 22.07.2015, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку названное письмо не свидетельствует о том, что доступ в арендованные помещения действительно был ограничен. Иных доказательств чинения препятствий в пользовании помещениями Ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу пункта 2 указанной статьи, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В данном случае помещения возвращены арендодателю 05.11.2015. Допустимые доказательства возврата помещения ранее указанной даты в материалы дела не представлены.
Как разъяснено в п. 37 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества, что согласуется с общими положениями гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательства, закрепленными в статьях 405 - 406, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, из материалов рассматриваемого дела не следует, что Ответчиком принимались меры к возврату помещения ранее 05.11.2015.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате правомерно удовлетворены судом в полном объеме.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к положениям пункта 4.3 договоров аренды в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что согласно расчету Истца составило по договору N А/15-08 - 1 581 646 руб. 97 коп., по договору N А/15-02 - 88 558 руб. 72 коп. Расчет проверен и принят судом.
Требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору N А/15-08 в размере 500 000 руб., по договору N А/15-02 - в размере 40 000 руб.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.08.2016 N 13АП-14463/2016 ПО ДЕЛУ N А56-74858/2015
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2016 г. N 13АП-14463/2016
Дело N А56-74858/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Колосовой Ж.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Самойловой О.С.
при участии:
от истца: представитель Шабаршина Л.В. (по доверенности от 30.09.2015),
от ответчика: представитель не явился, уведомлен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14463/2016) закрытого акционерного общества "Капитал Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 по делу N А56-74858/2015
(судья Балакир М.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстройгарант"
к закрытому акционерному обществу "Капитал Стройиндустрия"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Промстройгарант" (далее - Истец, ООО "Промстройгарант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Капитал Стройиндустрия" (далее - Ответчик, ЗАО "Капитал Стройиндустрия") с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании суммы задолженности по договору аренды складских помещений N А/15-08 от 01.04.2015 в размере 4 172 232 руб. 30 коп. и неустойки в размере 1 581 646 руб. 97 коп.; взыскании суммы задолженности по договору аренды складских помещений N А/15-02 от 01.02.2015 в размере 339 783 руб. 97 коп. и неустойки в размере 88 558 руб. 72 коп.
Решением арбитражного суда от 04.04.2016 иск удовлетворен частично, суд взыскал с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору N А/15-08 от 01.04.2015 в размере 4 172 232 руб. 30 коп., пени за просрочку платежа в размере 500 000 руб., задолженность по договору N А/15-02 от 01.02.2015 в размере 339 783 руб. 97 коп., пени за просрочку платежа в размере 40 000 руб., в остальной части иска отказано в связи со снижением судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, с принятием нового решения об отказе в иске, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, а также несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что Истцом чинились препятствия в пользовании Ответчиком арендованным помещением, в связи с чем в период с 26.07.2015 Ответчик был лишен возможности использовать помещение, следовательно, с указанного момента обязательства по внесению арендной платы прекратились.
О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.
Между ООО "ПромСтройГарант" (арендодатель) и ЗАО "Капитал Стройиндустрия" (арендатор) заключены договоры аренды складских помещений N А/15-02 от 01.02.2015 и N А/15-08 от 01.04.2015, по условиям которых арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование складские помещения для производства и хранения металлоконструкций площадью 248,00 кв. м и площадью 1785, 50 кв. м, расположенные по адресу: Свердловская набережная, д. 4, литер А, с кадастровым номером 78:5134:11:1.
Помещения переданы в аренду по актам приема-передачи от 01.02.2015 к Договору N А/15-02 от 01.02.2015 и от 01.04.2014 к Договору N А/15-08 от 01.04.2015.
Порядок расчетов определен сторонами в разделе третьем договоров аренды, по условиям которого расчет арендной платы производится путем суммирования постоянной части арендной ставки и переменной части.
Величина ежемесячной постоянной части арендной платы по Договору N А/15-02 устанавливается в размере 440 руб. за 1 кв. м, ежемесячная сумма постоянной части арендной ставки составляет 109 120 руб.
На основании дополнительного соглашения N 1 от 01.04.2015 к Договору N А/15-02 п. 3.2.1. данного договора с 01.04.2015 по 31.08.2015 действовал в следующей редакции: величина ежемесячной постоянной части арендной платы устанавливалась в размере 280 руб. за 1 кв. м, ежемесячная сумма постоянной части арендной ставки - 58 847 руб. 46 коп.
Величина ежемесячной постоянной части арендной платы по Договору N А/15-08 устанавливается в размере 440 руб. за 1 кв. м, ежемесячная сумма постоянной части арендной ставки составляет 785 620 руб.
На основании дополнительного соглашения N 1 от 01.04.2015 к Договору N А/15-08 п. 3.2.1. данного договора с 01.04.2015 по 31.08.2015 действовал в следующей редакции: величина ежемесячной постоянной части арендной платы устанавливалось в размере 280 руб. за 1 кв. м, ежемесячная сумма постоянной части арендной ставки - 499 940 руб.
По условиям договоров аренды величина ежемесячной постоянной арендной ставки включает арендную плату за помещение, техническое обслуживание здания, круглосуточную охрану прилегающей территории, обеспечение объекта теплом, обеспечение водой и канализацией в МОП, уборку и обслуживание МОП.
В соответствии с п. 3.2.1. договоров аренды арендодатель выставляет счета на оплату постоянной арендной части арендной платы 1-го числа текущего месяца. Арендатор обязан оплачивать постоянную часть арендной платы ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца. Неполучение арендатором счета на оплату 1-го числа текущего месяца не освобождает арендатора от необходимости оплаты постоянной части арендной платы по договору.
Согласно пункту 3.2.2. Договора N А/15-02 аренды величина ежемесячной переменной части арендной платы включена в постоянную часть арендной платы.
В соответствии с п. 3.2.2. Договора N А/15-08 величина ежемесячной переменной части арендной платы устанавливается в размере заявленной арендатором электрической мощности и фактически потребленной арендатором электроэнергии, с учетом услуг по передаче и НДС, исходя из условий договоров на электроснабжение между ООО "ПромСтройГарант" и ООО "Петербургский Энергетик" N ДО 22/2э, N ДО 22/6э от 01.01.2008. Арендодатель выставляет арендатору счет на оплату заявленной арендатором мощности. Оплачиваемым периодом, для целей настоящего пункта, признается месяц. Оплата производится авансом до 15-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду. Неполучение арендатором счета на оплату, не освобождает арендатора от необходимости оплаты заявленной мощности в срок до 15-го числа каждого месяца.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.
В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
Материалами дела подтверждается и Ответчиком не опровергнуто ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, в результате которого у Ответчика образовалась задолженность по договору N А/15-08 в размере 4 172 232 руб. 30 коп., по Договору N А/15-02 - 339 783 руб. 97 коп.
Доводы Ответчика о том, что с 26.07.2015 арендатор не имел доступа в помещения, в обоснование которых Ответчик ссылается на письмо арендодателя от 22.07.2015, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку названное письмо не свидетельствует о том, что доступ в арендованные помещения действительно был ограничен. Иных доказательств чинения препятствий в пользовании помещениями Ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу пункта 2 указанной статьи, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В данном случае помещения возвращены арендодателю 05.11.2015. Допустимые доказательства возврата помещения ранее указанной даты в материалы дела не представлены.
Как разъяснено в п. 37 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества, что согласуется с общими положениями гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательства, закрепленными в статьях 405 - 406, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, из материалов рассматриваемого дела не следует, что Ответчиком принимались меры к возврату помещения ранее 05.11.2015.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате правомерно удовлетворены судом в полном объеме.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к положениям пункта 4.3 договоров аренды в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что согласно расчету Истца составило по договору N А/15-08 - 1 581 646 руб. 97 коп., по договору N А/15-02 - 88 558 руб. 72 коп. Расчет проверен и принят судом.
Требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору N А/15-08 в размере 500 000 руб., по договору N А/15-02 - в размере 40 000 руб.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.В.БАРКАНОВА
Я.В.БАРКАНОВА
Судьи
Ж.В.КОЛОСОВА
И.А.ТИМУХИНА
Ж.В.КОЛОСОВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)