Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,
судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Момот И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "ГУОВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года по делу N А40-49641/2017, принятое судьей С.В. Масловым, по исковому заявлению АО "Домостроительный комбинат" (ОГРН 1023601540258) к АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224) о взыскании 2 096 280 руб. долга по договору N б/н от 02.03.2016
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Домостроительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании 2 096 280 руб. долга по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 02.03.2016.
Решением от 16 мая 2017 года по делу N А40-49641/2017 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.
Вместе с тем, через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.
В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А40-49641/2017, заключенное 07 июля 2017 года между Акционерным обществом "Домостроительный комбинат" и Акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" на следующих условиях:
1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 по делу N А40-49641/2017 АО "ГУОВ" в пользу АО "ДСК" взыскано 2 129 761,40 руб., из которых 2 096 280,00 руб. сумма основной задолженности по Договору и 33 481,40 руб. судебные расходы связанные с оплатой госпошлины.
2. На момент подписания настоящего мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 года по делу N А40-49641/2017 не исполнено, исполнительный лист по делу N А40-49641/17 не выдавался.
3. Ответчик не позднее 15.12.2017 года перечисляет на расчетный счет Истца 2 113 020,70 руб., из которых 2 096 280,00 руб. сумма основной задолженности и 16 740,70 руб. 50% от суммы понесенных Истцом судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.
4. При осуществлении платежа Ответчик указывает в качестве назначения платежа номер дела, присвоенный в Арбитражном суде города Москвы, а также адрес квартиры (г. Воронеж, ул. Острогожская, 164/1, кв. 311), за которую производится оплата основного долга и судебных расходов.
5. В соответствии с п. п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета части уплаченной госпошлины в размере 16 740,70 руб.
6. Каждая Сторона относит на собственные затраты все судебные издержки, предусмотренные ст. 106 АПК РФ, которые возникли у Сторон в связи с рассмотрением настоящего спора.
7. Каждая из Сторон заявляет, что руководителям Сторон, подписавшим настоящее Мировое Соглашение, для заключения настоящего Мирового Соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего Мирового Соглашения органами управления Сторон.
8. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий и неисполненных обязательств по Договору (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных требований имущественного характера.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы.
10. Стороны просят в соответствии со ст. ст. 49, 138 - 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу N А40-49641/2017.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2017 года по делу N А40-49641/2017 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Домостроительный комбинат" из федерального бюджета госпошлину за подачу иска в размере 16 740 руб. 70 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.08.2017 N 09АП-34109/2017 ПО ДЕЛУ N А40-49641/17
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2017 г. N 09АП-34109/2017
Дело N А40-49641/17
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,
судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Момот И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "ГУОВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года по делу N А40-49641/2017, принятое судьей С.В. Масловым, по исковому заявлению АО "Домостроительный комбинат" (ОГРН 1023601540258) к АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224) о взыскании 2 096 280 руб. долга по договору N б/н от 02.03.2016
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Домостроительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании 2 096 280 руб. долга по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 02.03.2016.
Решением от 16 мая 2017 года по делу N А40-49641/2017 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.
Вместе с тем, через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.
В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А40-49641/2017, заключенное 07 июля 2017 года между Акционерным обществом "Домостроительный комбинат" и Акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" на следующих условиях:
1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 по делу N А40-49641/2017 АО "ГУОВ" в пользу АО "ДСК" взыскано 2 129 761,40 руб., из которых 2 096 280,00 руб. сумма основной задолженности по Договору и 33 481,40 руб. судебные расходы связанные с оплатой госпошлины.
2. На момент подписания настоящего мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 года по делу N А40-49641/2017 не исполнено, исполнительный лист по делу N А40-49641/17 не выдавался.
3. Ответчик не позднее 15.12.2017 года перечисляет на расчетный счет Истца 2 113 020,70 руб., из которых 2 096 280,00 руб. сумма основной задолженности и 16 740,70 руб. 50% от суммы понесенных Истцом судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.
4. При осуществлении платежа Ответчик указывает в качестве назначения платежа номер дела, присвоенный в Арбитражном суде города Москвы, а также адрес квартиры (г. Воронеж, ул. Острогожская, 164/1, кв. 311), за которую производится оплата основного долга и судебных расходов.
5. В соответствии с п. п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета части уплаченной госпошлины в размере 16 740,70 руб.
6. Каждая Сторона относит на собственные затраты все судебные издержки, предусмотренные ст. 106 АПК РФ, которые возникли у Сторон в связи с рассмотрением настоящего спора.
7. Каждая из Сторон заявляет, что руководителям Сторон, подписавшим настоящее Мировое Соглашение, для заключения настоящего Мирового Соглашения не требуется никакого дополнительного подтверждения или одобрения настоящего Мирового Соглашения органами управления Сторон.
8. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий и неисполненных обязательств по Договору (за исключением обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения), в том числе требований об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных требований имущественного характера.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы.
10. Стороны просят в соответствии со ст. ст. 49, 138 - 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу N А40-49641/2017.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2017 года по делу N А40-49641/2017 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Домостроительный комбинат" из федерального бюджета госпошлину за подачу иска в размере 16 740 руб. 70 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
А.И.ТРУБИЦЫН
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
А.И.ТРУБИЦЫН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)