Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу ФГКУ "Войсковая часть 61608", направленную по почте 15 апреля 2016 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 апреля 2016 г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве В.С. о разъяснении решения суда по гражданскому делу N 2-199/12 по иску В.Э. к Войсковой части 61608 об обязании заключить договор социального найма и заявлению представителя ФГКУ "Войсковая часть 61608" о признании исполнительного листа недействительным,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России но г. Москве В.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г. по гражданскому делу N 2-199/2012 по иску В.Э. к Войсковой части 61608 об обязании заключить договор социального найма, которым постановлено:
- - признать за В.Э. право на заключение договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...;
- - обязать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице войсковой части 61608 заключить договор социального найма с В.Э. в отношении квартиры N..., расположенной по адресу: ....
Заявление обосновано тем, что 27 февраля 2013 г. Царицынским ОСП возбуждено исполнительное производство N.... на основании исполнительного листа Нагатинского районного суда г. Москвы N...., выданного 27 ноября 2012 г. по делу N 2-199/2012, в котором предмет исполнения указан как: "обязать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице Войсковой части 61608 заключить договор социального найма с В.Э. в отношении квартиры N..., расположенной по адресу...", а должником в части обязанности заключить договор социального найма с В.Э. указано Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 61608".
Представитель ответчика ФГКУ "Войсковая часть 61608" обратился в суд с заявлением о признании исполнительного листа недействительным, поскольку в решении суда обязанность по заключению договора социального найма с В.Э. возложена на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице Войсковой части 61608, а в исполнительном листе должником указано Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 61608".
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. постановлено:
- - заявление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве В.С. о разъяснении решения суда удовлетворить;
- - разъяснить, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г. по гражданскому делу N 2-199/12 по иску В.Э. к Войсковой части 61608 об обязании заключить договор социального найма, обязанность по заключению договора социального найма с В.Э. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., судом возложена на Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 61608";
- - в удовлетворении заявления представителя ФГКУ "Войсковая часть 61608" о признании исполнительного листа недействительным - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФГКУ "Войсковая часть 61608" по доверенности К. - без удовлетворения.
Представителем ФГКУ "Войсковая часть 61608" по доверенности К. подана кассационная жалоба на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда и удовлетворении заявления ФГКУ "Войсковая часть 61608" о признании исполнительного листа недействительным.
По запросу судьи Московского городского суда от 13 мая 2016 г. гражданское дело истребовано из Нагатинского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.
Полагаю, кассационную жалобу ФГКУ "Войсковая часть 61608" с гражданским делом и настоящим определением надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из вступившего в законную силу решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г., удовлетворяя заявленные В.Э. требования и обязывая Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице Войсковой части 61608 заключить договор социального найма с В.Э. в отношении квартиры N..., расположенной по адресу: ..., суд исходил из того, что здание, расположенное по адресу: ..., на основании выписки из Реестра федерального имущества по состоянию на 08 августа 2007 г. и Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 является собственностью Российской Федерации (Свидетельство о государственной регистрации права от 25 апреля 2008 г.); Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 18 мая 2007 г. N 1435-р/ДСП здание, находящееся по адресу: ..., передано в оперативное управление Войсковой части 61608 (Свидетельство о государственной регистрации права от 13 февраля 2009 г.).
В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату вынесения решения судом первой инстанции, закрепление имущества на праве оперативного управления предоставляло юридическому лицу право владения и пользования этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями деятельности юридического лица, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, право распоряжения с согласия собственника этого имущества.
Между тем, разъясняя указанное решение суда, Нагатинский районный суд г. Москвы в резолютивной части определения от 15 октября 2015 г. указал на то, что обязанность по заключению договора социального найма с В.Э. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...., судом возложена на Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 61608".
Таким образом, при разъяснении решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г. тот же суд, постановляя определение от 15 октября 2015 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 202 ГПК РФ фактически изменил содержание указанного судебного решения, заменив возложенную судом на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице Войсковой части 61608 обязанность заключить договор социального найма с В.Э. на единоличную обязанность Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 61608" заключить спорный договор социального найма.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассматривая частную жалобу представителя ФГКУ "Войсковая часть 61608" на определение суда первой инстанции о разъяснении решения суда, не устранила допущенные им существенные нарушения норм процессуального права, тем самым не осуществила полномочия суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного постановления суда первой инстанции в соответствии со ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ.
Полагаю, что указанное является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, в связи с чем кассационную жалобу с гражданским делом и настоящим определением надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу ФГКУ "Войсковая часть 61608" на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве В.С. о разъяснении решения суда по гражданскому делу N 2-199/12 по иску В.Э. к Войсковой части 61608 об обязании заключить договор социального найма и заявлению представителя ФГКУ "Войсковая часть 61608" о признании исполнительного листа недействительным, передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.07.2016 N 4Г-4916/2016
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. N 4г/9-4916/2016
О ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу ФГКУ "Войсковая часть 61608", направленную по почте 15 апреля 2016 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 апреля 2016 г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве В.С. о разъяснении решения суда по гражданскому делу N 2-199/12 по иску В.Э. к Войсковой части 61608 об обязании заключить договор социального найма и заявлению представителя ФГКУ "Войсковая часть 61608" о признании исполнительного листа недействительным,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России но г. Москве В.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г. по гражданскому делу N 2-199/2012 по иску В.Э. к Войсковой части 61608 об обязании заключить договор социального найма, которым постановлено:
- - признать за В.Э. право на заключение договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...;
- - обязать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице войсковой части 61608 заключить договор социального найма с В.Э. в отношении квартиры N..., расположенной по адресу: ....
Заявление обосновано тем, что 27 февраля 2013 г. Царицынским ОСП возбуждено исполнительное производство N.... на основании исполнительного листа Нагатинского районного суда г. Москвы N...., выданного 27 ноября 2012 г. по делу N 2-199/2012, в котором предмет исполнения указан как: "обязать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице Войсковой части 61608 заключить договор социального найма с В.Э. в отношении квартиры N..., расположенной по адресу...", а должником в части обязанности заключить договор социального найма с В.Э. указано Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 61608".
Представитель ответчика ФГКУ "Войсковая часть 61608" обратился в суд с заявлением о признании исполнительного листа недействительным, поскольку в решении суда обязанность по заключению договора социального найма с В.Э. возложена на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице Войсковой части 61608, а в исполнительном листе должником указано Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 61608".
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. постановлено:
- - заявление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве В.С. о разъяснении решения суда удовлетворить;
- - разъяснить, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г. по гражданскому делу N 2-199/12 по иску В.Э. к Войсковой части 61608 об обязании заключить договор социального найма, обязанность по заключению договора социального найма с В.Э. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., судом возложена на Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 61608";
- - в удовлетворении заявления представителя ФГКУ "Войсковая часть 61608" о признании исполнительного листа недействительным - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФГКУ "Войсковая часть 61608" по доверенности К. - без удовлетворения.
Представителем ФГКУ "Войсковая часть 61608" по доверенности К. подана кассационная жалоба на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда и удовлетворении заявления ФГКУ "Войсковая часть 61608" о признании исполнительного листа недействительным.
По запросу судьи Московского городского суда от 13 мая 2016 г. гражданское дело истребовано из Нагатинского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.
Полагаю, кассационную жалобу ФГКУ "Войсковая часть 61608" с гражданским делом и настоящим определением надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из вступившего в законную силу решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г., удовлетворяя заявленные В.Э. требования и обязывая Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице Войсковой части 61608 заключить договор социального найма с В.Э. в отношении квартиры N..., расположенной по адресу: ..., суд исходил из того, что здание, расположенное по адресу: ..., на основании выписки из Реестра федерального имущества по состоянию на 08 августа 2007 г. и Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 является собственностью Российской Федерации (Свидетельство о государственной регистрации права от 25 апреля 2008 г.); Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 18 мая 2007 г. N 1435-р/ДСП здание, находящееся по адресу: ..., передано в оперативное управление Войсковой части 61608 (Свидетельство о государственной регистрации права от 13 февраля 2009 г.).
В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату вынесения решения судом первой инстанции, закрепление имущества на праве оперативного управления предоставляло юридическому лицу право владения и пользования этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями деятельности юридического лица, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, право распоряжения с согласия собственника этого имущества.
Между тем, разъясняя указанное решение суда, Нагатинский районный суд г. Москвы в резолютивной части определения от 15 октября 2015 г. указал на то, что обязанность по заключению договора социального найма с В.Э. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...., судом возложена на Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 61608".
Таким образом, при разъяснении решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г. тот же суд, постановляя определение от 15 октября 2015 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 202 ГПК РФ фактически изменил содержание указанного судебного решения, заменив возложенную судом на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице Войсковой части 61608 обязанность заключить договор социального найма с В.Э. на единоличную обязанность Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 61608" заключить спорный договор социального найма.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассматривая частную жалобу представителя ФГКУ "Войсковая часть 61608" на определение суда первой инстанции о разъяснении решения суда, не устранила допущенные им существенные нарушения норм процессуального права, тем самым не осуществила полномочия суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного постановления суда первой инстанции в соответствии со ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ.
Полагаю, что указанное является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, в связи с чем кассационную жалобу с гражданским делом и настоящим определением надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу ФГКУ "Войсковая часть 61608" на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве В.С. о разъяснении решения суда по гражданскому делу N 2-199/12 по иску В.Э. к Войсковой части 61608 об обязании заключить договор социального найма и заявлению представителя ФГКУ "Войсковая часть 61608" о признании исполнительного листа недействительным, передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)