Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе ООО "..." на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года об отказе в передаче дела по подсудности,
установила:
Х.Б.С. обратился в суд с иском к ООО "..." с требованием о защите прав потребителя в связи с нарушением срока исполнения договора участия в долевом строительстве.
Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения застройщика согласно условиям договора долевого участия в строительстве.
Определением суда от... года отказано в передаче дела по подсудности в другой суд.
В частной жалобе ООО "..." просит определение суда отменить.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
По соглашению сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что иск о защите прав потребителя заявлен в суд по месту жительства истца по правилам ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
Из договора участия в долевом строительстве от... года N..., права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки права требования от... года, следует, что споры по договору разрешаются в судебном порядке по месту регистрации застройщика.
Отказывая в передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, районный суд исходил из того, что условие договора о договорной подсудности, препятствующее потребителю обратиться в суд по месту своего жительства или пребывания, ограничивает право потребителя.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, поскольку дело принято к производству суда без нарушения правил о подсудности, потребитель не был участником заключенного юридическими лицами договора участия в долевом строительстве от... года N... и не согласовывал условие о рассмотрении спора по месту регистрации застройщика.
Доводы частной жалобы не влекут отмену определения, поскольку рассмотрение дела в районном суде по месту жительства потребителя права ответчика не нарушают.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "..." без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-37300/2015
Обстоятельства: Определением отказано в передаче дела по подсудности, поскольку дело принято к производству суда без нарушения правил о подсудности.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2015 г. по делу N 33-37300
Судья Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе ООО "..." на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года об отказе в передаче дела по подсудности,
установила:
Х.Б.С. обратился в суд с иском к ООО "..." с требованием о защите прав потребителя в связи с нарушением срока исполнения договора участия в долевом строительстве.
Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения застройщика согласно условиям договора долевого участия в строительстве.
Определением суда от... года отказано в передаче дела по подсудности в другой суд.
В частной жалобе ООО "..." просит определение суда отменить.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
По соглашению сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что иск о защите прав потребителя заявлен в суд по месту жительства истца по правилам ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
Из договора участия в долевом строительстве от... года N..., права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки права требования от... года, следует, что споры по договору разрешаются в судебном порядке по месту регистрации застройщика.
Отказывая в передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, районный суд исходил из того, что условие договора о договорной подсудности, препятствующее потребителю обратиться в суд по месту своего жительства или пребывания, ограничивает право потребителя.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, поскольку дело принято к производству суда без нарушения правил о подсудности, потребитель не был участником заключенного юридическими лицами договора участия в долевом строительстве от... года N... и не согласовывал условие о рассмотрении спора по месту регистрации застройщика.
Доводы частной жалобы не влекут отмену определения, поскольку рассмотрение дела в районном суде по месту жительства потребителя права ответчика не нарушают.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "..." без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)