Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петрова В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Дементьевой Е.И., Канивец Т.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ООО "Старкос-А" на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ООО "Старкос-А" о прекращении исполнительных производств N ***, возбужденных Коптевским ОСП УФССП России по г. Москве, - отказать.
Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда адрес от 31.03.2011 г. постановлено:
Иск фио, фио, фио, фио, фио, З. фио, фио к ООО "Десна", ООО "Старкос-А" о понуждении заключить договор о переводе обязательств удовлетворить.
Понудить ООО "Старкос-А" и ООО "Десна" заключить договоры о переводе с ООО "Десна" на ООО "Старкос-А" обязательств:
- по договору N *** от 27.11.2006 г., заключенному между ООО "Десна" и фио в отношении 2-комнатной квартиры площадью 54,48 кв. м, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Е, стр. 42 в секции 3 на этаже N 12, N на площадке 4,
- по договору N *** от 15.02.2007 г., заключенному между ООО "Десна" и фио в отношении 2-комнатной квартиры площадью 54,48 кв. м, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Е, стр. 42 в секции 3 на этаже N 7, N на площадке 1,
- по договору N *** от 22.03.2005 г., заключенному между ООО "Проектсервис холдинг", действующего от имени ООО "Десна", и фио фио в отношении 2-комнатной квартиры площадью 58,48 кв. м, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Е, стр. 42 в секции 4 на этаже N 6, N на площадке 4,
- по договору N *** долевого участия в строительстве жилого дома от 30.12.2004 г., заключенному между ЗАО "Отделстрой", являющегося поверенным и действующим от имени и за счет ООО "Десна", и фио в отношении 2-комнатной квартиры площадью 58,48 кв. м, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Е, стр. 42 в секции 4 на этаже N 9, N на площадке 4,
- по договору N *** от 04.09.2006 г., заключенному между ООО "Десна" и фио в отношении 1-комнатной квартиры площадью 42,76 кв. м, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Е, стр. 42 в секции 5 на этаже N 19, N на площадке 1,
- по договору N *** от 27.02.2006 г., заключенному между ООО "Десна" и З. фио в отношении 1-комнатной квартиры площадью 37,97 кв. м, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Е, стр. 42 в секции 1 на этаже N 12, N на площадке 6,
- по договору N *** уступки права инвестирования от 09.09.2004 г., заключенному между ЗАО "Отделстрой" и фио Сергеевичем в отношении 1-комнатной квартиры площадью 40,56 кв. м, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Е, стр. 42 в секции 5 на этаже N 8, N на площадке 3, без дополнительных выплат со стороны фио, фио, фио, фио, фио, З. фио, фио.
04.07.2011 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N *** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явилось подписание соглашения о переводе обязательств, понуждение к заключению договора о переводе с ООО "Десна" на ООО "Старкос-А" обязательств по договору N *** от 27.11.2006 г., в отношении 2-комнатной квартиры площадью 54,48 кв. м без дополнительных выплат в пользу взыскателя фио.
04.07.2011 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N *** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явилось подписание соглашения о переводе обязательств в пользу взыскателя фио.
03.08.2011 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N *** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явилось заключение договоров о переводе обязательств в пользу взыскателя фио.
04.07.2011 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N *** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явилось подписание договора о переводе обязательств в пользу взыскателя фио.
16.06.2011 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N 0*** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явился перевод обязательств по договору в пользу взыскателя фио.
11.04.2013 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N *** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явилось подписание соглашения о переводе обязательств, понуждение к заключению договора о переводе с ООО "Десна" на ООО "Старкос-А" обязательств по договору N *** уступки права инвестирования от 09.09.2004 г. в отношении 1-комнатной квартиры площадью 40,56 кв. м (взыскатель фио).
25.10.2011 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N *** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явилось подписание соглашения о переводе обязательств, понуждение к заключению договора, взыскатель фио.
20.09.2012 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N *** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явилось подписание соглашения о переводе обязательств, понуждение к заключению договора, взыскатель фио.
12.05.2017 г. ООО "Старкос-А" обратилось в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением о прекращении вышеуказанных исполнительных производств, ссылаясь на то, что без участия ООО "Десна" решение Подольского городского суда от 31.03.2011 г. исполнить не представляется возможным. Между тем, исполнительные листы в отношении ООО "Десна" взыскателям не выдавались, исполнительные производства в отношении ООО "Десна" не возбуждались, сроки предъявления исполнительных документов к исполнению истекли.
Представитель ООО "Старкос-А" в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам заявления.
Взыскатели фио, фио, фио, а также представитель фио - фио, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, указывая на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - ООО "Десна", СПИ Коптевского ОСП УФССП России по Москве, взыскатели фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлялись надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит должник ООО "Старкос-А" по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств, суд указал на то, что никаких объективных данных, свидетельствующих о возникновении после вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами, заявителем сообщено не было, доказательств возникновения таких обстоятельств суду представлено также не было.
С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.
Доводы частной жалобы о том, что судебному приставу-исполнителю, а также взыскателям отказано в разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, основанием к отмене обжалуемого определения не является.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Таким образом, должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.
Доказательств того что должником произведены все необходимые меры для исполнения решения суда в материалах дела отсутствуют.
До настоящего времени указанное выше решение Подольского городского суда адрес не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Равно как не представлено доказательств изменения в предусмотренном законом порядке способа или порядка исполнения вышеуказанного решения.
Между тем, в силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Принимая во внимание положения закона, отсутствие доказательств непосредственно указывающих на невозможность исполнения решения суда судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств, основан на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Старкос-М" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-22010/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-22010
Судья: Петрова В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Дементьевой Е.И., Канивец Т.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ООО "Старкос-А" на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ООО "Старкос-А" о прекращении исполнительных производств N ***, возбужденных Коптевским ОСП УФССП России по г. Москве, - отказать.
установила:
Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда адрес от 31.03.2011 г. постановлено:
Иск фио, фио, фио, фио, фио, З. фио, фио к ООО "Десна", ООО "Старкос-А" о понуждении заключить договор о переводе обязательств удовлетворить.
Понудить ООО "Старкос-А" и ООО "Десна" заключить договоры о переводе с ООО "Десна" на ООО "Старкос-А" обязательств:
- по договору N *** от 27.11.2006 г., заключенному между ООО "Десна" и фио в отношении 2-комнатной квартиры площадью 54,48 кв. м, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Е, стр. 42 в секции 3 на этаже N 12, N на площадке 4,
- по договору N *** от 15.02.2007 г., заключенному между ООО "Десна" и фио в отношении 2-комнатной квартиры площадью 54,48 кв. м, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Е, стр. 42 в секции 3 на этаже N 7, N на площадке 1,
- по договору N *** от 22.03.2005 г., заключенному между ООО "Проектсервис холдинг", действующего от имени ООО "Десна", и фио фио в отношении 2-комнатной квартиры площадью 58,48 кв. м, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Е, стр. 42 в секции 4 на этаже N 6, N на площадке 4,
- по договору N *** долевого участия в строительстве жилого дома от 30.12.2004 г., заключенному между ЗАО "Отделстрой", являющегося поверенным и действующим от имени и за счет ООО "Десна", и фио в отношении 2-комнатной квартиры площадью 58,48 кв. м, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Е, стр. 42 в секции 4 на этаже N 9, N на площадке 4,
- по договору N *** от 04.09.2006 г., заключенному между ООО "Десна" и фио в отношении 1-комнатной квартиры площадью 42,76 кв. м, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Е, стр. 42 в секции 5 на этаже N 19, N на площадке 1,
- по договору N *** от 27.02.2006 г., заключенному между ООО "Десна" и З. фио в отношении 1-комнатной квартиры площадью 37,97 кв. м, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Е, стр. 42 в секции 1 на этаже N 12, N на площадке 6,
- по договору N *** уступки права инвестирования от 09.09.2004 г., заключенному между ЗАО "Отделстрой" и фио Сергеевичем в отношении 1-комнатной квартиры площадью 40,56 кв. м, расположенной по адресу: адрес, мкрн. Е, стр. 42 в секции 5 на этаже N 8, N на площадке 3, без дополнительных выплат со стороны фио, фио, фио, фио, фио, З. фио, фио.
04.07.2011 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N *** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явилось подписание соглашения о переводе обязательств, понуждение к заключению договора о переводе с ООО "Десна" на ООО "Старкос-А" обязательств по договору N *** от 27.11.2006 г., в отношении 2-комнатной квартиры площадью 54,48 кв. м без дополнительных выплат в пользу взыскателя фио.
04.07.2011 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N *** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явилось подписание соглашения о переводе обязательств в пользу взыскателя фио.
03.08.2011 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N *** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явилось заключение договоров о переводе обязательств в пользу взыскателя фио.
04.07.2011 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N *** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явилось подписание договора о переводе обязательств в пользу взыскателя фио.
16.06.2011 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N 0*** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явился перевод обязательств по договору в пользу взыскателя фио.
11.04.2013 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N *** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явилось подписание соглашения о переводе обязательств, понуждение к заключению договора о переводе с ООО "Десна" на ООО "Старкос-А" обязательств по договору N *** уступки права инвестирования от 09.09.2004 г. в отношении 1-комнатной квартиры площадью 40,56 кв. м (взыскатель фио).
25.10.2011 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N *** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явилось подписание соглашения о переводе обязательств, понуждение к заключению договора, взыскатель фио.
20.09.2012 г. на основании выданного Подольским городским судом исполнительного листа ВС N *** от 19.05.2011 г. СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, предметом исполнения которого явилось подписание соглашения о переводе обязательств, понуждение к заключению договора, взыскатель фио.
12.05.2017 г. ООО "Старкос-А" обратилось в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением о прекращении вышеуказанных исполнительных производств, ссылаясь на то, что без участия ООО "Десна" решение Подольского городского суда от 31.03.2011 г. исполнить не представляется возможным. Между тем, исполнительные листы в отношении ООО "Десна" взыскателям не выдавались, исполнительные производства в отношении ООО "Десна" не возбуждались, сроки предъявления исполнительных документов к исполнению истекли.
Представитель ООО "Старкос-А" в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам заявления.
Взыскатели фио, фио, фио, а также представитель фио - фио, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, указывая на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - ООО "Десна", СПИ Коптевского ОСП УФССП России по Москве, взыскатели фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлялись надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит должник ООО "Старкос-А" по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств, суд указал на то, что никаких объективных данных, свидетельствующих о возникновении после вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами, заявителем сообщено не было, доказательств возникновения таких обстоятельств суду представлено также не было.
С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.
Доводы частной жалобы о том, что судебному приставу-исполнителю, а также взыскателям отказано в разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, основанием к отмене обжалуемого определения не является.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Таким образом, должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.
Доказательств того что должником произведены все необходимые меры для исполнения решения суда в материалах дела отсутствуют.
До настоящего времени указанное выше решение Подольского городского суда адрес не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Равно как не представлено доказательств изменения в предусмотренном законом порядке способа или порядка исполнения вышеуказанного решения.
Между тем, в силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Принимая во внимание положения закона, отсутствие доказательств непосредственно указывающих на невозможность исполнения решения суда судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств, основан на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Старкос-М" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)