Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Застройщиком нарушен срок передачи истцу квартиры, предусмотренный договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Вахитовой Г.Д
судей Гибадуллиной Л.Г.
Киньягуловой Т.М.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Л.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфа-Стройнедвижимость" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Стройнедвижимость" по доверенности К.С.И. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Ш.Л.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфа-Стройнедвижимость" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Уфа-Стройнедвижимость" в пользу Ш.Л.Ф. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса ... рублей.
Взыскать с ООО "Уфа-Стройнедвижимость" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Ш.Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Уфа-Стройнедвижимость" о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного адрес/АЛ, предметом которого являлось финансирование истцом Ш.Л.Ф. строительства однокомнатной адрес, проектной площадью 41,46 кв. метров, расположенной в секции Д на 4 этаже многоэтажного жилого дома по строительному адресу: адрес, д. Алексеевка, адрес.
Застройщиком указанного жилого дома является ООО "Уфа-Стройнедвижимость". Стоимость указанной квартиры по договору в сумме ... рублей истцом выплачена своевременно и в полном объеме.
Срок ввода дома в эксплуатацию определен не позднее дата, срок передачи участнику долевого строительства квартиры - не позднее дата. Однако до настоящего времени ответчиком объект долевого строительства - квартира в доме по вышеуказанному многоквартирному жилому дому по акту приема-передачи истцу не передана.
Направленная истцом в адрес ответчика ООО "Уфа-Стройнедвижимость" претензия об оплате неустойки, которая получена ответчиком дата, осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с дата по дата за 170 дней в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - ... рублей.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Уфа-Стройнедвижимость" по доверенности К.С.И. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает на то, что при вынесении решения судом не была применена статья 333 ГК РФ, хотя ответчик просил о снижении неустойки в возражении на исковое заявление. Считают, что поскольку ответчик исполнил свои обязательства в части уведомления истца о переносе срока сдачи жилого дома, нарушения ответчика не существенны и предъявленная истцом неустойка несоразмерна нарушениям.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от дата N ... "О защите прав потребителей" ответчик обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Из содержания положений статей 1 и 4 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" следует, что предметом регулирования названного Закона являются договоры, заключенные в целях привлечения денежных средств граждан для возникновения у них права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан еще не введены в эксплуатацию.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между Ш.Л.Ф. (участник долевого строительства) и ООО "Уфа-Стройнедвижимость" (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного адрес/АЛ, предметом которого являлось финансирование истцом Ш.Л.Ф. строительства однокомнатной адрес, проектной площадью 41,46 кв. метров, расположенной в секции Д на 4 этаже многоэтажного жилого дома по строительному адресу: адрес, д. Алексеевка, адрес (пункт 1.1.1 договора).
В соответствии с п. 3.3 договора участник долевого строительства производит финансирование строительства квартиры в размере ... рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра ... рублей.
В соответствии с пунктом 6.1.1 договора застройщик обязуется обеспечить строительство дома и ввести дом в эксплуатацию не позднее дата и в течение двух месяцев передать участнику долевого строительства квартиру по акту приема-передачи.
Договорные обязательства Ш.Л.Ф. исполнены в полном объеме, то есть оплата договору в размере ... рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра 38 000 рублей, произведена в полном объеме и в срок, что не оспаривается сторонами (л.д. 14 - 15).
дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить неустойку за просрочку сдачи квартиры, полученная ответчиком дата, однако была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 16 - 17).
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 6 и 8 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьей 15, пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата N ... "О защите прав потребителей", установив, что обязательства по передаче квартиры ООО "Уфа-Стройнедвижимость" по настоящее время не исполнены, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ, компенсации морального вреда, определенной судом в ... рублей в пользу потребителя, штрафа в размере 50% от сумм неустойки и морального вреда.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, суд правомерно пришел к выводу о взыскании неустойки в размере ... рублей.
Учитывая компенсационную природу неустойки, судебная коллегия находит определенный ко взысканию судом первой инстанции размер неустойки обоснованным, оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком были приняты меры по уведомлению участника долевого строительства о переносе даты сдачи дома, которые оставлены без ответа, не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда, поскольку ответчиком судам первой и апелляционной инстанций не представлено доказательств заключения с истцом дополнительного соглашения, изменяющего срок передачи объекта строительства.
Судом верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу - установление точного и окончательного срока передачи ответчиком истцу объекта долевого строительства (квартиры), согласованного сторонами в договоре, и неисполнение ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве относительно срока передачи квартиры истцу, которые послужили основаниями для удовлетворения иска, обратного ответчиком суду не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории дела и объема оказанных юридических услуг, руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции уменьшил размер указанных расходов до ... рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства взыскана госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере ... рублей.
Данные выводы суда также соответствуют нормам процессуального права, не противоречат письменным материалам дела, в связи с чем оснований не согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, доводы жалобы не нашли подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, все они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, этим доводам дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.
Нарушений норм материального или процессуального права судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Стройнедвижимость" по доверенности К.С.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 18.07.2016 N 33-13707/2016
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Застройщиком нарушен срок передачи истцу квартиры, предусмотренный договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. N 33-13707/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Вахитовой Г.Д
судей Гибадуллиной Л.Г.
Киньягуловой Т.М.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Л.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфа-Стройнедвижимость" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Стройнедвижимость" по доверенности К.С.И. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Ш.Л.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфа-Стройнедвижимость" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Уфа-Стройнедвижимость" в пользу Ш.Л.Ф. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса ... рублей.
Взыскать с ООО "Уфа-Стройнедвижимость" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Ш.Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Уфа-Стройнедвижимость" о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного адрес/АЛ, предметом которого являлось финансирование истцом Ш.Л.Ф. строительства однокомнатной адрес, проектной площадью 41,46 кв. метров, расположенной в секции Д на 4 этаже многоэтажного жилого дома по строительному адресу: адрес, д. Алексеевка, адрес.
Застройщиком указанного жилого дома является ООО "Уфа-Стройнедвижимость". Стоимость указанной квартиры по договору в сумме ... рублей истцом выплачена своевременно и в полном объеме.
Срок ввода дома в эксплуатацию определен не позднее дата, срок передачи участнику долевого строительства квартиры - не позднее дата. Однако до настоящего времени ответчиком объект долевого строительства - квартира в доме по вышеуказанному многоквартирному жилому дому по акту приема-передачи истцу не передана.
Направленная истцом в адрес ответчика ООО "Уфа-Стройнедвижимость" претензия об оплате неустойки, которая получена ответчиком дата, осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с дата по дата за 170 дней в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - ... рублей.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Уфа-Стройнедвижимость" по доверенности К.С.И. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает на то, что при вынесении решения судом не была применена статья 333 ГК РФ, хотя ответчик просил о снижении неустойки в возражении на исковое заявление. Считают, что поскольку ответчик исполнил свои обязательства в части уведомления истца о переносе срока сдачи жилого дома, нарушения ответчика не существенны и предъявленная истцом неустойка несоразмерна нарушениям.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от дата N ... "О защите прав потребителей" ответчик обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Из содержания положений статей 1 и 4 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" следует, что предметом регулирования названного Закона являются договоры, заключенные в целях привлечения денежных средств граждан для возникновения у них права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан еще не введены в эксплуатацию.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между Ш.Л.Ф. (участник долевого строительства) и ООО "Уфа-Стройнедвижимость" (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного адрес/АЛ, предметом которого являлось финансирование истцом Ш.Л.Ф. строительства однокомнатной адрес, проектной площадью 41,46 кв. метров, расположенной в секции Д на 4 этаже многоэтажного жилого дома по строительному адресу: адрес, д. Алексеевка, адрес (пункт 1.1.1 договора).
В соответствии с п. 3.3 договора участник долевого строительства производит финансирование строительства квартиры в размере ... рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра ... рублей.
В соответствии с пунктом 6.1.1 договора застройщик обязуется обеспечить строительство дома и ввести дом в эксплуатацию не позднее дата и в течение двух месяцев передать участнику долевого строительства квартиру по акту приема-передачи.
Договорные обязательства Ш.Л.Ф. исполнены в полном объеме, то есть оплата договору в размере ... рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра 38 000 рублей, произведена в полном объеме и в срок, что не оспаривается сторонами (л.д. 14 - 15).
дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить неустойку за просрочку сдачи квартиры, полученная ответчиком дата, однако была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 16 - 17).
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 6 и 8 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьей 15, пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата N ... "О защите прав потребителей", установив, что обязательства по передаче квартиры ООО "Уфа-Стройнедвижимость" по настоящее время не исполнены, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ, компенсации морального вреда, определенной судом в ... рублей в пользу потребителя, штрафа в размере 50% от сумм неустойки и морального вреда.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, суд правомерно пришел к выводу о взыскании неустойки в размере ... рублей.
Учитывая компенсационную природу неустойки, судебная коллегия находит определенный ко взысканию судом первой инстанции размер неустойки обоснованным, оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком были приняты меры по уведомлению участника долевого строительства о переносе даты сдачи дома, которые оставлены без ответа, не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда, поскольку ответчиком судам первой и апелляционной инстанций не представлено доказательств заключения с истцом дополнительного соглашения, изменяющего срок передачи объекта строительства.
Судом верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу - установление точного и окончательного срока передачи ответчиком истцу объекта долевого строительства (квартиры), согласованного сторонами в договоре, и неисполнение ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве относительно срока передачи квартиры истцу, которые послужили основаниями для удовлетворения иска, обратного ответчиком суду не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории дела и объема оказанных юридических услуг, руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции уменьшил размер указанных расходов до ... рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства взыскана госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере ... рублей.
Данные выводы суда также соответствуют нормам процессуального права, не противоречат письменным материалам дела, в связи с чем оснований не согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, доводы жалобы не нашли подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, все они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, этим доводам дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.
Нарушений норм материального или процессуального права судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Стройнедвижимость" по доверенности К.С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Д.ВАХИТОВА
Судьи
Л.Г.ГИБАДУЛЛИНА
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Г.Д.ВАХИТОВА
Судьи
Л.Г.ГИБАДУЛЛИНА
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)