Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Рыжовой Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Собор" (г. Рязань, ОГРН 1046209005985, ИНН 6234004330) и ответчика - акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" (г. Москва, ОГРН 1057747012949, ИНН 7714601521), уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2015 по делу N А54-2251/2015 (судья Стрельникова И.А.),
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Собор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Торговый дом "ЦентрОбувь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с января по апрель 2015 года в сумме 1 572 000 рублей по долгосрочному договору аренды нежилого помещения от 01.11.2011 N 81-ДД.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования (т. 1, л. 143) и просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 1 246 200 рублей за период с мая по июль 2015 года, а именно:
- - за май 2015 года - 486 000 рублей с переменной составляющей 15 680 рублей;
- - за июнь 2015 года - 486 000 рублей с переменной составляющей 15 680 рублей;
- - за июль 2015 года - 235 000 рублей с переменной составляющей 7840 рублей 13 копеек.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Собор" (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Торговый дом "ЦентрОбувь" (в настоящее время - акционерное общество "Торговый дом "ЦентрОбувь") (арендатор) заключен долгосрочный договор N 81-ДД аренды нежилого помещения.
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить нежилое помещение во временное владение и пользование (в аренду) арендатору в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в соответствии с целевым назначением, указанным в пункте 1.2 настоящего договора. В аренду передается помещение N 12 (этаж второй) в соответствии с поэтажным планом и экспликацией БТИ. Общая площадь предоставляемого помещения - 388,9 кв. м, в том числе торговая площадь предоставляемого помещения - 357,0 кв. м.
В соответствии с пунктом 1.2 договора помещение предоставляется арендатору для осуществления розничной торговли непродовольственными товарами народного потребления (целевое назначение) под вывеской "Centro".
В соответствии с пунктом 4.1 договора за пользование помещением арендатор обязуется выплачивать арендодателю ежемесячно арендную плату в течение всего срока аренды, которая включает в себя:
4.1.1. Базовую арендную плату, представляющую собой ежемесячную плату за арендуемое помещение в размере 450 000 рублей, в том числе НДС (18%). Базовая арендная плата начисляется с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи и выплачивается арендодателю ежемесячно до 5 числа текущего месяца за текущий месяц. В целях оплаты за любой неполный календарный месяц по настоящему договору для расчета принимается количество полных календарных дней месяца, в течение которых продолжалась аренда. Базовая арендная плата за месяц, в котором помещение передается арендатору по акту приема-передачи, выплачивается в течение 10 банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта приема-передачи. Арендодатель гарантирует сохранение величины базовой арендной платы неизменной в течение первого года аренды, исчисляемого с 10.03.2011. Начиная со второго года и в течение оставшегося срока действия настоящего договора, считая с 10.03.2012, арендодатель имеет право на изменение ставки базовой арендной платы не чаще одного раза в год и не более, чем на 8% от суммы, действующей на момент изменения ставки базовой арендной платы.
4.1.2. Коммунальные платежи, которые включают в себя расходы арендатора на оплату услуг за электроэнергию. Коммунальные платежи рассчитываются и начисляются с даты подписания сторонами акта приема-передачи согласно показаниям счетчика учета потребленной электроэнергии. Указанные платежи оплачиваются арендатором не позднее 5 календарных дней с момента получения им счетов на оплату указанных услуг.
Договор вступает в силу со дня его государственной регистрации и действует до 09.02.2017 включительно (пункты 5.1, 5.2 договора).
Государственная регистрация долгосрочного договора N 81-ДД аренды нежилого помещения от 01.11.2011 произведена 19.12.2011.
Стороны 01.03.2013 заключили дополнительное соглашение N 1 к указанному выше договору, где в пункте 1 определили, что в аренду передано нежилое помещение N 12, расположенное на втором этаже по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Соборная, д. 15 а, общей площадью 388,3 кв. м.
При этом пунктом 2 названного дополнительного соглашения стороны установили, что с 10.03.2013 размер базовой арендной платы по договору составляет 486 000 рублей, в том числе НДС 18% - 74 135 рублей 59 копеек.
Кроме того, 01.08.2014 стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к долгосрочному договору N 81-ДД аренды нежилого помещения от 01.11.2011, где установили, что в период с 01.08.2014 по 28.02.2015 сумма постоянной части арендной платы за арендованные площади по договору составляет 300 000 рублей, в том числе НДС 18% - 45 762 рубля 72 копейки (пункт 1).
Во исполнение условий договора истец 10.03.2011 передал ответчику в аренду нежилое помещение согласно приложению N 2 к договору аренды (акт приема-передачи нежилого помещения от 10.03.2011).
Ответчик обязательства по внесению арендной платы за период с мая по июль 2015 в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 1 246 200 рублей.
Поскольку в добровольном порядке указанная сумма задолженности ответчиком уплачена не была, общество с ограниченной ответственностью "Собор" обратилось в арбитражный суд с иском.
Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт передачи арендованного имущества ответчику и факт пользования обществом арендованным имуществом подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 1 246 200 рублей за период с мая по июль 2015 года, а именно:
- - за май 2015 года - 486 000 рублей с переменной составляющей 15 680 рублей;
- - за июнь 2015 года - 486 000 рублей с переменной составляющей 15 680 рублей;
- - за июль 2015 года - 235 000 рублей с переменной составляющей 7840 рублей 13 копеек.
Сумма задолженности по арендной плате в размере 1 246 200 рублей рассчитана истцом в соответствии с положениями договора аренды и ответчиком не опровергнута.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что на день рассмотрения спора ответчик не представил документальные доказательства, подтверждающие оплату задолженности по арендным платежам, и не выразил несогласие с иском.
Между тем судом не было учтено следующее.
В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком 17.07.2015 в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, к которому были приложены платежные поручения об оплате арендной платы, в том числе за май 2015 года (платежное поручение от 13.05.2015 N 57337 на сумму 286 000 рублей (т. 1, л. 139) и от 12.05.2015 N 55318 на сумму 200 000 рублей (т. 1, л. 140)).
Кроме того, в суд апелляционной инстанции ответчиком представлено платежное поручение на уплату переменной составляющей арендной платы за май 2015 года от 25.06.2015 N 195198 на сумму 16 202 рубля 93 копейки (т. 2, л. 47).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за май 2015 года в сумме 501 680 рублей, в том числе 486 000 рублей - базовой арендной платы и 15 680 рублей - переменной составляющей, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер подлежащей госпошлины по иску составляет 25 462 рубля.
Поскольку при обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 10.04.2015 N 222 уплачена госпошлина в размере 28 720 рублей, 3258 рублей подлежит возврату как излишне уплаченная.
В свою очередь ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению от 20.11.2015 N 223430.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований и проведенного судом взаимозачета с ответчика в позу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 004 рублей 10 копеек.
В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2015 по делу N А54-2251/2015 изменить.
Взыскать с акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" (г. Москва, ул. Луганская, д. 10, кв. 2, комната 9; ОГРН 1057747012949) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Собор" (г. Рязань, ул. Соборная, д. 15а; ОГРН 1046209005985) задолженность в сумме 744 520 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 004 рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Собор" (г. Рязань, ул. Соборная, д. 15 а; ОГРН 1046209005985) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3258 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 10.04.2015 N 222.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Н.ТИМАШКОВА
Судьи
Е.В.РЫЖОВА
О.Г.ТУЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.01.2016 N 20АП-7135/2015 ПО ДЕЛУ N А54-2251/2015
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. по делу N А54-2251/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Рыжовой Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Собор" (г. Рязань, ОГРН 1046209005985, ИНН 6234004330) и ответчика - акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" (г. Москва, ОГРН 1057747012949, ИНН 7714601521), уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2015 по делу N А54-2251/2015 (судья Стрельникова И.А.),
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Собор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Торговый дом "ЦентрОбувь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с января по апрель 2015 года в сумме 1 572 000 рублей по долгосрочному договору аренды нежилого помещения от 01.11.2011 N 81-ДД.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования (т. 1, л. 143) и просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 1 246 200 рублей за период с мая по июль 2015 года, а именно:
- - за май 2015 года - 486 000 рублей с переменной составляющей 15 680 рублей;
- - за июнь 2015 года - 486 000 рублей с переменной составляющей 15 680 рублей;
- - за июль 2015 года - 235 000 рублей с переменной составляющей 7840 рублей 13 копеек.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Собор" (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Торговый дом "ЦентрОбувь" (в настоящее время - акционерное общество "Торговый дом "ЦентрОбувь") (арендатор) заключен долгосрочный договор N 81-ДД аренды нежилого помещения.
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить нежилое помещение во временное владение и пользование (в аренду) арендатору в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в соответствии с целевым назначением, указанным в пункте 1.2 настоящего договора. В аренду передается помещение N 12 (этаж второй) в соответствии с поэтажным планом и экспликацией БТИ. Общая площадь предоставляемого помещения - 388,9 кв. м, в том числе торговая площадь предоставляемого помещения - 357,0 кв. м.
В соответствии с пунктом 1.2 договора помещение предоставляется арендатору для осуществления розничной торговли непродовольственными товарами народного потребления (целевое назначение) под вывеской "Centro".
В соответствии с пунктом 4.1 договора за пользование помещением арендатор обязуется выплачивать арендодателю ежемесячно арендную плату в течение всего срока аренды, которая включает в себя:
4.1.1. Базовую арендную плату, представляющую собой ежемесячную плату за арендуемое помещение в размере 450 000 рублей, в том числе НДС (18%). Базовая арендная плата начисляется с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи и выплачивается арендодателю ежемесячно до 5 числа текущего месяца за текущий месяц. В целях оплаты за любой неполный календарный месяц по настоящему договору для расчета принимается количество полных календарных дней месяца, в течение которых продолжалась аренда. Базовая арендная плата за месяц, в котором помещение передается арендатору по акту приема-передачи, выплачивается в течение 10 банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта приема-передачи. Арендодатель гарантирует сохранение величины базовой арендной платы неизменной в течение первого года аренды, исчисляемого с 10.03.2011. Начиная со второго года и в течение оставшегося срока действия настоящего договора, считая с 10.03.2012, арендодатель имеет право на изменение ставки базовой арендной платы не чаще одного раза в год и не более, чем на 8% от суммы, действующей на момент изменения ставки базовой арендной платы.
4.1.2. Коммунальные платежи, которые включают в себя расходы арендатора на оплату услуг за электроэнергию. Коммунальные платежи рассчитываются и начисляются с даты подписания сторонами акта приема-передачи согласно показаниям счетчика учета потребленной электроэнергии. Указанные платежи оплачиваются арендатором не позднее 5 календарных дней с момента получения им счетов на оплату указанных услуг.
Договор вступает в силу со дня его государственной регистрации и действует до 09.02.2017 включительно (пункты 5.1, 5.2 договора).
Государственная регистрация долгосрочного договора N 81-ДД аренды нежилого помещения от 01.11.2011 произведена 19.12.2011.
Стороны 01.03.2013 заключили дополнительное соглашение N 1 к указанному выше договору, где в пункте 1 определили, что в аренду передано нежилое помещение N 12, расположенное на втором этаже по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Соборная, д. 15 а, общей площадью 388,3 кв. м.
При этом пунктом 2 названного дополнительного соглашения стороны установили, что с 10.03.2013 размер базовой арендной платы по договору составляет 486 000 рублей, в том числе НДС 18% - 74 135 рублей 59 копеек.
Кроме того, 01.08.2014 стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к долгосрочному договору N 81-ДД аренды нежилого помещения от 01.11.2011, где установили, что в период с 01.08.2014 по 28.02.2015 сумма постоянной части арендной платы за арендованные площади по договору составляет 300 000 рублей, в том числе НДС 18% - 45 762 рубля 72 копейки (пункт 1).
Во исполнение условий договора истец 10.03.2011 передал ответчику в аренду нежилое помещение согласно приложению N 2 к договору аренды (акт приема-передачи нежилого помещения от 10.03.2011).
Ответчик обязательства по внесению арендной платы за период с мая по июль 2015 в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 1 246 200 рублей.
Поскольку в добровольном порядке указанная сумма задолженности ответчиком уплачена не была, общество с ограниченной ответственностью "Собор" обратилось в арбитражный суд с иском.
Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт передачи арендованного имущества ответчику и факт пользования обществом арендованным имуществом подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 1 246 200 рублей за период с мая по июль 2015 года, а именно:
- - за май 2015 года - 486 000 рублей с переменной составляющей 15 680 рублей;
- - за июнь 2015 года - 486 000 рублей с переменной составляющей 15 680 рублей;
- - за июль 2015 года - 235 000 рублей с переменной составляющей 7840 рублей 13 копеек.
Сумма задолженности по арендной плате в размере 1 246 200 рублей рассчитана истцом в соответствии с положениями договора аренды и ответчиком не опровергнута.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что на день рассмотрения спора ответчик не представил документальные доказательства, подтверждающие оплату задолженности по арендным платежам, и не выразил несогласие с иском.
Между тем судом не было учтено следующее.
В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком 17.07.2015 в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, к которому были приложены платежные поручения об оплате арендной платы, в том числе за май 2015 года (платежное поручение от 13.05.2015 N 57337 на сумму 286 000 рублей (т. 1, л. 139) и от 12.05.2015 N 55318 на сумму 200 000 рублей (т. 1, л. 140)).
Кроме того, в суд апелляционной инстанции ответчиком представлено платежное поручение на уплату переменной составляющей арендной платы за май 2015 года от 25.06.2015 N 195198 на сумму 16 202 рубля 93 копейки (т. 2, л. 47).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за май 2015 года в сумме 501 680 рублей, в том числе 486 000 рублей - базовой арендной платы и 15 680 рублей - переменной составляющей, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер подлежащей госпошлины по иску составляет 25 462 рубля.
Поскольку при обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 10.04.2015 N 222 уплачена госпошлина в размере 28 720 рублей, 3258 рублей подлежит возврату как излишне уплаченная.
В свою очередь ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению от 20.11.2015 N 223430.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований и проведенного судом взаимозачета с ответчика в позу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 004 рублей 10 копеек.
В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2015 по делу N А54-2251/2015 изменить.
Взыскать с акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" (г. Москва, ул. Луганская, д. 10, кв. 2, комната 9; ОГРН 1057747012949) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Собор" (г. Рязань, ул. Соборная, д. 15а; ОГРН 1046209005985) задолженность в сумме 744 520 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 004 рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Собор" (г. Рязань, ул. Соборная, д. 15 а; ОГРН 1046209005985) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3258 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 10.04.2015 N 222.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Н.ТИМАШКОВА
Судьи
Е.В.РЫЖОВА
О.Г.ТУЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)