Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Савенкова О.В., Солоповой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалаевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Континент Фудс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-15807/16, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (6-127),
по иску ООО "Аволлон-М" (ИНН 7702322114, ОГРН 1027700035582)
к ООО "Континент Фудс" (ИНН 5003082265, ОГРН 1085003004371)
о взыскании задолженности,
при участии:
- от истца: Косятов В.А. по доверенности от 29.04.2016;
- от ответчика: Дмитриев А.В. по доверенности от 15.02.2016,
установил:
ООО "Аволлон-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Континент Фудс" о взыскании задолженности в размере 2 065 202 руб. 15 коп. и 37 742,58 евро по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства.
Решением суда от 25.05.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно не исполнил установленную договором аренды нежилого помещения от 30.07.2010 N РВ-2068-Д обязанность по перечислению арендной платы.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310, 450, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и изъятия, в апелляционной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-15807/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Континент Фудс" в доход федерального бюджета сумму госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
А.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.07.2016 N 09АП-29068/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-15807/16
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. N 09АП-29068/2016-ГК
Дело N А40-15807/16
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Савенкова О.В., Солоповой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалаевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Континент Фудс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-15807/16, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (6-127),
по иску ООО "Аволлон-М" (ИНН 7702322114, ОГРН 1027700035582)
к ООО "Континент Фудс" (ИНН 5003082265, ОГРН 1085003004371)
о взыскании задолженности,
при участии:
- от истца: Косятов В.А. по доверенности от 29.04.2016;
- от ответчика: Дмитриев А.В. по доверенности от 15.02.2016,
установил:
ООО "Аволлон-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Континент Фудс" о взыскании задолженности в размере 2 065 202 руб. 15 коп. и 37 742,58 евро по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства.
Решением суда от 25.05.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно не исполнил установленную договором аренды нежилого помещения от 30.07.2010 N РВ-2068-Д обязанность по перечислению арендной платы.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310, 450, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и изъятия, в апелляционной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-15807/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Континент Фудс" в доход федерального бюджета сумму госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
О.В.САВЕНКОВ
А.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)