Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: По истечении срока договора аренды истец направил в адрес ответчика претензии с требованием в добровольном порядке освободить занимаемые помещения, однако ответчик помещения не возвратил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя Симоняна Артема Мнацакановича - Кравченко О.А. (доверенность от 25.12.2015), в отсутствие истца - Комитета по управлению государственным имуществом города Ставрополя, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Симоняна Артема Мнацакановича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2015 (судья Турчин И.Г.) по делу N А63-9098/2015, установил следующее.
Комитет по управлению государственным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП Симоняну А.М. (далее - предприниматель) о выселении предпринимателя из помещений N 1-5, площадью 42,1 кв. м, литера А, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьская, 48.
Решением от 26.10.2015 исковые требования удовлетворены. Суд обязал предпринимателя освободить и возвратить по акту приема-передачи комитету имущество, переданное по договору аренды нежилого помещения от 06.08.2007 (помещения N 1-5, площадью 42,1 кв. м, литера А), расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьская, 48.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 апелляционная жалоба на решение суда возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Предприниматель повторно обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 14.03.2016 жалоба принята к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2016 N Ф08-5257/2016 ПО ДЕЛУ N А63-9098/2015
Требование: О выселении из ранее арендованных помещений.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: По истечении срока договора аренды истец направил в адрес ответчика претензии с требованием в добровольном порядке освободить занимаемые помещения, однако ответчик помещения не возвратил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. по делу N А63-9098/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя Симоняна Артема Мнацакановича - Кравченко О.А. (доверенность от 25.12.2015), в отсутствие истца - Комитета по управлению государственным имуществом города Ставрополя, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Симоняна Артема Мнацакановича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2015 (судья Турчин И.Г.) по делу N А63-9098/2015, установил следующее.
Комитет по управлению государственным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП Симоняну А.М. (далее - предприниматель) о выселении предпринимателя из помещений N 1-5, площадью 42,1 кв. м, литера А, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьская, 48.
Решением от 26.10.2015 исковые требования удовлетворены. Суд обязал предпринимателя освободить и возвратить по акту приема-передачи комитету имущество, переданное по договору аренды нежилого помещения от 06.08.2007 (помещения N 1-5, площадью 42,1 кв. м, литера А), расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьская, 48.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 апелляционная жалоба на решение суда возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Предприниматель повторно обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 14.03.2016 жалоба принята к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)