Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2016 N 4Г-1556/2016

Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. N 4г/3-1556/16


Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя Департамента городского имущества г. Москвы Ф., поступившей в Московский городской суд 05.02.2015, на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.05.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2015 по гражданскому делу по иску С.А.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к С.О.В., С.А.И., Ш.М.В. с несовершеннолетним С.И.А. о выселении,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В нарушение указанных правовых норм, в приложениях к кассационной жалобе имеется копия доверенности, уполномочивающая Ф. на действия, отраженные в ст. 54 ГПК РФ, в интересах Департамента городского имущества г. Москвы, в том числе на обжалование судебных постановлений, которая надлежащим образом не заверена.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы Ф., поступившей в Московский городской суд 05.02.2015, на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.05.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2015 - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)