Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья И.Е. Аверьянова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе
председательствующего Д.В. Шаповалова,
судей В.В. Лукьянченко, Г.А. Нестеренко,
рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу С.В. *** на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 7 октября 2015 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление С.В. *** о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы,
С.В. *** обратилась в суд с указанным выше административным иском, в котором просила признать незаконным решение ДГИ г. Москвы от 21.07.2015, согласно которому ей отказано в предоставлении жилого помещения на основании договора социального найма, в связи с намеренным ухудшением административным истцом жилищных условий.
Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 7 октября 2015 года административный иск оставлен без движения и установлен срок для исправления недостатков.
В частной жалобе С.В. *** просит об отмене указанного определения суда.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения административное исковое заявление С.В. ***, судья исходила из необходимости оформления административного искового заявления в соответствии с требованиями, предписанными КАС РФ, поскольку жалоба подана в суд после 15 сентября 2015 года.
С данными выводами судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.
Судья, вынося оспариваемое определение, руководствовалась положениями ч. 1 ст. 130 КАС РФ, в соответствии с которой судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня
Вместе с тем, такая позиция судьи представляется неверной.
Из существа представленного административного иска следует, что административный истец оспаривает правоотношения, возникшие вследствие вынесения ответа ДГИ г. Москвы от 21.07.2015 года, которым С.В. *** отказано в предоставлении жилого помещения на основании договора социального найма, в связи с намеренным ухудшением административным истцом жилищных условий.
При таких обстоятельствах исковые требования С.В. *** подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а исковое заявление должно быть оформлено в соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ.
В случае, если административное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об оставлении без движения административного искового заявления С.В. ***, поскольку надлежит отказать в принятии данного иска.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и о возвращении искового заявления в районный суд для определения надлежащего вида судопроизводства и вынесения нового судебного акта об отказе С.В. *** в принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 4 ч. 2 ст. 310, ст. ст. 313 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 7 октября 2015 года отменить, принять новое определение, которым отказать в принятии искового заявления С.В. ***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-15249/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без движения административное исковое заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения на основании договора социального найма в связи с необходимостью оформления административного искового заявления в соответствии с требованиями, предписанными КАС РФ.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. по делу N 33а-15249
судья И.Е. Аверьянова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе
председательствующего Д.В. Шаповалова,
судей В.В. Лукьянченко, Г.А. Нестеренко,
рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу С.В. *** на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 7 октября 2015 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление С.В. *** о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы,
установила:
С.В. *** обратилась в суд с указанным выше административным иском, в котором просила признать незаконным решение ДГИ г. Москвы от 21.07.2015, согласно которому ей отказано в предоставлении жилого помещения на основании договора социального найма, в связи с намеренным ухудшением административным истцом жилищных условий.
Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 7 октября 2015 года административный иск оставлен без движения и установлен срок для исправления недостатков.
В частной жалобе С.В. *** просит об отмене указанного определения суда.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения административное исковое заявление С.В. ***, судья исходила из необходимости оформления административного искового заявления в соответствии с требованиями, предписанными КАС РФ, поскольку жалоба подана в суд после 15 сентября 2015 года.
С данными выводами судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.
Судья, вынося оспариваемое определение, руководствовалась положениями ч. 1 ст. 130 КАС РФ, в соответствии с которой судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня
Вместе с тем, такая позиция судьи представляется неверной.
Из существа представленного административного иска следует, что административный истец оспаривает правоотношения, возникшие вследствие вынесения ответа ДГИ г. Москвы от 21.07.2015 года, которым С.В. *** отказано в предоставлении жилого помещения на основании договора социального найма, в связи с намеренным ухудшением административным истцом жилищных условий.
При таких обстоятельствах исковые требования С.В. *** подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а исковое заявление должно быть оформлено в соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ.
В случае, если административное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об оставлении без движения административного искового заявления С.В. ***, поскольку надлежит отказать в принятии данного иска.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и о возвращении искового заявления в районный суд для определения надлежащего вида судопроизводства и вынесения нового судебного акта об отказе С.В. *** в принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 4 ч. 2 ст. 310, ст. ст. 313 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 7 октября 2015 года отменить, принять новое определение, которым отказать в принятии искового заявления С.В. ***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)