Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2016 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.
при участии:
- от истца: Смолин А.А., доверенность от 03.06.2015;
- от ответчика: Саржина Л.Н., доверенность от 01.01.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12873/2016) ЗАО "Авангард" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 по делу N А56-4975/2016 (судья Воробьева Ю.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ЗАО "Авангард"
к ЗАО "Строитель-К"
о взыскании,
Закрытое акционерное общество "Авангард" (ОГРН: 1047855041684; адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. 2-я Алексеевская, д. 7, лит. А, офис 9Н; далее - ЗАО "Авангард") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Строитель-К" (ОГРН: 1027808004300; адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4; далее - ЗАО "Строитель-К") о взыскании 24 000 руб. долга по договору от 30.11.2012 N 30/11/12-1, 1000 руб. процентов, начисленных на сумму долга по состоянию на 31.01.2016, 24 000 руб. долга по договору от 30.11.2012 N 30/11/12-2, 1000 руб. процентов, начисленных на сумму долга по состоянию на 31.01.2016.
Впоследствии истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать 280 000 руб. и 277 000 руб. долга по договору от 30.11.2012 N 30/11/12-1 и по договору от 30.11.2012 N 30/11/12-2, соответственно, а также 199 860 руб. процентов, начисленных на сумму задолженности по состоянию на 31.01.2016.
Суд первой инстанции отказал в принятии увеличения исковых требований.
Решением суда от 05.04.2016 с ЗАО "Строитель-К" в пользу ЗАО "Авангард" взыскано 48 000 руб. долга, 1 920 руб. расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.08.2016 следующего содержания.
Закрытое акционерное общество "Строитель-К" в лице представителя Ганзенко Дарьи Аркадьевны, действующего на основании доверенности от 30 мая 2016 г., именуемое в дальнейшем Ответчик и Закрытое акционерное - общество "Авангард" в лице представителя Виноградова С.В. (генеральный директор), именуемое в дальнейшем Истец, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
в целях урегулирования спора по делу N А56-4975/2016 (решение по которому вынесено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.04.2015 г., апелляционная жалоба на решение суда подана Истцом в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд), возникшего в связи с невыплатой части задолженности за оказанные услуги по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г. в размере 24 000,00 рублей, а также части задолженности за оказанные услуги по Договору аренды оборудования N 30/11/12-2 от 30.11.2012 г. в размере 24 000,00 рублей (без учета увеличения исковых требований) руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Погашение обязательств.
1.1. Ответчик признает общую задолженность перед Истцом по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г. в размере 280 500,00 (двести восемьдесят тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС 18% 42 789,00 рубля.
1.2. Ответчик признает общую задолженность перед Истцом по Договору аренды оборудования N 30/11/12-2 от 30.11.2012 г. в размере 277 000,00 (двести семьдесят семь тысяч) рублей, в том числе НДС 18% 42 255,00 рубля.
1.3. Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность в общей сумме 557 500,00 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% 85 042,38 рубля в срок до 31.12.2016 г.
1.4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.
1 6. Все остальные задолженности, включая все неустойки, штрафы, пени, законные проценты по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г., по Договору аренды оборудования N 30/11/12-2 от 30.11.2012 г. Ответчиком погашены.
1.7. После выплаты всей суммы долга определенной настоящим Мировым соглашением Ответчик считается полностью погасившим задолженность перед Истцом по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г., по Договору аренды оборудования 30/11/12-2 от 30.11.2012 г., в том числе все законные и договорные неустойки, штрафы, пени, проценты, относящиеся к указанным договорам.
2. Распределение судебных расходов.
2.1. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
2.2. Расходы на оплату госпошлины Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Заключительные положения
3.1. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
3.2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
3.3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
3.4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Таким образом, ЗАО "Авангард" из федерального бюджета надлежит возвратить 1000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.01.2016.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 01.08.2016 следующего содержания.
Закрытое акционерное общество "Строитель-К" в лице представителя Ганзенко Дарьи Аркадьевны, действующего на основании доверенности от 30 мая 2016 г., именуемое в дальнейшем Ответчик и Закрытое акционерное - общество "Авангард" в лице представителя Виноградова С.В. (генеральный директор), именуемое в дальнейшем Истец, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
в целях урегулирования спора по делу N А56-4975/2016 (решение по которому вынесено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.04.2015 г., апелляционная жалоба на решение суда подана Истцом в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд), возникшего в связи с невыплатой части задолженности за оказанные услуги по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г. в размере 24 000,00 рублей, а также части задолженности за оказанные услуги по Договору аренды оборудования N 30/11/12-2 от 30.11.2012 г. в размере 24 000,00 рублей (без учета увеличения исковых требований) руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Погашение обязательств.
1.1. Ответчик признает общую задолженность перед Истцом по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г. в размере 280 500,00 (двести восемьдесят тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС 18% 42 789,00 рубля.
1.2. Ответчик признает общую задолженность перед Истцом по Договору аренды оборудования N 30/11/12-2 от 30.11.2012 г. в размере 277 000,00 (двести семьдесят семь тысяч) рублей, в том числе НДС 18% 42 255,00 рубля.
1.3. Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность в общей сумме 557 500,00 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% 85 042,38 рубля в срок до 31.12.2016 г.
1.4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.
1 6. Все остальные задолженности, включая все неустойки, штрафы, пени, законные проценты по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г., по Договору аренды оборудования N 30/11/12-2 от 30.11.2012 г. Ответчиком погашены.
1.7. После выплаты всей суммы долга определенной настоящим Мировым соглашением Ответчик считается полностью погасившим задолженность перед Истцом по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г., по Договору аренды оборудования 30/11/12-2 от 30.11.2012 г., в том числе все законные и договорные неустойки, штрафы, пени, проценты, относящиеся к указанным договорам.
2. Распределение судебных расходов.
2.1. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
2.2. Расходы на оплату госпошлины Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Заключительные положения
3.1. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
3.2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
3.3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
3.4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 по делу N А56-4975/2016 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Авангард" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.01.2016.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2016 N 13АП-12873/2016 ПО ДЕЛУ N А56-4975/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. N 13АП-12873/2016
Дело N А56-4975/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2016 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.
при участии:
- от истца: Смолин А.А., доверенность от 03.06.2015;
- от ответчика: Саржина Л.Н., доверенность от 01.01.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12873/2016) ЗАО "Авангард" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 по делу N А56-4975/2016 (судья Воробьева Ю.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ЗАО "Авангард"
к ЗАО "Строитель-К"
о взыскании,
установил:
Закрытое акционерное общество "Авангард" (ОГРН: 1047855041684; адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. 2-я Алексеевская, д. 7, лит. А, офис 9Н; далее - ЗАО "Авангард") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Строитель-К" (ОГРН: 1027808004300; адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4; далее - ЗАО "Строитель-К") о взыскании 24 000 руб. долга по договору от 30.11.2012 N 30/11/12-1, 1000 руб. процентов, начисленных на сумму долга по состоянию на 31.01.2016, 24 000 руб. долга по договору от 30.11.2012 N 30/11/12-2, 1000 руб. процентов, начисленных на сумму долга по состоянию на 31.01.2016.
Впоследствии истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать 280 000 руб. и 277 000 руб. долга по договору от 30.11.2012 N 30/11/12-1 и по договору от 30.11.2012 N 30/11/12-2, соответственно, а также 199 860 руб. процентов, начисленных на сумму задолженности по состоянию на 31.01.2016.
Суд первой инстанции отказал в принятии увеличения исковых требований.
Решением суда от 05.04.2016 с ЗАО "Строитель-К" в пользу ЗАО "Авангард" взыскано 48 000 руб. долга, 1 920 руб. расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.08.2016 следующего содержания.
Закрытое акционерное общество "Строитель-К" в лице представителя Ганзенко Дарьи Аркадьевны, действующего на основании доверенности от 30 мая 2016 г., именуемое в дальнейшем Ответчик и Закрытое акционерное - общество "Авангард" в лице представителя Виноградова С.В. (генеральный директор), именуемое в дальнейшем Истец, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
в целях урегулирования спора по делу N А56-4975/2016 (решение по которому вынесено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.04.2015 г., апелляционная жалоба на решение суда подана Истцом в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд), возникшего в связи с невыплатой части задолженности за оказанные услуги по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г. в размере 24 000,00 рублей, а также части задолженности за оказанные услуги по Договору аренды оборудования N 30/11/12-2 от 30.11.2012 г. в размере 24 000,00 рублей (без учета увеличения исковых требований) руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Погашение обязательств.
1.1. Ответчик признает общую задолженность перед Истцом по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г. в размере 280 500,00 (двести восемьдесят тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС 18% 42 789,00 рубля.
1.2. Ответчик признает общую задолженность перед Истцом по Договору аренды оборудования N 30/11/12-2 от 30.11.2012 г. в размере 277 000,00 (двести семьдесят семь тысяч) рублей, в том числе НДС 18% 42 255,00 рубля.
1.3. Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность в общей сумме 557 500,00 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% 85 042,38 рубля в срок до 31.12.2016 г.
1.4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.
1 6. Все остальные задолженности, включая все неустойки, штрафы, пени, законные проценты по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г., по Договору аренды оборудования N 30/11/12-2 от 30.11.2012 г. Ответчиком погашены.
1.7. После выплаты всей суммы долга определенной настоящим Мировым соглашением Ответчик считается полностью погасившим задолженность перед Истцом по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г., по Договору аренды оборудования 30/11/12-2 от 30.11.2012 г., в том числе все законные и договорные неустойки, штрафы, пени, проценты, относящиеся к указанным договорам.
2. Распределение судебных расходов.
2.1. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
2.2. Расходы на оплату госпошлины Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Заключительные положения
3.1. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
3.2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
3.3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
3.4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Таким образом, ЗАО "Авангард" из федерального бюджета надлежит возвратить 1000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.01.2016.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 01.08.2016 следующего содержания.
Закрытое акционерное общество "Строитель-К" в лице представителя Ганзенко Дарьи Аркадьевны, действующего на основании доверенности от 30 мая 2016 г., именуемое в дальнейшем Ответчик и Закрытое акционерное - общество "Авангард" в лице представителя Виноградова С.В. (генеральный директор), именуемое в дальнейшем Истец, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
в целях урегулирования спора по делу N А56-4975/2016 (решение по которому вынесено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.04.2015 г., апелляционная жалоба на решение суда подана Истцом в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд), возникшего в связи с невыплатой части задолженности за оказанные услуги по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г. в размере 24 000,00 рублей, а также части задолженности за оказанные услуги по Договору аренды оборудования N 30/11/12-2 от 30.11.2012 г. в размере 24 000,00 рублей (без учета увеличения исковых требований) руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Погашение обязательств.
1.1. Ответчик признает общую задолженность перед Истцом по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г. в размере 280 500,00 (двести восемьдесят тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС 18% 42 789,00 рубля.
1.2. Ответчик признает общую задолженность перед Истцом по Договору аренды оборудования N 30/11/12-2 от 30.11.2012 г. в размере 277 000,00 (двести семьдесят семь тысяч) рублей, в том числе НДС 18% 42 255,00 рубля.
1.3. Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность в общей сумме 557 500,00 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% 85 042,38 рубля в срок до 31.12.2016 г.
1.4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.
1 6. Все остальные задолженности, включая все неустойки, штрафы, пени, законные проценты по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г., по Договору аренды оборудования N 30/11/12-2 от 30.11.2012 г. Ответчиком погашены.
1.7. После выплаты всей суммы долга определенной настоящим Мировым соглашением Ответчик считается полностью погасившим задолженность перед Истцом по Договору аренды оборудования N 30/11/12-1 от 30.11.2012 г., по Договору аренды оборудования 30/11/12-2 от 30.11.2012 г., в том числе все законные и договорные неустойки, штрафы, пени, проценты, относящиеся к указанным договорам.
2. Распределение судебных расходов.
2.1. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
2.2. Расходы на оплату госпошлины Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Заключительные положения
3.1. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
3.2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
3.3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
3.4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 по делу N А56-4975/2016 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Авангард" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.01.2016.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)