Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демочкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,
судей Федерякиной М.А., Михайловой Р.Б.,
при секретаре Г.Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по апелляционной жалобе представителя С.О. по доверенности Г.Н. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С.О. к Ф. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, аннулировании свидетельства о праве собственности, регистрации права собственности, - отказать
Истец С.О. (в настоящее время С.) обратилась в суд с иском к ответчику Ф. и с учетом уточнений просила признать недействительным договор дарения от 18.07.2014 3/8 долей в квартире по адресу: *****, заключенный между нею и Ф., обязать Управление Росреестра по Москве погасить запись регистрации и аннулировать свидетельство о праве собственности ***** от 05.08.2014, вернуть ей, истцу право собственности на 3/8 доли в квартире по указанному адресу, обязать Управление Росреестра по Москве зарегистрировать право собственности на 3/8 доли в квартире по указанному адресу на ее имя, взыскать с Ф. в ее пользу ***** руб. по договору оказания юридических услуг, расходы на оформление доверенности - ***** руб., государственную пошлину - ***** руб., расходы на отправку корреспонденции - ***** руб.
В судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержаны представителем истца С. (С.) по доверенности Г.Н., которая настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Ф. по доверенности А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Управление Росреестра по Москве, УСЗН ЗАО города Москвы в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещались о времени и месте судебного заседания, от представителя Управления Росреестра по Москве поступил отзыв на иск, в котором в части требований к третьему лицу представитель просит отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца С.О. (в настоящее время С.) по доверенности Г.Н., полагая решение незаконным и необоснованным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от истца С. (С.) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Выслушав истца С. (С.), представителя истца С. (С.) по доверенности Г.Н., поддержавшую заявление об отказе от иска, ответчика Ф. и представителя ответчика по доверенности А., не возражавших против прекращения производства по делу, обсудив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу, представителю истца С. (С.) по доверенности Г.Н. разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, прав и интересов иных лиц не нарушает.
Поскольку условия отказа от иска соблюдены, судебная коллегия принимает отказ истца от исковых требований к Ф. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, аннулировании свидетельства о праве собственности, регистрации права собственности, и в силу положений статьи 326.1 ГПК РФ полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ истца С. (С.) от иска к Ф. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, аннулировании свидетельства о праве собственности, регистрации права собственности.
Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску С. (С.) к Ф. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, аннулировании свидетельства о праве собственности, регистрации права собственности - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17357/2016
Требование: О признании недействительным договора дарения доли квартиры, аннулировании свидетельства о праве собственности, регистрации права собственности.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. по делу N 33-17357
Судья: Демочкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,
судей Федерякиной М.А., Михайловой Р.Б.,
при секретаре Г.Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по апелляционной жалобе представителя С.О. по доверенности Г.Н. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С.О. к Ф. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, аннулировании свидетельства о праве собственности, регистрации права собственности, - отказать
установила:
Истец С.О. (в настоящее время С.) обратилась в суд с иском к ответчику Ф. и с учетом уточнений просила признать недействительным договор дарения от 18.07.2014 3/8 долей в квартире по адресу: *****, заключенный между нею и Ф., обязать Управление Росреестра по Москве погасить запись регистрации и аннулировать свидетельство о праве собственности ***** от 05.08.2014, вернуть ей, истцу право собственности на 3/8 доли в квартире по указанному адресу, обязать Управление Росреестра по Москве зарегистрировать право собственности на 3/8 доли в квартире по указанному адресу на ее имя, взыскать с Ф. в ее пользу ***** руб. по договору оказания юридических услуг, расходы на оформление доверенности - ***** руб., государственную пошлину - ***** руб., расходы на отправку корреспонденции - ***** руб.
В судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержаны представителем истца С. (С.) по доверенности Г.Н., которая настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Ф. по доверенности А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Управление Росреестра по Москве, УСЗН ЗАО города Москвы в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещались о времени и месте судебного заседания, от представителя Управления Росреестра по Москве поступил отзыв на иск, в котором в части требований к третьему лицу представитель просит отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца С.О. (в настоящее время С.) по доверенности Г.Н., полагая решение незаконным и необоснованным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от истца С. (С.) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Выслушав истца С. (С.), представителя истца С. (С.) по доверенности Г.Н., поддержавшую заявление об отказе от иска, ответчика Ф. и представителя ответчика по доверенности А., не возражавших против прекращения производства по делу, обсудив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу, представителю истца С. (С.) по доверенности Г.Н. разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, прав и интересов иных лиц не нарушает.
Поскольку условия отказа от иска соблюдены, судебная коллегия принимает отказ истца от исковых требований к Ф. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, аннулировании свидетельства о праве собственности, регистрации права собственности, и в силу положений статьи 326.1 ГПК РФ полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца С. (С.) от иска к Ф. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, аннулировании свидетельства о праве собственности, регистрации права собственности.
Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску С. (С.) к Ф. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, аннулировании свидетельства о праве собственности, регистрации права собственности - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)