Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "СНИП" (ОГРН 1101831003592, ИНН 1831142119)
к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ОГРН 1121841003316, ИНН 1841025710)
- третьи лица: 1. Закрытое акционерное общество "Большой" (ОГРН 1081840008018, ИНН 1833050760);
- 2. Общество с ограниченной ответственностью "СОЛ" (ОГРН 1131831002137, ИНН 1831159659)
о взыскании 66648 руб. 38 коп. долга
установил:
Иск заявлен о взыскании 66648 руб. 38 коп. долга, образовавшегося по договору аренды нежилого помещения N 10/О-2014/Б от 01.01.14 и N 11/О-2014/Б от 01.01.14.
Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 395, 614 ГК РФ.
Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и его рассмотрении в упрощенном порядке, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Между ЗАО "Большой" и ООО "Современные технологии" были заключены договоры аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Советская, 8а: N 10/О-2014/Б от 01.01.2014 (помещение площадью 20,8 кв. м, арендная плата 12780 рублей в месяц) и N 11/О-2014/Б от 01.01.2014 (помещение площадью 23,0 кв. м, арендная плата 12780 рублей в месяц).
08 мая 2014 года заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам аренды, согласно которым, арендодателем является ООО "СНИП" (на основании перехода права собственности на помещение к ООО "СОЛ" и заключенному агентскому договору между ООО "СОЛ" и ООО "СНИП" о сдаче в аренду помещений).
30 июня 2014 года договор N 11/О-2014/Б досрочно расторгнут.
20 сентября 2014 года договор N 10/О-2014/Б также расторгнут.
В порядке п.п. 4.10 договоров ответчику начислена арендная плата по договору N 11/О-2014/Б от 01.01.14 за период с 08.05.14 по 30.06.14 в размере 22674 руб. 19 коп. и по договору N 10/О-2014/Б от 01.01.14 за период с 08.05.14 по 20.09.14 - 56754 руб. 19 коп.
Общая сумма арендной платы по обоим договорам составила 79728 руб. 38 коп., ответчиком оплачено 12780 рублей, таким образом, долг составляет, на момент подачи искового заявления, 66648 руб. 38 коп.
Ответчик наличие задолженности подтвердил, подписав акт сверки на 2014 год (л.д. 68).
На полученную 29 мая 2015 года претензию (л.д. 53, 54) ответчик не ответил, сумму долга не погасил, что и явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании 66648 руб. 38 коп. долга.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму долга в размере 66648 руб. 38 коп., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ОГРН 1121841003316, ИНН 1841025710) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНИП" (ОГРН 1101831003592, ИНН 1831142119) 66648 руб. 38 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2665 руб. 94 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 09.11.2015 ПО ДЕЛУ N А71-10429/2015
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2015 г. по делу N А71-10429/2015
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "СНИП" (ОГРН 1101831003592, ИНН 1831142119)
к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ОГРН 1121841003316, ИНН 1841025710)
- третьи лица: 1. Закрытое акционерное общество "Большой" (ОГРН 1081840008018, ИНН 1833050760);
- 2. Общество с ограниченной ответственностью "СОЛ" (ОГРН 1131831002137, ИНН 1831159659)
о взыскании 66648 руб. 38 коп. долга
установил:
Иск заявлен о взыскании 66648 руб. 38 коп. долга, образовавшегося по договору аренды нежилого помещения N 10/О-2014/Б от 01.01.14 и N 11/О-2014/Б от 01.01.14.
Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 395, 614 ГК РФ.
Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и его рассмотрении в упрощенном порядке, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Между ЗАО "Большой" и ООО "Современные технологии" были заключены договоры аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Советская, 8а: N 10/О-2014/Б от 01.01.2014 (помещение площадью 20,8 кв. м, арендная плата 12780 рублей в месяц) и N 11/О-2014/Б от 01.01.2014 (помещение площадью 23,0 кв. м, арендная плата 12780 рублей в месяц).
08 мая 2014 года заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам аренды, согласно которым, арендодателем является ООО "СНИП" (на основании перехода права собственности на помещение к ООО "СОЛ" и заключенному агентскому договору между ООО "СОЛ" и ООО "СНИП" о сдаче в аренду помещений).
30 июня 2014 года договор N 11/О-2014/Б досрочно расторгнут.
20 сентября 2014 года договор N 10/О-2014/Б также расторгнут.
В порядке п.п. 4.10 договоров ответчику начислена арендная плата по договору N 11/О-2014/Б от 01.01.14 за период с 08.05.14 по 30.06.14 в размере 22674 руб. 19 коп. и по договору N 10/О-2014/Б от 01.01.14 за период с 08.05.14 по 20.09.14 - 56754 руб. 19 коп.
Общая сумма арендной платы по обоим договорам составила 79728 руб. 38 коп., ответчиком оплачено 12780 рублей, таким образом, долг составляет, на момент подачи искового заявления, 66648 руб. 38 коп.
Ответчик наличие задолженности подтвердил, подписав акт сверки на 2014 год (л.д. 68).
На полученную 29 мая 2015 года претензию (л.д. 53, 54) ответчик не ответил, сумму долга не погасил, что и явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании 66648 руб. 38 коп. долга.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму долга в размере 66648 руб. 38 коп., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ОГРН 1121841003316, ИНН 1841025710) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНИП" (ОГРН 1101831003592, ИНН 1831142119) 66648 руб. 38 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2665 руб. 94 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
С.Ю.БАКУЛЕВ
С.Ю.БАКУЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)