Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Гусева О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.
судей Лемагиной И.Б., Лукьянова И.Е.
при секретаре А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе А.В.
на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 г. по делу по иску Р. к А.В., С.Г. и С.А., П. о признании недействительной доверенности, договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установила:
В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе А.В. поступила апелляционная жалоба ООО СК "Согласие" на то же решение Останкинского районного суда г. Москвы от *** г. с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В заседании судебной коллегии представителем третьего лица ООО СК "Согласие" - К. было заявлено ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО СК "Согласие" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от *** г.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование решения суда относится к компетенции суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, а также то, что по общему правилу все апелляционные жалобы, поданные на решение суда, должны рассматриваться судом апелляционной инстанции одновременно, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности приступить к рассмотрению дела по апелляционной жалобе А.В. до разрешения судом первой инстанции вопроса о восстановлении ООО СК "Согласие" срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Останкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления ООО СК "Согласие" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-32011/2015
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2015 г. по делу N 33-32011
Судья суда первой инстанции: Гусева О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.
судей Лемагиной И.Б., Лукьянова И.Е.
при секретаре А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе А.В.
на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 г. по делу по иску Р. к А.В., С.Г. и С.А., П. о признании недействительной доверенности, договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установила:
В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе А.В. поступила апелляционная жалоба ООО СК "Согласие" на то же решение Останкинского районного суда г. Москвы от *** г. с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В заседании судебной коллегии представителем третьего лица ООО СК "Согласие" - К. было заявлено ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО СК "Согласие" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от *** г.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование решения суда относится к компетенции суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, а также то, что по общему правилу все апелляционные жалобы, поданные на решение суда, должны рассматриваться судом апелляционной инстанции одновременно, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности приступить к рассмотрению дела по апелляционной жалобе А.В. до разрешения судом первой инстанции вопроса о восстановлении ООО СК "Согласие" срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Останкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления ООО СК "Согласие" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)