Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что им было подано заявление с приложением всех необходимых документов на оказание государственной услуги по приватизации жилого помещения и получена расписка в приеме документов. Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются члены его семьи, которые отказались от приватизации. Ответа на заявление не последовало.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио
Судей фио, фио
При секретаре фио
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
Дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес
На решение Хорошевского районного суда адрес от дата,
Которым постановлено: Обязать Департамент городского имущества адрес направить фио уведомление о заключении договора и заключить договор передачи жилья, расположенного по адресу: адрес, состоящее из одной комнаты в коммунальной квартире, общей площадью (без летних) 26,4 кв. м, жилой площадью 18,0 кв. м в собственность в порядке бесплатной приватизации.
установила:
фио в лице законного представителя фио обратилась в суд с иском Департаменту городского имущества адрес об обязании направить уведомление и заключить договор передачи жилья в собственность в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указала, что дата фио через адрес Щукино было подано заявление с приложением всех необходимых документов на оказание государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес" и получена расписка в приеме документов. Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются фио и фио дата заявление на приватизацию было подписано в присутствии сотрудников УДЖП адрес в адрес и всеми лицами, указанными в договоре социального найма жилого помещения N 5813-01-2014-телефон, при этом фио и фио подписан отказ от участия в приватизации. Участником приватизации жилого помещения является фио, дата р. За результатом оказания государственной услуги неоднократно обращались МФЦ и в Управление ДГИ адрес, занимающееся приватизацией жилых помещений, однако никакого ответа так и не получили.
В связи с изложенным, просили суд обязать ДГИ адрес направить фио уведомление о заключении договора передачи в порядке приватизации занимаемых гражданами жилых помещений и заключить договор передачи жилого помещения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах ее явки суду не сообщил.
3-е лицо в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе ДГИ адрес.
В судебное заседание не явились фио, фио, фио, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителя ДГИ адрес по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации "от дата N 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно Административному регламенту предоставления государственной услуги адрес "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от дата N 521-ПП (далее - Регламент) общий срок предоставления государственной услуги включает срок межведомственного взаимодействия органов власти и организаций в процессе предоставления государственной услуги, а также срок передачи запроса и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги, из МФЦ в Департамент и получения от Департамента результата предоставления государственной услуги (Уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги) для выдачи его заявителю и не может превышать двух месяцев (п. 2.7.1).
Согласно пункту 3 Регламента, предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием (получение) и регистрация запроса и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги, обработку документов, формирование результата предоставления государственной услуги, выдача (направление) заявителю документов, подтверждающих предоставление государственной услуги (отказ в предоставлении государственной услуги).
В соответствии с пунктом 2.11 Регламента результатом предоставления государственной услуги является либо Договор передачи и Уведомление о заключении договора передачи в порядке приватизации занимаемых гражданами жилых помещений, либо уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги.
Судом установлено, что дата фио через адрес Щукино было подано заявление с приложением всех необходимых документов на оказание государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес" и получена расписка в приеме документов. Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма, в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются фио и фио дата заявление на приватизацию было подписано в присутствии сотрудников УДЖП адрес в адрес и всеми лицами, указанными в договоре социального найма жилого помещения N 5813-01-2014-телефон, при этом фио и фио подписан отказ от участия в приватизации. Участником приватизации жилого помещения является фио, дата р. За результатом оказания государственной услуги неоднократно обращались МФЦ и в Управление ДГИ адрес, занимающееся приватизацией жилых помещений, однако никакого ответа так и не получили.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в ответ на запрос истца от дата ДГИ адрес на предоставление государственной услуги адрес "Заключение дополнительных соглашений к договорам пользования жилыми помещениями жилищного фонда адрес и внесение в них изменений" сообщил, что в соответствии с п. 2.7 Регламента принято решение об отказе по следующей причине: предъявление неполного пакета документов, а именно отсутствует документ, подтверждающий изменение состава семьи (отсутствует информация о прекращении права пользования жилым помещением фио).
Суд согласился с доводами истца, что ДГИ адрес может сам в порядке электронного документа запросить сведения, в том числе, о прекращении права пользования жилым помещением фио, согласно административного регламента и электронного оборота в рамках Распоряжения Мэра Москвы от дата N 552-РМ "О работе с электронными документами в электронном документообороте органов исполнительной власти адрес, а также подведомственных им государственных учреждений адрес".
В материалы дела также представлена выписка из домовой книги и финансовый лицевой счет, из которых следует, что фио выписана со спорной площади, а также указан адрес, по которому она выбыла.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не было представлено суду доказательств, которые могут повлечь за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что поскольку ответчиком приняты документы на предоставление услуги истцу, ответчик обязан направить уведомление о заключении договора передачи в порядке приватизации занимаемых гражданами жилых помещений и заключить договор передачи жилого помещения.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы возражений по иску, которые были предметом рассмотрения в суде и оценка которым дана в решении, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2017 N 33-16383/2017
Требование: Об обязании направить уведомление и заключить договор передачи жилья в собственность в порядке приватизации.Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что им было подано заявление с приложением всех необходимых документов на оказание государственной услуги по приватизации жилого помещения и получена расписка в приеме документов. Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются члены его семьи, которые отказались от приватизации. Ответа на заявление не последовало.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-16383
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио
Судей фио, фио
При секретаре фио
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
Дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес
На решение Хорошевского районного суда адрес от дата,
Которым постановлено: Обязать Департамент городского имущества адрес направить фио уведомление о заключении договора и заключить договор передачи жилья, расположенного по адресу: адрес, состоящее из одной комнаты в коммунальной квартире, общей площадью (без летних) 26,4 кв. м, жилой площадью 18,0 кв. м в собственность в порядке бесплатной приватизации.
установила:
фио в лице законного представителя фио обратилась в суд с иском Департаменту городского имущества адрес об обязании направить уведомление и заключить договор передачи жилья в собственность в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указала, что дата фио через адрес Щукино было подано заявление с приложением всех необходимых документов на оказание государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес" и получена расписка в приеме документов. Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются фио и фио дата заявление на приватизацию было подписано в присутствии сотрудников УДЖП адрес в адрес и всеми лицами, указанными в договоре социального найма жилого помещения N 5813-01-2014-телефон, при этом фио и фио подписан отказ от участия в приватизации. Участником приватизации жилого помещения является фио, дата р. За результатом оказания государственной услуги неоднократно обращались МФЦ и в Управление ДГИ адрес, занимающееся приватизацией жилых помещений, однако никакого ответа так и не получили.
В связи с изложенным, просили суд обязать ДГИ адрес направить фио уведомление о заключении договора передачи в порядке приватизации занимаемых гражданами жилых помещений и заключить договор передачи жилого помещения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах ее явки суду не сообщил.
3-е лицо в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе ДГИ адрес.
В судебное заседание не явились фио, фио, фио, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителя ДГИ адрес по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации "от дата N 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно Административному регламенту предоставления государственной услуги адрес "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от дата N 521-ПП (далее - Регламент) общий срок предоставления государственной услуги включает срок межведомственного взаимодействия органов власти и организаций в процессе предоставления государственной услуги, а также срок передачи запроса и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги, из МФЦ в Департамент и получения от Департамента результата предоставления государственной услуги (Уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги) для выдачи его заявителю и не может превышать двух месяцев (п. 2.7.1).
Согласно пункту 3 Регламента, предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием (получение) и регистрация запроса и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги, обработку документов, формирование результата предоставления государственной услуги, выдача (направление) заявителю документов, подтверждающих предоставление государственной услуги (отказ в предоставлении государственной услуги).
В соответствии с пунктом 2.11 Регламента результатом предоставления государственной услуги является либо Договор передачи и Уведомление о заключении договора передачи в порядке приватизации занимаемых гражданами жилых помещений, либо уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги.
Судом установлено, что дата фио через адрес Щукино было подано заявление с приложением всех необходимых документов на оказание государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес" и получена расписка в приеме документов. Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма, в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются фио и фио дата заявление на приватизацию было подписано в присутствии сотрудников УДЖП адрес в адрес и всеми лицами, указанными в договоре социального найма жилого помещения N 5813-01-2014-телефон, при этом фио и фио подписан отказ от участия в приватизации. Участником приватизации жилого помещения является фио, дата р. За результатом оказания государственной услуги неоднократно обращались МФЦ и в Управление ДГИ адрес, занимающееся приватизацией жилых помещений, однако никакого ответа так и не получили.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в ответ на запрос истца от дата ДГИ адрес на предоставление государственной услуги адрес "Заключение дополнительных соглашений к договорам пользования жилыми помещениями жилищного фонда адрес и внесение в них изменений" сообщил, что в соответствии с п. 2.7 Регламента принято решение об отказе по следующей причине: предъявление неполного пакета документов, а именно отсутствует документ, подтверждающий изменение состава семьи (отсутствует информация о прекращении права пользования жилым помещением фио).
Суд согласился с доводами истца, что ДГИ адрес может сам в порядке электронного документа запросить сведения, в том числе, о прекращении права пользования жилым помещением фио, согласно административного регламента и электронного оборота в рамках Распоряжения Мэра Москвы от дата N 552-РМ "О работе с электронными документами в электронном документообороте органов исполнительной власти адрес, а также подведомственных им государственных учреждений адрес".
В материалы дела также представлена выписка из домовой книги и финансовый лицевой счет, из которых следует, что фио выписана со спорной площади, а также указан адрес, по которому она выбыла.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не было представлено суду доказательств, которые могут повлечь за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что поскольку ответчиком приняты документы на предоставление услуги истцу, ответчик обязан направить уведомление о заключении договора передачи в порядке приватизации занимаемых гражданами жилых помещений и заключить договор передачи жилого помещения.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы возражений по иску, которые были предметом рассмотрения в суде и оценка которым дана в решении, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)