Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истице было отказано в предоставлении жилого помещения, она была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, истица считает, что незаконно была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, так как право на обеспечение жилым помещением ею не утрачено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе фио
на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Иск фио к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" в лице 1-го отдела о присуждении к исполнению обязанности восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма - оставить без удовлетворения,
истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" в лице 1-го отдела и просит обязать ответчика восстановить его на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
В обоснование требований истец ссылается на то, что незаконно была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, учитывая, что право на обеспечение жилым помещением по адрес им не утрачено.
Истец фио, ее представитель по устному ходатайству фио в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с возражениями против иска, в которых заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Дело рассмотрено судом при данной явке.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец фио.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела следует, что в дата прапорщик фио уволена с военной службы в запас по истечении срока контракта. фио состояла на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, в связи с чем на основании извещения от дата ей было распределено жилое помещение в адрес. В то же время какие-либо решения о постановке истицы на жилищный учет не имеют место; приказ об увольнении с военной службы содержал данные о том, что фио не имеет право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ.
дата за N 1/ТС/204/О состоялось решение 1-го отдела ФГКУ "Западное РУЖО" об отказе в предоставлении истцу жилого помещения в адрес и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Указанным решением установлено, что истец с сыном являлись собственниками жилого помещения общей площадью 50, 5 кв. м по адресу: адрес с дата; данное жилое помещение было отчуждено дата, о чем фио не уведомила уполномоченный орган.
Согласно ст. 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ (ред. от дата) "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.
Приказом Министра обороны РФ от дата N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений", утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма".
Согласно п. 7 Инструкции, уполномоченный орган ведет единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Согласно п. 10 Инструкции, Военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, снимаются с учета в случае:
а) подачи ими заявления о снятии с учета;
б) утраты оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма;
в) получения в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;
г) предоставления в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением военнослужащих, имеющих трех и более детей;
д) выявления в представленных документах в уполномоченный орган сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, а также неправомерных действий должностных лиц уполномоченного органа при решении вопроса о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.
В силу п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Отраженные положения указанной выше нормы Жилищного кодекса РФ соответствуют пп. "б", "д" п. 10 приведенной выше Инструкции.
Согласно п. 3 Инструкции, признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченным органом в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетной нормой площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления, но не более восемнадцати квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
Военнослужащие не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ранее истечения пяти лет после совершения ими действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на военнослужащих и членов их семей стало приходиться менее установленной учетной нормы площади жилого помещения (далее именуются - действия по намеренному ухудшению жилищных условий), в том числе связанных с изменением порядка пользования жилыми помещениями, обменом жилых помещений, невыполнением условий договора социального найма жилого помещения, расторжением брака, выделением доли жилых помещений собственниками, отчуждением жилых помещений или их частей (п. 4 Инструкции).
В силу ч. 8 ст. 57 ЖК РФ при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не отрицает факт отчуждения указанного жилого помещения (адрес), что повлекло уменьшение находящейся у него жилой площади, а, следовательно, и ухудшение жилищных условий.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что при принятии решения о снятии истца с жилищного учета ответчик действовал правомерно, а потому на него не может быть возложена обязанность по восстановлению на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Судом также установлено, что решение уполномоченного органа о принятии истца фио, на жилищный учет не выносилось. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, с дата истцу принадлежало жилое помещение общей площадью 50, 5 кв. м, которое было отчуждено в дата.
В ходе слушания дела в суде первой инстанции представитель ответчика представил возражения на иск, в которых содержалось заявление о применении срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
Суд установил, что решение о снятии истца с учета нуждающихся состоялось еще дата и не было оспорено в предусмотренный законом трехмесячный срок в рамках публичных правоотношений (ст. 256 ГПК РФ в редакции, действовавшей в период вынесения этого решения). С вопросом принятия на жилищный учет истец не обратился и в предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок с даты вынесения указанного решения.
Учитывая изложенное, суд правильно указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут являться основанием для отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Применительно к доводу о том, что истец не была ознакомлена с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, была лишена возможности дать пояснения относительно заявления, судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, вправе, в том числе, знакомиться с материалами дела. Соответственно истец не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела, а в случае необходимости предоставления времени для построения правовой позиции относительно заявления, ходатайствовать об отложении судебного разбирательства. Как следует из дела, согласно штампу экспедиции суда, заявление ответчика поступило в суд дата (л.д.) Рассмотрение дела по существу состоялось в тот же день. От истца, согласно протоколу судебного заседания от дата каких ходатайств и заявлений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности не поступало.
Нарушений требований норм процессуального права, а также норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении данного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-22921/2017
Требование: О присуждении к исполнению обязанности восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истице было отказано в предоставлении жилого помещения, она была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, истица считает, что незаконно была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, так как право на обеспечение жилым помещением ею не утрачено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-22921
Судья первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе фио
на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Иск фио к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" в лице 1-го отдела о присуждении к исполнению обязанности восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма - оставить без удовлетворения,
установила:
истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" в лице 1-го отдела и просит обязать ответчика восстановить его на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
В обоснование требований истец ссылается на то, что незаконно была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, учитывая, что право на обеспечение жилым помещением по адрес им не утрачено.
Истец фио, ее представитель по устному ходатайству фио в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с возражениями против иска, в которых заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Дело рассмотрено судом при данной явке.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец фио.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела следует, что в дата прапорщик фио уволена с военной службы в запас по истечении срока контракта. фио состояла на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, в связи с чем на основании извещения от дата ей было распределено жилое помещение в адрес. В то же время какие-либо решения о постановке истицы на жилищный учет не имеют место; приказ об увольнении с военной службы содержал данные о том, что фио не имеет право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ.
дата за N 1/ТС/204/О состоялось решение 1-го отдела ФГКУ "Западное РУЖО" об отказе в предоставлении истцу жилого помещения в адрес и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Указанным решением установлено, что истец с сыном являлись собственниками жилого помещения общей площадью 50, 5 кв. м по адресу: адрес с дата; данное жилое помещение было отчуждено дата, о чем фио не уведомила уполномоченный орган.
Согласно ст. 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ (ред. от дата) "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.
Приказом Министра обороны РФ от дата N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений", утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма".
Согласно п. 7 Инструкции, уполномоченный орган ведет единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Согласно п. 10 Инструкции, Военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, снимаются с учета в случае:
а) подачи ими заявления о снятии с учета;
б) утраты оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма;
в) получения в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;
г) предоставления в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением военнослужащих, имеющих трех и более детей;
д) выявления в представленных документах в уполномоченный орган сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, а также неправомерных действий должностных лиц уполномоченного органа при решении вопроса о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.
В силу п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Отраженные положения указанной выше нормы Жилищного кодекса РФ соответствуют пп. "б", "д" п. 10 приведенной выше Инструкции.
Согласно п. 3 Инструкции, признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченным органом в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетной нормой площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления, но не более восемнадцати квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
Военнослужащие не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ранее истечения пяти лет после совершения ими действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на военнослужащих и членов их семей стало приходиться менее установленной учетной нормы площади жилого помещения (далее именуются - действия по намеренному ухудшению жилищных условий), в том числе связанных с изменением порядка пользования жилыми помещениями, обменом жилых помещений, невыполнением условий договора социального найма жилого помещения, расторжением брака, выделением доли жилых помещений собственниками, отчуждением жилых помещений или их частей (п. 4 Инструкции).
В силу ч. 8 ст. 57 ЖК РФ при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не отрицает факт отчуждения указанного жилого помещения (адрес), что повлекло уменьшение находящейся у него жилой площади, а, следовательно, и ухудшение жилищных условий.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что при принятии решения о снятии истца с жилищного учета ответчик действовал правомерно, а потому на него не может быть возложена обязанность по восстановлению на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Судом также установлено, что решение уполномоченного органа о принятии истца фио, на жилищный учет не выносилось. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, с дата истцу принадлежало жилое помещение общей площадью 50, 5 кв. м, которое было отчуждено в дата.
В ходе слушания дела в суде первой инстанции представитель ответчика представил возражения на иск, в которых содержалось заявление о применении срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
Суд установил, что решение о снятии истца с учета нуждающихся состоялось еще дата и не было оспорено в предусмотренный законом трехмесячный срок в рамках публичных правоотношений (ст. 256 ГПК РФ в редакции, действовавшей в период вынесения этого решения). С вопросом принятия на жилищный учет истец не обратился и в предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок с даты вынесения указанного решения.
Учитывая изложенное, суд правильно указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут являться основанием для отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Применительно к доводу о том, что истец не была ознакомлена с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, была лишена возможности дать пояснения относительно заявления, судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, вправе, в том числе, знакомиться с материалами дела. Соответственно истец не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела, а в случае необходимости предоставления времени для построения правовой позиции относительно заявления, ходатайствовать об отложении судебного разбирательства. Как следует из дела, согласно штампу экспедиции суда, заявление ответчика поступило в суд дата (л.д.) Рассмотрение дела по существу состоялось в тот же день. От истца, согласно протоколу судебного заседания от дата каких ходатайств и заявлений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности не поступало.
Нарушений требований норм процессуального права, а также норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении данного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)