Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца К., поступившей в Московский городской суд 11.02.2016, на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.02.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2015 по гражданскому делу по иску К. к Е., З., Департаменту городского имущества г. Москвы о вселении на прежнее место жительства из служебного жилья, признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании заключить договор социального найма, постановке на регистрационный учет, признании договора социального найма недействительным, признании Е. и З. неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Настоящая кассационная жалоба вышеприведенным нормам закона не соответствует, поскольку к жалобе не приложены следующие документы: надлежащим образом заверенные копии решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.02.2015 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2015.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу истца К. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.02.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2015 - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.02.2016 N 4Г-2044/2016
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. N 4г/3-2044/16
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца К., поступившей в Московский городской суд 11.02.2016, на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.02.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2015 по гражданскому делу по иску К. к Е., З., Департаменту городского имущества г. Москвы о вселении на прежнее место жительства из служебного жилья, признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании заключить договор социального найма, постановке на регистрационный учет, признании договора социального найма недействительным, признании Е. и З. неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Настоящая кассационная жалоба вышеприведенным нормам закона не соответствует, поскольку к жалобе не приложены следующие документы: надлежащим образом заверенные копии решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.02.2015 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2015.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу истца К. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02.02.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2015 - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)