Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С., действующего в интересах М.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 30 мая 2016 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 08 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 года по делу по иску М.Д., действующего в интересах несовершеннолетней Г., к М.Г. о признании недействительным договора пожизненной ренты, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, погашении записи в ЕГРП, установлении факта родственных отношений, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, внесении записи в ЕГРП,
кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем М.Г. С.
При этом С. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов М.Г., к жалобе приложена нотариально удостоверенная доверенность от 15 апреля 2015 года, из содержания которой следует, что С. имеет право представлять интересы М.Г. в Управлении Росреестра по Москве, МФЦ и других организациях только по вопросу государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи квартиры, оформленного в простой письменной форме. Между тем, из представленных документов не следует, что судом по настоящему делу разрешались какие-либо вопросы, связанные государственной регистрацией перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи квартиры, оформленного в простой письменной форме. Вместе с тем, в данной доверенности отсутствуют полномочия представителя на подписание и подачу кассационной жалобы.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
кассационную жалобу С., действующего в интересах М.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 30 мая 2016 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 08 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 года по делу по иску М.Д., действующего в интересах несовершеннолетней Г., к М.Г. о признании недействительным договора пожизненной ренты, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, погашении записи в ЕГРП, установлении факта родственных отношений, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, внесении записи в ЕГРП возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.06.2016 N 4Г-6544/2016
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. N 4г/7-6544/16
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С., действующего в интересах М.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 30 мая 2016 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 08 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 года по делу по иску М.Д., действующего в интересах несовершеннолетней Г., к М.Г. о признании недействительным договора пожизненной ренты, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, погашении записи в ЕГРП, установлении факта родственных отношений, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, внесении записи в ЕГРП,
установил:
кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем М.Г. С.
При этом С. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов М.Г., к жалобе приложена нотариально удостоверенная доверенность от 15 апреля 2015 года, из содержания которой следует, что С. имеет право представлять интересы М.Г. в Управлении Росреестра по Москве, МФЦ и других организациях только по вопросу государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи квартиры, оформленного в простой письменной форме. Между тем, из представленных документов не следует, что судом по настоящему делу разрешались какие-либо вопросы, связанные государственной регистрацией перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи квартиры, оформленного в простой письменной форме. Вместе с тем, в данной доверенности отсутствуют полномочия представителя на подписание и подачу кассационной жалобы.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу С., действующего в интересах М.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 30 мая 2016 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 08 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 года по делу по иску М.Д., действующего в интересах несовершеннолетней Г., к М.Г. о признании недействительным договора пожизненной ренты, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, погашении записи в ЕГРП, установлении факта родственных отношений, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, внесении записи в ЕГРП возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)