Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В., судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С., при секретаре: С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Н.С. - Н.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Непогодиной С.И. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконными решений ДГИ г. Москвы об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: **; об обязании ДГИ г. Москвы заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение, разъяснив истцу, что с указанным иском следует обращаться в суд по месту нахождения жилого помещения".
Н.С. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконными решений, выраженных в письмах N 33-5-82480/15-(0)-1 от 12.12.2015, N ДГИ-ГР-6595/16-1 от 12.02.2016, N ДГИ-ГР-13807/16-1 от 04.03.2016 об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: **; о возложении обязанности заключить договор социального найма на комнаты в квартире по адресу: **.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель Н.С. - Н.И. просит отменить определение, исковое заявление принять к рассмотрению в Пресненском районном суде г. Москвы, указывая на неверное применение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из материалов дела видно, что 12.05.2016 Н.С. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконными решений, выраженных в письмах N 33-5-82480/15-(0)-1 от 12.12.2015, N ДГИ-ГР-6595/16-1 от 12.02.2016, N ДГИ-ГР-13807/16-1 от 04.03.2016 об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: **; о возложении обязанности заключить договор социального найма на комнаты в указанной квартире.
Спорное жилое помещение расположено по адресу: **.
Возвращая исковое заявление, суд сделал правильный вывод о том, что указанный выше адрес не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.
Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения в апелляционном порядке.
Судом правильно применены нормы процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Н.С. - Н.И. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-30340/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаконными решений функционального органа исполнительной власти об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение возвращено в связи с неподсудностью.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. по делу N 33-30340/2016
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В., судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С., при секретаре: С.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Н.С. - Н.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Непогодиной С.И. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконными решений ДГИ г. Москвы об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: **; об обязании ДГИ г. Москвы заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение, разъяснив истцу, что с указанным иском следует обращаться в суд по месту нахождения жилого помещения".
установила:
Н.С. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконными решений, выраженных в письмах N 33-5-82480/15-(0)-1 от 12.12.2015, N ДГИ-ГР-6595/16-1 от 12.02.2016, N ДГИ-ГР-13807/16-1 от 04.03.2016 об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: **; о возложении обязанности заключить договор социального найма на комнаты в квартире по адресу: **.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель Н.С. - Н.И. просит отменить определение, исковое заявление принять к рассмотрению в Пресненском районном суде г. Москвы, указывая на неверное применение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из материалов дела видно, что 12.05.2016 Н.С. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконными решений, выраженных в письмах N 33-5-82480/15-(0)-1 от 12.12.2015, N ДГИ-ГР-6595/16-1 от 12.02.2016, N ДГИ-ГР-13807/16-1 от 04.03.2016 об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: **; о возложении обязанности заключить договор социального найма на комнаты в указанной квартире.
Спорное жилое помещение расположено по адресу: **.
Возвращая исковое заявление, суд сделал правильный вывод о том, что указанный выше адрес не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.
Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения в апелляционном порядке.
Судом правильно применены нормы процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Н.С. - Н.И. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)