Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 22.04.2016 г. кассационную жалобу В.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.01.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2016 г. по материалам истребованного гражданского дела по иску В.В. к Департаменту жилищного обеспечения (ДЖО МО РФ) о признании права на включение в единый реестр военнослужащих МО РФ, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязании включить в реестр,
Истец В.В. обратился в суд с иском к ДЖО МО РФ, в котором просил признать за ним право на включение в единый реестр военнослужащих МО РФ, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязать включить в указанный реестр.
В обоснование заявленные требований истец указывал на то, что 20 ноября 2014 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отменено решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 г. и постановлено новое решение, которым на ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" в лице 1-го отдела возложена обязанность направить учетно-постановочные документы В.В. в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. ДЖО МО РФ получил от 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ учетное дело В.В. 07 июля 2015 г. Однако 11 августа 2015 г. из официального сайта Минобороны РФ в глобальной информационной сети Интернет истец узнал, что его личный номер (*) в Едином реестре "Жилье военнослужащим" МО РФ не найден. Таким образом, учетно-постановочные документы В.В. до сих пор не рассмотрены и в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, истец не включен. Данным бездействием ответчика нарушаются его жилищные права, предусмотренные п. 3 ст. 6 и п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", в связи с чем, истец просил суд признать право В.В. на включение в единый реестр военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, датой 30 ноября 2005 г.; обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации включить В.В. в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с указанием места предоставления жилого помещения г. Одинцово Московской области и даты принятия на учет 30 ноября 2005 г.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.01.2016 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2016 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
29.04.2016 г. гражданское дело было истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Так судом установлено, что В.В. его жена В.Н. и их дети В.Ю., В.Д. с 28.05.2005 г. зарегистрированы и проживают по договору социального найма в 4-комнатной квартире общей площадью 88,3 кв. м, жилой 58,8 кв. м по адресу: *. Указанная квартира расположена в доме новостройке и была предоставлена В.В. на основании решения жилищной комиссии военной прокуратуры Власихинского гарнизона от 24.12.2004 г.
Из материалов дела следует, что истец В.В. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ.
30 ноября 2005 г. В.В. обратился с рапортом к военному прокурору Власихинского гарнизона об увольнении в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, в котором указал о своем желании в соответствии с п. 3 ст. 6 и п. 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" получить жилое помещение для постоянного проживания по избранному месту жительства в г. Одинцово Московской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.06.2016 N 4Г-4792/2016
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. N 4г/4-4792
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 22.04.2016 г. кассационную жалобу В.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.01.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2016 г. по материалам истребованного гражданского дела по иску В.В. к Департаменту жилищного обеспечения (ДЖО МО РФ) о признании права на включение в единый реестр военнослужащих МО РФ, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязании включить в реестр,
установил:
Истец В.В. обратился в суд с иском к ДЖО МО РФ, в котором просил признать за ним право на включение в единый реестр военнослужащих МО РФ, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязать включить в указанный реестр.
В обоснование заявленные требований истец указывал на то, что 20 ноября 2014 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отменено решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 г. и постановлено новое решение, которым на ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" в лице 1-го отдела возложена обязанность направить учетно-постановочные документы В.В. в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. ДЖО МО РФ получил от 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ учетное дело В.В. 07 июля 2015 г. Однако 11 августа 2015 г. из официального сайта Минобороны РФ в глобальной информационной сети Интернет истец узнал, что его личный номер (*) в Едином реестре "Жилье военнослужащим" МО РФ не найден. Таким образом, учетно-постановочные документы В.В. до сих пор не рассмотрены и в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, истец не включен. Данным бездействием ответчика нарушаются его жилищные права, предусмотренные п. 3 ст. 6 и п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", в связи с чем, истец просил суд признать право В.В. на включение в единый реестр военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, датой 30 ноября 2005 г.; обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации включить В.В. в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с указанием места предоставления жилого помещения г. Одинцово Московской области и даты принятия на учет 30 ноября 2005 г.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.01.2016 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2016 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
29.04.2016 г. гражданское дело было истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Так судом установлено, что В.В. его жена В.Н. и их дети В.Ю., В.Д. с 28.05.2005 г. зарегистрированы и проживают по договору социального найма в 4-комнатной квартире общей площадью 88,3 кв. м, жилой 58,8 кв. м по адресу: *. Указанная квартира расположена в доме новостройке и была предоставлена В.В. на основании решения жилищной комиссии военной прокуратуры Власихинского гарнизона от 24.12.2004 г.
Из материалов дела следует, что истец В.В. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ.
30 ноября 2005 г. В.В. обратился с рапортом к военному прокурору Власихинского гарнизона об увольнении в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, в котором указал о своем желании в соответствии с п. 3 ст. 6 и п. 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" получить жилое помещение для постоянного проживания по избранному месту жительства в г. Одинцово Московской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)