Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "15" августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" августа 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (ИНН 8803001101, ОГРН 1028800002098),
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 02 июня 2016 года по делу N А33-2700/2016, принятое судьей Трубачевым И.Г.,
установил:
министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таймура" (ИНН 8803001101, ОГРН 1028800002098, далее - ответчик) о взыскании 4064 рублей 04 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды N 405 от 23.12.2013 в федеральный бюджет, в том числе: 3676 рублей 34 копейки задолженность по текущим платежам, 387 рублей 70 копеек пени.
Определением от 11.02.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 18.03.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.08.2016.
В материалы дела поступило ходатайство министерство лесного хозяйства Красноярского края о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит заменить министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края на министерство лесного хозяйства Красноярского края.
Рассмотрев заявление министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, суд апелляционной инстанции определил удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО "Таймура" (арендатор) 23.12.2013 заключили договор аренды лесного участка N 405, в соответствии с которым арендодатель, действующий в соответствии со статьями 21, 43, 71 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, сроком до 15.07.2014, определенный пунктом 2 договора (пункт 1 договора).
Согласно пункту 2 договора аренды, лесной участок из состава земель лесного фонда площадью 1,2 га эксплуатационных лесов расположенный: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Сегочамба, квартал 61 (часть выд. 11), предоставляемый в аренду для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (для целей строительства дороги от с. Ванавара до Пайгинского месторождения (Пайга 4)), имеющий номер государственного лесного реестра 24-02028-2013-11-13361-11.
В соответствии с пунктом 3 договора аренды, схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложении N 1 (являющееся неотъемлемой частью договора).
Арендная плата по договору составляет 3444 рубля 80 копеек за весь срок аренды (пункт 5 договора аренды).
В соответствии с пунктом 6 договора аренды, арендатор вносит арендную плату согласно таблице N 3 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей.
Согласно пункту 7 договора аренды, арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.
В пункте 8 договора аренды согласовано, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объема древесины, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.
Согласно подпункту "б" пункта 13 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором аренды.
В соответствии с абзацем 2 пункта 15 договора аренды, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.
На основании пункта 26 договора аренды, срок действия договора устанавливается с 23.12.2013 по 14.07.2014 включительно.
В приложении к договору аренды лесного участка приведена схема расположения и границ лесного участка.
В таблице N 1 к договору аренды указана характеристика лесного участка и его насаждений.
В таблице N 2 к договору аренды обозначены виды и объемы использования лесов на лесном участке.
В таблице N 3 к договору определены следующие сроки внесения платежей на 2014 год (без учета коэффициента): 1 квартал 2014 года: в федеральный бюджет - 1511 рублей 10 копеек; 2 квартал 2014 года: в федеральный бюджет - 1527 рублей 89 копеек; 3 квартал 2014 года (01.07.2014 - 14.07.2014): в федеральный бюджет - 235 рублей 06 копеек.
Арендная плата вносится арендатором ежеквартально, не позднее 30 числа последнего месяца отчетного квартала.
В таблице N 5 определен расчет арендной платы.
По акту приема-передачи от 23.12.2013 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду вышеуказанный лесной участок.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" для расчета арендной платы в 2015 году применяется коэффициент 1,19, в 2016 году - 1,24, в 2017 году - 1,3. В связи с чем арендная плата за I квартал 2015 года определена в сумме 1798 рублей 21 копейки, за II квартал 2015 года - 1818 рублей 17 копеек, за III квартал 2015 года - 1838 рублей 17 копеек, IV квартал 2015 года - 1838 рублей 17 копеек.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.01.2014 Агентство лесной отрасли Красноярского края прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2015 по делу N А33-16935/2015 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Таймура" о взыскании 3724 рублей 69 копеек по договору аренды от 23.12.2013 N 405, в том числе: 3616 рублей 40 копеек задолженности в федеральный бюджет по срокам платежей 30.03.2015 и 30.06.2015 и 108 рублей 29 копеек пени в федеральный бюджет за период с 23.12.2013 по 29.07.2015 иск удовлетворен.
По срокам внесения платежей 30.09.2015 и 31.12.2015 задолженность ответчика по арендной плате в федеральный бюджет составила 3676 рублей 34 копейки.
В связи с несвоевременным внесением арендной платы истец в соответствии с пунктом 15 договора начислил 387 рублей 70 копеек пени в федеральный бюджет за период с 30.07.2015 по 09.02.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2016 по делу N А33-8391/2015 по заявлению Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Таймура" банкротом (принято к производству арбитражного суда 03.06.2015) признано банкротом общество с ограниченной ответственностью "Таймура" (ИНН 8803001101), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 15.08.2016.
В соответствии с абзацем 2 пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставлены, выполненных или оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Дело о банкротстве ответчика возбуждено определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 по делу N А33-8391/2015.
Следовательно, требования об оплате задолженности по арендной плате по срокам 30.09.2015 и 31.12.2015 и пени в федеральный бюджет за период с 30.07.2015 по 09.02.2016 возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими, в связи с чем подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.
Неоплата ответчиком указанных сумм задолженности и пени послужила основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, обоснованно исходил из того, что между истцом и ответчиком сложились отношения, возникшие из договора аренды лесного участка, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
По договору аренды лесного участка от 23.12.2013 N 405, арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное владение и пользование сроком до 15.07.2014 находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 1,2 га эксплуатационных лесов расположенный: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Сегочамба, квартал 61 (часть выд. 11), предоставляемый в аренду для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (для целей строительства дороги от с. Ванавара до Пайгинского месторождения (Пайга 4)), имеющий номер государственного лесного реестра 24-02028-2013-11-13361-11 (пункты 1, 2 договора).
По акту приема-передачи лесной участок передан арендодателем арендатору (приложение N 2 к договору).
Срок действия договора установлен с 23.12.2013 по 14.07.2014 (пункт 26 договора).
Учитывая, что доказательства отказа истца либо ответчика от договора, а также доказательства возврата ответчиком арендатору лесного участка в материалы дела не представлены, договор аренды лесного участка от 23.12.2013 N 405 возобновлен на неопределенный срок.
В соответствии с пунктом 6 договора аренды, арендатор вносит арендную плату согласно таблице N 3 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей.
В таблице N 3 к договору определены следующие сроки внесения платежей на 2014 год (без учета коэффициента): 1 квартал 2014 года: в федеральный бюджет - 1511 рублей 10 копеек; 2 квартал 2014 года: в федеральный бюджет - 1527 рублей 89 копеек; 3 квартал 2014 года (01.07.2014 - 14.07.2014): в федеральный бюджет - 235 рублей 06 копеек.
Арендная плата вносится арендатором ежеквартально, не позднее 30 числа последнего месяца отчетного квартала.
Задолженность ответчика по арендной плате по срокам платежей 30.09.2015 и 31.12.2015 составляет 3676 рублей 34 копейки.
При этом ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представил.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств оплаты не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 3676 рублей 34 копейки задолженности в федеральный бюджет.
Истец на основании пункта 15 договора аренды начислил ответчику 387 рублей 70 копеек пени в федеральный бюджет за период с 30.07.2015 по 09.02.2016.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела, ответчик несвоевременно перечислял арендную плату, в связи с чем истец начислил ответчику 387 рублей 70 копеек пени в федеральный бюджет за период с 30.07.2015 по 09.02.2016.
Представленный истцом расчет пени не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты начисленной истцом пени ответчик в материалы дела не представил.
Апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов относительно принятого судом первой инстанции решения, ссылок на нормы действующего законодательства, которые, по мнению заявителя, неправильно применены либо не применены судом, ее содержание лишь ограничивается перечислением оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.
Таким образом, само по себе несогласие ответчика с установленными судами обстоятельствами и оценкой имеющихся в деле доказательств не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
Произвести замену в порядке процессуального правопреемства министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края на министерство лесного хозяйства Красноярского края.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2016 года по делу N А33-2700/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.08.2016 ПО ДЕЛУ N А33-2700/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. по делу N А33-2700/2016
Резолютивная часть постановления объявлена "15" августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" августа 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (ИНН 8803001101, ОГРН 1028800002098),
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 02 июня 2016 года по делу N А33-2700/2016, принятое судьей Трубачевым И.Г.,
установил:
министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таймура" (ИНН 8803001101, ОГРН 1028800002098, далее - ответчик) о взыскании 4064 рублей 04 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды N 405 от 23.12.2013 в федеральный бюджет, в том числе: 3676 рублей 34 копейки задолженность по текущим платежам, 387 рублей 70 копеек пени.
Определением от 11.02.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 18.03.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.08.2016.
В материалы дела поступило ходатайство министерство лесного хозяйства Красноярского края о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит заменить министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края на министерство лесного хозяйства Красноярского края.
Рассмотрев заявление министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, суд апелляционной инстанции определил удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО "Таймура" (арендатор) 23.12.2013 заключили договор аренды лесного участка N 405, в соответствии с которым арендодатель, действующий в соответствии со статьями 21, 43, 71 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, сроком до 15.07.2014, определенный пунктом 2 договора (пункт 1 договора).
Согласно пункту 2 договора аренды, лесной участок из состава земель лесного фонда площадью 1,2 га эксплуатационных лесов расположенный: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Сегочамба, квартал 61 (часть выд. 11), предоставляемый в аренду для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (для целей строительства дороги от с. Ванавара до Пайгинского месторождения (Пайга 4)), имеющий номер государственного лесного реестра 24-02028-2013-11-13361-11.
В соответствии с пунктом 3 договора аренды, схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложении N 1 (являющееся неотъемлемой частью договора).
Арендная плата по договору составляет 3444 рубля 80 копеек за весь срок аренды (пункт 5 договора аренды).
В соответствии с пунктом 6 договора аренды, арендатор вносит арендную плату согласно таблице N 3 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей.
Согласно пункту 7 договора аренды, арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.
В пункте 8 договора аренды согласовано, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объема древесины, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.
Согласно подпункту "б" пункта 13 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором аренды.
В соответствии с абзацем 2 пункта 15 договора аренды, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.
На основании пункта 26 договора аренды, срок действия договора устанавливается с 23.12.2013 по 14.07.2014 включительно.
В приложении к договору аренды лесного участка приведена схема расположения и границ лесного участка.
В таблице N 1 к договору аренды указана характеристика лесного участка и его насаждений.
В таблице N 2 к договору аренды обозначены виды и объемы использования лесов на лесном участке.
В таблице N 3 к договору определены следующие сроки внесения платежей на 2014 год (без учета коэффициента): 1 квартал 2014 года: в федеральный бюджет - 1511 рублей 10 копеек; 2 квартал 2014 года: в федеральный бюджет - 1527 рублей 89 копеек; 3 квартал 2014 года (01.07.2014 - 14.07.2014): в федеральный бюджет - 235 рублей 06 копеек.
Арендная плата вносится арендатором ежеквартально, не позднее 30 числа последнего месяца отчетного квартала.
В таблице N 5 определен расчет арендной платы.
По акту приема-передачи от 23.12.2013 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду вышеуказанный лесной участок.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" для расчета арендной платы в 2015 году применяется коэффициент 1,19, в 2016 году - 1,24, в 2017 году - 1,3. В связи с чем арендная плата за I квартал 2015 года определена в сумме 1798 рублей 21 копейки, за II квартал 2015 года - 1818 рублей 17 копеек, за III квартал 2015 года - 1838 рублей 17 копеек, IV квартал 2015 года - 1838 рублей 17 копеек.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.01.2014 Агентство лесной отрасли Красноярского края прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2015 по делу N А33-16935/2015 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Таймура" о взыскании 3724 рублей 69 копеек по договору аренды от 23.12.2013 N 405, в том числе: 3616 рублей 40 копеек задолженности в федеральный бюджет по срокам платежей 30.03.2015 и 30.06.2015 и 108 рублей 29 копеек пени в федеральный бюджет за период с 23.12.2013 по 29.07.2015 иск удовлетворен.
По срокам внесения платежей 30.09.2015 и 31.12.2015 задолженность ответчика по арендной плате в федеральный бюджет составила 3676 рублей 34 копейки.
В связи с несвоевременным внесением арендной платы истец в соответствии с пунктом 15 договора начислил 387 рублей 70 копеек пени в федеральный бюджет за период с 30.07.2015 по 09.02.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2016 по делу N А33-8391/2015 по заявлению Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Таймура" банкротом (принято к производству арбитражного суда 03.06.2015) признано банкротом общество с ограниченной ответственностью "Таймура" (ИНН 8803001101), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 15.08.2016.
В соответствии с абзацем 2 пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставлены, выполненных или оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Дело о банкротстве ответчика возбуждено определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 по делу N А33-8391/2015.
Следовательно, требования об оплате задолженности по арендной плате по срокам 30.09.2015 и 31.12.2015 и пени в федеральный бюджет за период с 30.07.2015 по 09.02.2016 возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими, в связи с чем подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.
Неоплата ответчиком указанных сумм задолженности и пени послужила основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, обоснованно исходил из того, что между истцом и ответчиком сложились отношения, возникшие из договора аренды лесного участка, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
По договору аренды лесного участка от 23.12.2013 N 405, арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное владение и пользование сроком до 15.07.2014 находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 1,2 га эксплуатационных лесов расположенный: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Сегочамба, квартал 61 (часть выд. 11), предоставляемый в аренду для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (для целей строительства дороги от с. Ванавара до Пайгинского месторождения (Пайга 4)), имеющий номер государственного лесного реестра 24-02028-2013-11-13361-11 (пункты 1, 2 договора).
По акту приема-передачи лесной участок передан арендодателем арендатору (приложение N 2 к договору).
Срок действия договора установлен с 23.12.2013 по 14.07.2014 (пункт 26 договора).
Учитывая, что доказательства отказа истца либо ответчика от договора, а также доказательства возврата ответчиком арендатору лесного участка в материалы дела не представлены, договор аренды лесного участка от 23.12.2013 N 405 возобновлен на неопределенный срок.
В соответствии с пунктом 6 договора аренды, арендатор вносит арендную плату согласно таблице N 3 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей.
В таблице N 3 к договору определены следующие сроки внесения платежей на 2014 год (без учета коэффициента): 1 квартал 2014 года: в федеральный бюджет - 1511 рублей 10 копеек; 2 квартал 2014 года: в федеральный бюджет - 1527 рублей 89 копеек; 3 квартал 2014 года (01.07.2014 - 14.07.2014): в федеральный бюджет - 235 рублей 06 копеек.
Арендная плата вносится арендатором ежеквартально, не позднее 30 числа последнего месяца отчетного квартала.
Задолженность ответчика по арендной плате по срокам платежей 30.09.2015 и 31.12.2015 составляет 3676 рублей 34 копейки.
При этом ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представил.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств оплаты не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 3676 рублей 34 копейки задолженности в федеральный бюджет.
Истец на основании пункта 15 договора аренды начислил ответчику 387 рублей 70 копеек пени в федеральный бюджет за период с 30.07.2015 по 09.02.2016.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела, ответчик несвоевременно перечислял арендную плату, в связи с чем истец начислил ответчику 387 рублей 70 копеек пени в федеральный бюджет за период с 30.07.2015 по 09.02.2016.
Представленный истцом расчет пени не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты начисленной истцом пени ответчик в материалы дела не представил.
Апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов относительно принятого судом первой инстанции решения, ссылок на нормы действующего законодательства, которые, по мнению заявителя, неправильно применены либо не применены судом, ее содержание лишь ограничивается перечислением оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.
Таким образом, само по себе несогласие ответчика с установленными судами обстоятельствами и оценкой имеющихся в деле доказательств не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
Произвести замену в порядке процессуального правопреемства министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края на министерство лесного хозяйства Красноярского края.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2016 года по делу N А33-2700/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)