Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы указали, что истцу-1 в период военной службы было предоставлено служебное жилое помещение. Позднее он был уволен с оставлением в списках нуждающихся в получении жилья для постоянного проживания, поскольку без его согласия он не мог быть уволен без обеспечения жильем для постоянного проживания. Впоследствии истцам стало известно об отсутствии их жилищного дела.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: фио
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио,
судей: фио, фио
при секретаре: фио,
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио Э.Н. на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
"В удовлетворении иска фио фио, фио фио, фио фио к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, - отказать".
фио Э.Н., фио И.Л., фио А.Э. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма.
В обоснование указали, что старший прапорщик запаса фио Э.Н. проходил военную службу по контракту в период с дата по дата, уволен с военной службы по состоянию здоровья с календарной выслугой 20 лет. В период военной службы фио Э.Н. и членам его семьи, признанным в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, в закрытом военном адрес Посад-6, было предоставлено служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: адрес, Сергиев Посад-6, адрес, в которой семья проживает по настоящее время. В дата фио Э.Н. был уволен с военной службы в отставку с оставлением в списках нуждающихся в получении жилья для постоянного проживания, поскольку без его согласия он не мог быть уволен без обеспечения жильем для постоянного проживания. Впоследствии, фио Э.Н., фио И.Л., фио А.Э. стало известно об отсутствии их жилищного дела у Министерства обороны РФ, а в дата ими был получен ответ фио РФ об отсутствии оснований для обеспечения жильем для постоянного проживания. Указывая на то обстоятельство, что Министерство обороны РФ не исполнило обязанности по обеспечению фио Э.Н., фио И.Л., фио А.Э. жильем, гарантированным государством, их законные права и интересы были нарушены.
фио Э.Н., фио И.Л., фио А.Э. в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Министерства обороны РФ фио в удовлетворении исковых требований возражал. В письменных возражениях на иск указал, что на момент обращения в 1 отдел ФГКУ "Западрегионжилье" в дата фио Э.Н. не являлся военнослужащим, утратил статус военнослужащего с дата.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе фио Э.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
фио Э.Н., фио И.Л., фио А.Э., представитель Министерства обороны РФ участия в заседании судебной коллегии не принимали, были извещены заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права статьи 54 ЖК РФ, положения Приказа Министра обороны РФ от дата N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений" (вместе с "Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", "Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений").
На основании статьи 54 ЖК РФ, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Порядок принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в ВС РФ и зарегистрированных с ними членов семей определен "Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", "Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений".
Согласно пункту 1 Инструкции, для признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеющих в соответствии со статьей 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" право на предоставление жилых помещений по договору социального найма, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, военнослужащие подают заявление по рекомендуемому образцу в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны Российской Федерации органа, к которому прикладывают установленный пакет документов.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приказом начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ (по личному составу) N 04-ПМ от дата старший прапорщик фио Э.Н. был уволен с военной службы с зачислением в отставку по состоянию здоровья (подпункт "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе") с правом ношения военной формы одежды. На момент увольнения выслуга лет в ВС календарная - 20 лет 2 месяца.
Приказом командира войсковой части 44026 N 303 от дата старший прапорщик фио был с дата исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на учет ОВК адрес.
Оценивая представленные в дело доказательства, в том числе письмо заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от дата, справку филиала "Солнечногорский" наименование организации от дата суд пришел к выводу, что согласно данным единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, фио Э.Н. на учете не состоит, учетное дело в Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны РФ отсутствует.
З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, совместно с ним зарегистрированы по месту жительства супруга фио И.Л. и сын фио А.Э.
Судом учтено, что фио Э.Н. обращался с вопросом о сроках предоставления жилья в начале дата в 1 отдел ФГКУ "Западрегионжилье" (структурное подразделение Министерства обороны РФ), при этом на момент обращения фио Э.Н. не являлся военнослужащим. Министерством обороны РФ в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, было отказано, ввиду не представления документов, подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно пришел к выводу, что фио Э.Н. утратил статус военнослужащего с 12.08.2005, с момента его исключения из списков личного состава части, соответственно, на момент обращения в 1 отдел ФГКУ "Западрегионжилье" в дата, он не являлся военнослужащим.
При таких обстоятельствах, отказ в постановке на учет нуждающихся истца и членов его семьи является обоснованным.
фио Э.Н., фио И.Л., фио А.Э. не было предоставлено суду достоверных доказательств того обстоятельства, что фио Э.Н. в период военной службы в составе семьи из трех человек состоял на очереди по улучшению жилищных условий либо выразил желание получить Государственный жилищный сертификат.
Действующее законодательство не возлагает на Министерство обороны РФ обязательств по отселению из закрытых военных городков посредством предоставления квартир лицам, не осуществляющим военную службу, а также лицам, уволенным с военной службы не состоящим на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Несогласие в жалобе с таким выводом суда, на законность постановленного решения повлиять не может.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных к отмене состоявшегося судебного решения.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328 - 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио Э.Н. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-32180/2017
Требование: О признании права на обеспечение жилым помещением.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы указали, что истцу-1 в период военной службы было предоставлено служебное жилое помещение. Позднее он был уволен с оставлением в списках нуждающихся в получении жилья для постоянного проживания, поскольку без его согласия он не мог быть уволен без обеспечения жильем для постоянного проживания. Впоследствии истцам стало известно об отсутствии их жилищного дела.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-32180/2017
Судья: фио
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио,
судей: фио, фио
при секретаре: фио,
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио Э.Н. на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
"В удовлетворении иска фио фио, фио фио, фио фио к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, - отказать".
установила:
фио Э.Н., фио И.Л., фио А.Э. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма.
В обоснование указали, что старший прапорщик запаса фио Э.Н. проходил военную службу по контракту в период с дата по дата, уволен с военной службы по состоянию здоровья с календарной выслугой 20 лет. В период военной службы фио Э.Н. и членам его семьи, признанным в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, в закрытом военном адрес Посад-6, было предоставлено служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: адрес, Сергиев Посад-6, адрес, в которой семья проживает по настоящее время. В дата фио Э.Н. был уволен с военной службы в отставку с оставлением в списках нуждающихся в получении жилья для постоянного проживания, поскольку без его согласия он не мог быть уволен без обеспечения жильем для постоянного проживания. Впоследствии, фио Э.Н., фио И.Л., фио А.Э. стало известно об отсутствии их жилищного дела у Министерства обороны РФ, а в дата ими был получен ответ фио РФ об отсутствии оснований для обеспечения жильем для постоянного проживания. Указывая на то обстоятельство, что Министерство обороны РФ не исполнило обязанности по обеспечению фио Э.Н., фио И.Л., фио А.Э. жильем, гарантированным государством, их законные права и интересы были нарушены.
фио Э.Н., фио И.Л., фио А.Э. в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Министерства обороны РФ фио в удовлетворении исковых требований возражал. В письменных возражениях на иск указал, что на момент обращения в 1 отдел ФГКУ "Западрегионжилье" в дата фио Э.Н. не являлся военнослужащим, утратил статус военнослужащего с дата.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе фио Э.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
фио Э.Н., фио И.Л., фио А.Э., представитель Министерства обороны РФ участия в заседании судебной коллегии не принимали, были извещены заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права статьи 54 ЖК РФ, положения Приказа Министра обороны РФ от дата N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений" (вместе с "Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", "Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений").
На основании статьи 54 ЖК РФ, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Порядок принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в ВС РФ и зарегистрированных с ними членов семей определен "Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", "Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений".
Согласно пункту 1 Инструкции, для признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеющих в соответствии со статьей 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" право на предоставление жилых помещений по договору социального найма, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, военнослужащие подают заявление по рекомендуемому образцу в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны Российской Федерации органа, к которому прикладывают установленный пакет документов.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приказом начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ (по личному составу) N 04-ПМ от дата старший прапорщик фио Э.Н. был уволен с военной службы с зачислением в отставку по состоянию здоровья (подпункт "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе") с правом ношения военной формы одежды. На момент увольнения выслуга лет в ВС календарная - 20 лет 2 месяца.
Приказом командира войсковой части 44026 N 303 от дата старший прапорщик фио был с дата исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на учет ОВК адрес.
Оценивая представленные в дело доказательства, в том числе письмо заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от дата, справку филиала "Солнечногорский" наименование организации от дата суд пришел к выводу, что согласно данным единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, фио Э.Н. на учете не состоит, учетное дело в Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны РФ отсутствует.
З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, совместно с ним зарегистрированы по месту жительства супруга фио И.Л. и сын фио А.Э.
Судом учтено, что фио Э.Н. обращался с вопросом о сроках предоставления жилья в начале дата в 1 отдел ФГКУ "Западрегионжилье" (структурное подразделение Министерства обороны РФ), при этом на момент обращения фио Э.Н. не являлся военнослужащим. Министерством обороны РФ в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, было отказано, ввиду не представления документов, подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно пришел к выводу, что фио Э.Н. утратил статус военнослужащего с 12.08.2005, с момента его исключения из списков личного состава части, соответственно, на момент обращения в 1 отдел ФГКУ "Западрегионжилье" в дата, он не являлся военнослужащим.
При таких обстоятельствах, отказ в постановке на учет нуждающихся истца и членов его семьи является обоснованным.
фио Э.Н., фио И.Л., фио А.Э. не было предоставлено суду достоверных доказательств того обстоятельства, что фио Э.Н. в период военной службы в составе семьи из трех человек состоял на очереди по улучшению жилищных условий либо выразил желание получить Государственный жилищный сертификат.
Действующее законодательство не возлагает на Министерство обороны РФ обязательств по отселению из закрытых военных городков посредством предоставления квартир лицам, не осуществляющим военную службу, а также лицам, уволенным с военной службы не состоящим на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Несогласие в жалобе с таким выводом суда, на законность постановленного решения повлиять не может.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных к отмене состоявшегося судебного решения.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328 - 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио Э.Н. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)