Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец-1 (арендатор) указал на то, что после расторжения договора аренды в нежилом помещении, находящемся в собственности истца-2 (арендодатель), осталось принадлежащее истцу-1 движимое имущество. Истец-2 сослался на нарушение истцом-1 сроков возврата арендуемого нежилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,
при участии представителя:
истца (индивидуального предпринимателя Котомкиной С.П.) - Червякова А.В. (доверенность от 16.02.2016),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Котомкиной Светланы Павловны
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2015 (судья Абрашин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)
по делу N А72-526/2015
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Котомкиной Светланы Павловны, Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН <...>, ИНН <...>) к индивидуальному предпринимателю Сентягаеву Василию Викторовичу, Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН <...>, ИНН <...>), обществу с ограниченной ответственностью "УСПЕХ", Ульяновская область, Мелекесский район, п. Дивный (ОГРН 1157329000509 ИНН 7329017515) об истребовании имущества из чужого незаконного владения
по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сентягаева Василия Викторовича, Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН <...>, ИНН <...>) к индивидуальному предпринимателю Котомкиной Светлане Павловне, Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН <...>, ИНН <...>) о взыскании 521 834 руб. 40 коп., третье лицо - индивидуальный предприниматель Помыткин Андрей Петрович,
установил:
индивидуальный предприниматель Котомкина Светлана Павловна (далее - ИП Котомкина С.П.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сентягаеву Василию Викторовичу (далее - ИП Сентягаев В.В.) (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об истребовании имущества, поименованного в иске. Делу присвоен N А72-526/2015.
Определением от 08.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (далее - ООО "УСПЕХ").
Определением от 21.05.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Успех".
Определением от 22.09.2015 по делу N А72-9126/2015 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело N А72-9126/2015 по иску ИП Сентягаев В.В. к ИП Котомкиной С.П. о взыскании основного долга по договору аренды от 28.12.2013 за период с 01.07.2014 по 15.10.2014 в размере 245 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.08.2014 по 22.06.2015 в размере 180 565 руб. 00 коп., штраф в размере 77 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения) с делом N А72-526/2015, с присвоением объединенному делу номер N А72-526/2015.
Определением от 26.11.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Помыткина Андрея Петровича.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.07.2016 N Ф06-10410/2016 ПО ДЕЛУ N А72-526/2015
Требование: Истец-1) Об истребовании имущества; Истец-2) О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, неустойки, штрафа.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец-1 (арендатор) указал на то, что после расторжения договора аренды в нежилом помещении, находящемся в собственности истца-2 (арендодатель), осталось принадлежащее истцу-1 движимое имущество. Истец-2 сослался на нарушение истцом-1 сроков возврата арендуемого нежилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. N Ф06-10410/2016
Дело N А72-526/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,
при участии представителя:
истца (индивидуального предпринимателя Котомкиной С.П.) - Червякова А.В. (доверенность от 16.02.2016),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Котомкиной Светланы Павловны
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2015 (судья Абрашин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)
по делу N А72-526/2015
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Котомкиной Светланы Павловны, Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН <...>, ИНН <...>) к индивидуальному предпринимателю Сентягаеву Василию Викторовичу, Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН <...>, ИНН <...>), обществу с ограниченной ответственностью "УСПЕХ", Ульяновская область, Мелекесский район, п. Дивный (ОГРН 1157329000509 ИНН 7329017515) об истребовании имущества из чужого незаконного владения
по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сентягаева Василия Викторовича, Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН <...>, ИНН <...>) к индивидуальному предпринимателю Котомкиной Светлане Павловне, Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН <...>, ИНН <...>) о взыскании 521 834 руб. 40 коп., третье лицо - индивидуальный предприниматель Помыткин Андрей Петрович,
установил:
индивидуальный предприниматель Котомкина Светлана Павловна (далее - ИП Котомкина С.П.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сентягаеву Василию Викторовичу (далее - ИП Сентягаев В.В.) (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об истребовании имущества, поименованного в иске. Делу присвоен N А72-526/2015.
Определением от 08.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (далее - ООО "УСПЕХ").
Определением от 21.05.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Успех".
Определением от 22.09.2015 по делу N А72-9126/2015 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело N А72-9126/2015 по иску ИП Сентягаев В.В. к ИП Котомкиной С.П. о взыскании основного долга по договору аренды от 28.12.2013 за период с 01.07.2014 по 15.10.2014 в размере 245 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.08.2014 по 22.06.2015 в размере 180 565 руб. 00 коп., штраф в размере 77 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения) с делом N А72-526/2015, с присвоением объединенному делу номер N А72-526/2015.
Определением от 26.11.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Помыткина Андрея Петровича.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)