Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Ю.В. Лебедев
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, Э.А. Магжановой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе представителя С. - П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года об отказе в принятии административного иска С. к департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения о признании малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма
установила:
С. обратился в суд с административным иском, полагая нарушенными свои жилищные права.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года в принятии административного иска отказано из-за наличия спора о праве, подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе представителя С. - П. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.
Отказывая в принятии административного иска, суд исходил из того, что жилищный спор не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.
С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлены ст. 51, ст. 52 Жилищного кодекса РФ.
Принятые в указанном порядке акты органов государственной власти служат непосредственным основанием для возникновения жилищных правоотношений, в то время как решения, принимаемые в порядке главы 22 КАС РФ, не предусматривают признания гражданских, жилищных, иных прав, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 22 ГПК РФ.
Доводы жалобы приведенных законоположений не учитывают, а потому не могут служить основанием для отмены определения Пресненского районного суда г. Москвы.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-16096/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного иска о признании незаконным распоряжения о признании малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу N 33а-16096
судья: Ю.В. Лебедев
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, Э.А. Магжановой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе представителя С. - П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года об отказе в принятии административного иска С. к департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения о признании малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма
установила:
С. обратился в суд с административным иском, полагая нарушенными свои жилищные права.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года в принятии административного иска отказано из-за наличия спора о праве, подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе представителя С. - П. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.
Отказывая в принятии административного иска, суд исходил из того, что жилищный спор не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.
С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлены ст. 51, ст. 52 Жилищного кодекса РФ.
Принятые в указанном порядке акты органов государственной власти служат непосредственным основанием для возникновения жилищных правоотношений, в то время как решения, принимаемые в порядке главы 22 КАС РФ, не предусматривают признания гражданских, жилищных, иных прав, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 22 ГПК РФ.
Доводы жалобы приведенных законоположений не учитывают, а потому не могут служить основанием для отмены определения Пресненского районного суда г. Москвы.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)