Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.08.2016 N 04АП-593/2016 ПО ДЕЛУ N А19-4489/2015

Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2016 г. по делу N А19-4489/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,
судей Ячменева Г.Г., Басаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А19-4489/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Легенда" (ОГРН 1073815000160, ИНН 3815011923, 665541, Иркутская область, Чуйский район, рабочий поселок Октябрьский, ул. Ключевая, 6) к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, 66003, г. Иркутск, ул. Горького, 31) об обязании заключить договор аренды лесного участка, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Общество с ограниченной ответственностью "РегионЛесТрейд" (ОГРН 1102411000229, ИНН 2411020374, 663020, Красноярский край, Емельяновский район, с. Дрокино, ул. Московская, 1А, офис 101),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Легенда" (далее - истец, ООО "Легенда") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (далее - ответчик) с иском об обязании заключить договор аренды лесного участка общей площадью 16 486 га, расположенного на территории: Чунский район, Чунское лесничество, Невонское участковое лесничество, Невонская дача, квартал N 159, Барминская дача, кварталы N 3,4,7-9, Баерская дача кварталы N 45-49,63-66,79,80,85,86,96-98, на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах сроков, установленных Лесным кодексом РФ для заготовки древесины.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2015 года иск удовлетворен.
Суд первой инстанции, с учетом статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласно которому в случае, когда договор аренды с другим лицом не заключен, но арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок при отсутствии оснований, арендатор вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ обратиться в суд с требованием о понуждении арендодателя заключить договор аренды на новый срок, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обязании заключить договор.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "РегионЛесТрейд" (далее - ООО "РегионЛесТрейд") - лицо, не участвующее в деле, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Легенда".
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что 24.04.2015 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2015 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
ООО "РегионЛесТрейд" считает, что решение суда первой инстанции влияет на его права и обязанности, поскольку лишает его возможности приобрести право аренды на спорный участок лесного фонда, ссылается на неоднократное обращение общества к Агентству лесного хозяйства Иркутской области с заявлением о предоставлении спорного участка с целью осуществления лесозаготовительной деятельности.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, удовлетворение судом первой инстанции заявленных ООО "Легенда" требований приводит к тому, что ООО "РегионЛесТрейд" лишается возможности приобрести спорные участки в аренду через аукцион еще в течение трех лет, на которые будет заключен новый договор аренды, следовательно решение суда на прямую влияет на права и интересы общества.
ООО "РегионЛесТрейд" указывает, что частью 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора. Законодательство, действовавшее в момент заключения первоначального договора аренды (08.10.2004), также предусматривало заключение договора только по результатам торгов. Следовательно, данный договор не может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ.
ООО "Легенда" представило отзыв на апелляционную жалобу и дополнительные пояснения, в которых просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Ответчик в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Суд апелляционной инстанции, установив, что решение суда первой инстанции принято о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, перешел к рассмотрению дела N А19-4489/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
ООО "Легенда" представило в материалы дела отзыв на исковое заявление.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу произведена замена судьи Никифорюк Е.О. на судью Ячменева Г.Г., судьи Рылова Д.Н., на судью Басаева Д.В., в связи с чем рассмотрение дела произведено с начала.
Как следует из поступивших в материалы дела документов, произошло переименование Агентства лесного хозяйства Иркутской области на Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - ответчик, министерство) в связи с произведенной реорганизацией, что подтверждается постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 N 178-пп "О министерстве лесного комплекса Иркутской области".
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 01.03.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 23.06.2016, 14.07.2016.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В материалы дела после перехода к рассмотрению дела N А19-4489/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле, Общества с ограниченной ответственностью "Изумруд лес", в которой заявитель жалобы ссылается на следующее: продление ООО "Легенда" договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов лишает ООО "Изумруд Лес" возможности реализовать свое право на участия в торгах и заключение договора аренды лесного участка по результатам лесного аукциона; решением суда первой инстанции непосредственно затрагиваются права ООО "Изумруд лес"; кроме того, Лесным кодексом РФ не предусмотрено возможности заключить, либо возобновить договор аренды лесного участка для целей заготовки древесины на новый срок без проведения торгов. В подтверждение доводов представлена копия заявления о проведении открытого аукциона по продаже права аренды лесного участка в адрес Министерства лесного комплекса Иркутской области с входящим штемпелем 30.06.2016.
Указанная жалоба принята к производству определением четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 года.
В материалы дела от Общества с ограниченной ответственностью "Цикер" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в котором указано на то, что решение суда первой инстанции влияет на его права и обязанности, поскольку лишает ООО "Цикер" возможности приобрести право аренды на спорный участок лесного фонда посредством участия в аукционе в течение времени, на которое будет заключен новый договор аренды с ООО "Легенда". В подтверждение доводов представлена копия заявления о проведении открытого аукциона по продаже права аренды лесного участка в адрес Министерства лесного комплекса Иркутской области с входящим штемпелем 01.07.2016.
Также в материалы дела от ООО "Изумруд лес" представлено ходатайство о приостановлении производства по делу, со ссылкой на то, что ООО "Изумруд лес" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании недействительным заключенного соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 50/08 от 18.12.2008, об обязании возвратить лесной участок А.Л. Мозолевскому (дело N А19-12892/2016), в том числе, по основанию отсутствия согласия министерства лесного комплекса Иркутской области на переход прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 50/08 от 18.12.2008 от А.Л. Мозолевского к ООО "Легенда".
В отношении апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Изумруд лес" апелляционный суд полагает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
При этом лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности.
Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу права оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
Как следует из апелляционной жалобы ООО "Изумруд лес", продление ООО "Легенда" договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов лишает общество возможности реализовать свое право на участия в торгах и заключение договора аренды лесного участка по результатам лесного аукциона, в подтверждение указанного представлена копия заявления о проведении открытого аукциона по продаже права аренды лесного участка в адрес Министерства лесного комплекса Иркутской области с входящим штемпелем 30.06.2016.
ООО "Изумруд лес" не является участником спорных правоотношений, свою заинтересованность обосновывает намерением участвовать в торгах по приобретению спорного лесного участка.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент принятия искового заявления ООО "Легенда" судом первой инстанции к производству (02.04.2015) и в процессе его рассмотрения (с 02.04.2015 по 08.12.2015) у ООО "Изумруд лес" отсутствовал интерес в исходе настоящего дела, с заявлением в Министерство лесного комплекса Иркутской области о проведении открытого аукциона по продаже права аренды лесного участка общество обратилось только 30.06.2016.
То обстоятельство, что ООО "Изумруд лес" указывает на намерение участвовать в аукционе по предоставлению в аренду спорного участка лесного фонда спустя более 6 месяцев после вынесения решения судом первой инстанции, не свидетельствует о том, что решение затрагивает права и обязанности заявителя апелляционной жалобы, влияет на его права (обязанности) по отношению к одной из сторон спора.
В данном случае заявитель участником спорных отношений не является, сама по себе его заинтересованность в исходе настоящего дела не означает ни наличия взаимосвязи между принятым по настоящему спору судебным актом и правами или обязанностями заявителя по отношению к одной из сторон, ни возможности изменения прав и обязанностей заявителя в указанных правоотношениях.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, Общества с ограниченной ответственностью "Изумруд лес" подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Изумруд лес", согласно платежному поручению от 27.7.2016 N 19 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
С учетом прекращения производства по апелляционной жалобе, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ООО "Изумруд лес" из федерального бюджета.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным, с учетом перехода к рассмотрению дела N А19-4489/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотреть апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, Общества с ограниченной ответственностью "Изумруд лес" и как заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления требований к третьему лицу или возникновение права требования у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
Из положений приведенной нормы следует, что третье лицо может вступить в дело по инициативе суда или по ходатайству стороны. При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.
В данном случае ООО "Изумруд лес" участником спорных отношений не является, сама по себе его заинтересованность в исходе настоящего дела не означает ни наличия взаимосвязи между принятым по настоящему спору судебным актом и правами или обязанностями общества по отношению к одной из сторон, ни возможности изменения прав и обязанностей заявителя в указанных правоотношениях.
Суд апелляционной инстанции с учетом того, что на момент принятия искового заявления ООО "Легенда" судом первой инстанции к производству (02.04.2015) и в процессе его рассмотрения (с 02.04.2015 по 08.12.2015) у ООО "Изумруд лес" отсутствовал интерес в исходе настоящего дела, с заявлением в Министерство лесного комплекса Иркутской области о проведении открытого аукциона по продаже права аренды лесного участка общество обратилось только 30.06.2016, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Изумруд лес" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Предположение ООО "Изумруд лес" относительно того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к стороне спора, документально не обосновано и не может являться основанием для привлечения заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В отношении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Цикер" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции полагает, что оно также не подлежит удовлетворении по приведенным выше основаниям, поскольку, на момент принятия искового заявления ООО "Легенда" судом первой инстанции к производству (02.04.2015) и в процессе его рассмотрения (с 02.04.2015 по 08.12.2015) у ООО "Цикер" отсутствовал интерес в исходе настоящего дела, с заявлением в Министерство лесного комплекса Иркутской области о проведении открытого аукциона по продаже права аренды лесного участка общество обратилось только 01.07.2016.
С учетом отказа в привлечении к участию в деле ООО "Изумруд лес" в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А19-12892/2016 также надлежит отказать.
По результатам рассмотрения материалов дела апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения заместителя главы Администрации Иркутской области от 09.09.2004 N 502-рз между ФГУ Чунский лесхоз и ИП Мозолевский А.Л. был заключен договор аренды участка лесного фонда N 10, предметом которого является участок лесной участок общей площадью 16 486 га, расположенного на территории: Чунский район, Чунское лесничество, Невонское участковое лесничество, Невонская дача, квартал N 159, Барминская дача, кварталы N 3,4,7-9, Баерская дача кварталы N 45-49,63-66,79,80,85,86,96-98.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору в возмездное пользование сроком на 5 лет с момента государственной регистрации договора, участок лесного фонда, указанный в пункте 1.2 настоящего договора.
Договор аренды участка лесного фонда был зарегистрирован 25 ноября 2014 года, регистрационная запись N 38-01/21-2/2004-420.
Таким образом, договор аренды участка лесного фонда N 10 действовал с 25.11.2004 по 25.11.2009.
18.12.2008 на основании приказа Агентства лесного хозяйства Иркутской области от 28.11.2008 N 1121-апр, руководствуясь статьей 4 Федерального закона N 201-ФЗ, в порядке переоформления, между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству и ИП Мозолевским А.Л. заключен договор аренды лесного участка N 50/08 фонда, предметом которого является участок лесной участок общей площадью 16 486 га, расположенного на территории: Чунский район, Чунское лесничество, Невонское участковое лесничество, Невонская дача, квартал N 159, Барминская дача, кварталы N 3,4,7-9, Баерская дача кварталы N 45-49,63-66,79,80,85,86,96-98.
24.11.2009 Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству и ИП Мозолевским А.Л. было подписано дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка N 50/08 от 18.12.2008 в соответствии с которым, в договор были внесены изменения в части срока действия - с 25.11.2004 по 25.22.2014.
На основании Соглашения от 13.08.2014 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 50/08 от 18.12.2008 права и обязанности арендатора по договору аренды перешли к Обществу с ограниченной ответственностью "Легенда".
Истец, в связи с истечением срока действия договора N 50/08 от 18.12.2008 обратился в суд с требованием об обязании ответчика перезаключить договор аренды данного лесного участка на новый срок.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.
Частью 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
Законодательство, действовавшее в момент заключения первоначального договора аренды (статья 34 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года), предусматривало заключение договора аренды лесного участка также только по результатам торгов.
Таким образом, исключается возможность продления договора аренды лесного участка без проведения аукциона.
Соответствующий правовой подход к разрешению споров, возникающих в процессе приведения ранее заключенных договоров аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, а также продлении договоров аренды в отношении государственного или муниципального имущества, которые могут быть заключены только по результатам проведения торгов, изложен Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 N 13269/11 по делу N А26-6247/2010 и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".
При этом по смыслу пункта 5 статьи 4 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" приведение ранее заключенного договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации не предполагает изменения срока действия ранее заключенного договора и, более того, по истечении срока действия этого договора арендатор не вправе заключить договор аренды лесного участка на новый срок в порядке реализации преимущественного права добросовестного арендатора на заключение договора аренды на новый срок.
Следовательно, по истечении срока действия ранее заключенного договора аренды участка лесного фонда, его продление или заключение нового договора аренды может быть произведено только в порядке, предусмотренном статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Легенда" к Министерству лесного комплекса Иркутской области об обязании заключить договор аренды лесного участка общей площадью 16 486 га, расположенный на территории: Чунский район, Чунское лесничество, Невонское участковое лесничество, Невонская дача, квартал N 159, Барминская дача, кварталы N 3, 4, 7-9, Баерская дача кварталы N 45-49, 63-66, 79, 80, 85, 86, 96-98, на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах сроков, установленных статьей 72 Лесного кодекса РФ, для заготовки древесины не подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения приходит к выводу, что решение суда первой инстанции на основании пункта 6.1 части статьи 268, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции требования истца не подлежат удовлетворению.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 51, 167, 170, 176, 265, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Изумруд Лес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2015 года по делу N А19-4489/2015 - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд Лес" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
В удовлетворении заявлений Общества с ограниченной ответственностью "Изумруд Лес", Общества с ограниченной ответственностью "Цикер" о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - отказать.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2015 года по делу N А19-4489/2015 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Легенда" к Министерству лесного комплекса Иркутской области об обязании заключить договор аренды лесного участка общей площадью 16 486 га, расположенный на территории: Чунский район, Чунское лесничество, Невонское участковое лесничество, Невонская дача, квартал N 159, Барминская дача, кварталы N 3, 4, 7-9, Баерская дача кварталы N 45-49, 63-66, 79, 80, 85, 86, 96-98, на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах сроков, установленных статьей 72 Лесного кодекса РФ, для заготовки древесины - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий
Э.В.ТКАЧЕНКО

Судьи
Г.Г.ЯЧМЕНЕВ
Д.В.БАСАЕВ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)