Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" - представитель Васяев Д.В. (доверенность от 18.01.2016),
от общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" - представитель Кучер И.В. (доверенность от 22.02.2016).
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2017 года в зале N 6 апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2017 года, по делу N А55-26079/2016 (судья Дегтярев Д.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" (ОГРН 1026301159598 ИНН 6316041646)
к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" (ОГРН 1056316009408 ИНН 6316097769)
о взыскании,
Общество с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" (далее - "истец") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" (далее - "ответчик") о взыскании задолженности 653 920 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.13 г. по 29.09.16 г. в сумме 90 942 руб. 31 коп.
Истцом заявлено ходатайство - "уточненное исковое заявление", согласно которому уменьшен размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 90 111 руб. 30 коп. за период с 17.10.13 г. по 29.09.16 г.
Истец вправе до рассмотрения спора по существу уменьшить либо увеличить размер исковых требований.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2017 года, по делу N А55-26079/2016 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" взыскано 744 031 руб. 30 коп., в том числе: 653 920 руб. 00 коп. основного долга, 90111 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3000 руб. 00 коп. госпошлины.
С общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" взыскано 14881 руб. 00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Определением (протокольным) от 18.05.2017 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романенко С.Ш., судей Терентьева Е.А., Пышкиной Н.Ю. отложил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" до 30.05.2017 года в связи с удовлетворением ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства для обсуждения возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
Определением апелляционного суда от 30.05.2017 г. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Терентьева Е.А. в связи с ее уходом в отпуск на судью Николаеву С.Ю. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
30 мая 2017 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от общество с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" и общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" поступило мировое соглашение, заключенное сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора по рассматриваемому делу.
Мировое соглашение подписано представителем общества с ограниченной ответственностью фирмы "Маяк-Стройинвест" Кучер И.В., и представителем общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" Васяевым Д.В. наделенными соответствующими полномочиями.
В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.
Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 30 мая 2017 года мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2017 года, по делу N А55-26079/2016 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Судебный расходы распределены апелляционным судом исходя из норм статей 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом условий мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 138 - 142, 150 - 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2017 года, по делу N А55-26079/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение заключенное 30.05.2017 между ООО фирма "Маяк-Стройинвест" и ООО "Маяк-Стройпроект", на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139 - 140 АПК РФ в целях урегулирования настоящего спора.
2. По настоящему мировому соглашению ООО "Маяк-Стройпроект" исполняет обязательство перед ООО фирма "Маяк-Стройинвест" оплатить задолженность (сумму основного долга) по договорам аренды нежилого помещения от 01 июня 2013 г., от 01 мая 2014 г., от 01 апреля 2015 г., в размере 653 920 руб. 00 коп. в течение 7 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
3. ООО фирма "Маяк-Стройинвест" отказывается от процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды нежилого помещения от 01 июня 2013 г., от 01 мая 2014 г., от 01 апреля 2015 г. в размере 90 111 (девяносто тысяч сто одиннадцать) руб. 30 коп.
Обязательства ООО "Маяк-Стройпроект" по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды нежилого помещения от 01 июня 2013 г., от 01 мая 2014 г., от 01 апреля 2015 г. в размере 90 111 (девяносто тысяч сто одиннадцать) руб. 30 коп. прекращаются.
4. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между истцом и ответчиком следующим образом:
- - 3000 рублей, оплаченные истцом при подаче иска, относятся на истца;
- - 3000 рублей, оплаченные ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика;
- - в остальной части расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами поровну.
Судебные расходы, составляющие судебные издержки, понесенные истцом в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения, относятся на истца и распределению не подлежат.
Судебные расходы, составляющие судебные издержки, понесенные ответчиком в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения, относятся на ответчика и распределению не подлежат.
Судебные расходы в связи с заключением мирового соглашения у сторон - отсутствуют, и стороны не имеют по ним претензий друг к другу.
Стороны пришли к соглашению о том, что не будут иметь претензий друг к другу в части распределения судебных расходов по настоящему делу.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Производство по делу N А55-26079/2016 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" (ОГРН 1026301159598 ИНН 6316041646) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 5941 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" (ОГРН 1056316009408 ИНН 6316097769) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, перечисленную по чеку-ордеру от 07.04.2017 г. в сумме 1 500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" (ОГРН 1056316009408 ИНН 6316097769) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" (ОГРН 1026301159598 ИНН 6316041646) судебные расходы в размере 2 970 руб.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.06.2017 N 11АП-3885/2017 ПО ДЕЛУ N А55-26079/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2017 г. по делу N А55-26079/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" - представитель Васяев Д.В. (доверенность от 18.01.2016),
от общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" - представитель Кучер И.В. (доверенность от 22.02.2016).
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2017 года в зале N 6 апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2017 года, по делу N А55-26079/2016 (судья Дегтярев Д.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" (ОГРН 1026301159598 ИНН 6316041646)
к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" (ОГРН 1056316009408 ИНН 6316097769)
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" (далее - "истец") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" (далее - "ответчик") о взыскании задолженности 653 920 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.13 г. по 29.09.16 г. в сумме 90 942 руб. 31 коп.
Истцом заявлено ходатайство - "уточненное исковое заявление", согласно которому уменьшен размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 90 111 руб. 30 коп. за период с 17.10.13 г. по 29.09.16 г.
Истец вправе до рассмотрения спора по существу уменьшить либо увеличить размер исковых требований.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2017 года, по делу N А55-26079/2016 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" взыскано 744 031 руб. 30 коп., в том числе: 653 920 руб. 00 коп. основного долга, 90111 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3000 руб. 00 коп. госпошлины.
С общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" взыскано 14881 руб. 00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Определением (протокольным) от 18.05.2017 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романенко С.Ш., судей Терентьева Е.А., Пышкиной Н.Ю. отложил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" до 30.05.2017 года в связи с удовлетворением ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства для обсуждения возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
Определением апелляционного суда от 30.05.2017 г. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Терентьева Е.А. в связи с ее уходом в отпуск на судью Николаеву С.Ю. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
30 мая 2017 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от общество с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" и общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" поступило мировое соглашение, заключенное сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора по рассматриваемому делу.
Мировое соглашение подписано представителем общества с ограниченной ответственностью фирмы "Маяк-Стройинвест" Кучер И.В., и представителем общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" Васяевым Д.В. наделенными соответствующими полномочиями.
В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.
Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 30 мая 2017 года мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2017 года, по делу N А55-26079/2016 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Судебный расходы распределены апелляционным судом исходя из норм статей 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом условий мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 138 - 142, 150 - 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2017 года, по делу N А55-26079/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение заключенное 30.05.2017 между ООО фирма "Маяк-Стройинвест" и ООО "Маяк-Стройпроект", на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139 - 140 АПК РФ в целях урегулирования настоящего спора.
2. По настоящему мировому соглашению ООО "Маяк-Стройпроект" исполняет обязательство перед ООО фирма "Маяк-Стройинвест" оплатить задолженность (сумму основного долга) по договорам аренды нежилого помещения от 01 июня 2013 г., от 01 мая 2014 г., от 01 апреля 2015 г., в размере 653 920 руб. 00 коп. в течение 7 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
3. ООО фирма "Маяк-Стройинвест" отказывается от процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды нежилого помещения от 01 июня 2013 г., от 01 мая 2014 г., от 01 апреля 2015 г. в размере 90 111 (девяносто тысяч сто одиннадцать) руб. 30 коп.
Обязательства ООО "Маяк-Стройпроект" по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды нежилого помещения от 01 июня 2013 г., от 01 мая 2014 г., от 01 апреля 2015 г. в размере 90 111 (девяносто тысяч сто одиннадцать) руб. 30 коп. прекращаются.
4. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между истцом и ответчиком следующим образом:
- - 3000 рублей, оплаченные истцом при подаче иска, относятся на истца;
- - 3000 рублей, оплаченные ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика;
- - в остальной части расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами поровну.
Судебные расходы, составляющие судебные издержки, понесенные истцом в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения, относятся на истца и распределению не подлежат.
Судебные расходы, составляющие судебные издержки, понесенные ответчиком в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения, относятся на ответчика и распределению не подлежат.
Судебные расходы в связи с заключением мирового соглашения у сторон - отсутствуют, и стороны не имеют по ним претензий друг к другу.
Стороны пришли к соглашению о том, что не будут иметь претензий друг к другу в части распределения судебных расходов по настоящему делу.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Производство по делу N А55-26079/2016 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" (ОГРН 1026301159598 ИНН 6316041646) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 5941 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" (ОГРН 1056316009408 ИНН 6316097769) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, перечисленную по чеку-ордеру от 07.04.2017 г. в сумме 1 500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Стройпроект" (ОГРН 1056316009408 ИНН 6316097769) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" (ОГРН 1026301159598 ИНН 6316041646) судебные расходы в размере 2 970 руб.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ш.РОМАНЕНКО
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)